Exemple de la política |
Nuevatribuna | 13 de Octubre de 2017
Els contes dels nens es basen en il·lusions que no tenen per que tenir relació amb la realitat. La imaginació ens pot traslladar a qualsevol lloc i fer les coses més inversemblants. Però la política no és cosa de contes en tot cas de comptes.
Els contes dels nens es basen en il·lusions que no tenen per que tenir relació amb la realitat. La imaginació ens pot traslladar a qualsevol lloc i fer les coses més inversemblants. Però la política no és cosa de contes en tot cas de comptes.
La política es basa en correlacions de forces, en aliances per aconseguir
majories i en amplis acords per arribar a consensos. Tot això per assolir
millors situacions, canvis de govern o canvis legislatius en profunditat.
Podem posar l’exemple de l’Alberto Garzón i la seva demanda constant de la
vinguda d’una República. Crec que té tot el dret a fer-ho, i que hi ha més gent
que podem coincidir. Però això així enunciat no passa de ser un conte sense cap
perspectiva. Per aconseguir una República en Garzón hauria de tenir, en primer
lloc, un acompanyament polític i social
suficient com per a emprendre aquest camí. I li caldria no tan sols tenir una
força política i social important al darrera sinó comptar també amb una àmplia
aliança que estigués a favor de la República. I desprès li caldria ser capaç
d’arribar al consens polític necessari per abordar un canvi substancial en
profunditat de l’actual Constitució. I sincerament de moment no puc observar
que hagi obtingut ni el primer d’aquests objectius amb la qual cosa la seva
reivindicació es queda en una paraula molt bonica però sense contingut sinó
explica que pensa fer per aconseguir fer-la realitat. En primer lloc caldria
conèixer quin tipus de República planteja i en base a la qual vol fer els
consensos i acords necessaris i l’apel·lació a la ciutadania, caldria establir
quin tipus es planteja: una República presidencialista
o parlamentaria, unicameral o bicameral, unitària, federalista o confederal
entre els primers elements per a posar-se d’acord. I també tenir en compte si
es un objectiu prioritari de la ciutadania
El dilema de Puigdemont |
Anem a un altre exemple molt més actual i real. La intenció del Govern de
la Generalitat de JxS i la CUP per aconseguir una República Catalana
Independent, tenen força política i social però no suficient. Han vulnerat les
pròpies lleis la qual cosa no és acceptable ni acceptada ni a nivell de
l’Estat, ni de la comunitat internacional, ni de la majoria de la ciutadania
catalana. Més que aconseguir aliances, suports i consensos han creat tot el
contrari. Es tracte per tant d’un altre conte fantasiós, però no infantil que
pot comportar greus conseqüències de futur si las parts no actuen amb prudència.
No es pot aconseguir un objectiu incomplint tota la legalitat inclosa la que el
propi Govern de Puigdemont ha acordat.
La política no es basa en “brindis al sol” sinó en actuacions concretes que
comporten resultats concrets. I posaré un exemple que a molta gent pot
estranyar com a exemple de fer política. El recent discurs del Cap de l’Estat. No
el valoraré, és evident que a molta gent no li va agradar el que va dir, o la
manca de referencies a determinats successos. Però va ser un discurs amb uns
objectius polítics clars. No crec que fos un discurs a la ciutadania sinó que
tenia uns destinataris concrets. En primer lloc la Comunitat Internacional
deixant clara la posició de l’Estat, que no ja la del govern; en segon lloc els
poders de l’Estat reclamant la seva cohesió, el resultat va estat clar veient
com des del poder econòmic les grans empreses començaven a marxar con a rebuig
a l’intent de secessió; i en tercer lloc el govern de la Generalitat per a
dir-li que s’havia arribat al final i que a partir d’aquell moment tot aniria
molt en serio. Va ser un discurs que pot agradar o no, però que va complir els
seus objectius. L’únic que cal saber és si fer aquesta actuació arriscada té
alguna contrapartida amagada per part del govern del PP envers el monarca.
La nostra recent historia de país ens demostra que hem estat capaços de fer
política en moments molt més durs i difícils. La transició és un exemple de com
gent amb plantejaments polítics molt diferents va ser capaç d’arribar a acords
acceptables malgrat no cobrien les expectatives prèvies de cap d’ells. En el
cas del PCE va ser claríssim, va renunciar a la república per la democràcia per
que era el primer punt d’acord amb tot el que comporta de reconeixements de les
llibertats bàsiques individuals i col·lectives i l’obertura de la via dels
estatuts d’autonomia: la dreta i el PSOE van establir un sistemes de
representació que en principi afavoria les grans opcions; i els partits
nacionalistes van rebre el premi no només del reconeixement de les
nacionalitats (com aperitiu d’una plurinacionalitat encoberta) sinó un plus de
representativitat parlamentària.
Es més difícil l’encaix de Catalunya que ho va ser el pacte constitucional?.
Pasqual Maragall i el “tripartit” van intentar un nou Estatut per a mantenir
l’encaix de Catalunya durant unes dècades més. Però això va ser dinamitat
fonamentalment per l’actuació d’agitació, recollida de signatures en contra,
per l’actuació política de Recurs al Constitucional i per les argúcies per a
deixar sense vot alguns dels membres de l’esmentat tribunal per part del PP.
CCOO una proposta a favor del diàleg i la negociació |
Podem dir que no seria tan difícil un acord si hi hagués voluntat de
resoldre els problemes, la qual cosa comporta un clar viratge per les dues
bandes. Per part del PP de deixar de fer política electoralista i fer política
d’Estat. Per part dels unilateralistes donant marxa enrere en el seu camí cap
al barranc que comportarà la ruptura de la societat catalana. Per part de la
resta de forces, especialment les federalistes o confederalistes ajudant al trànsit
cap a l’acord d’estat. Serà possible? Tenint en compte els polítics que hi ha
al capdavant de les diverses forces diria que molt difícil si la societat no
força el diàleg. Però propostes com la de diàleg i negociació de CCOO o
l’intent del PSOE d’acordar amb el PP una reforma de la Constitució son
iniciatives polítiques que poden aconseguir consensos i per tant propostes amb
voluntat de fer política i no “volada de coloms”.
De vegades les polítiques que semblen contes poden portar, al contrari que
en el cas dels nens, a greus conflictes que desprès són difícils d’aturar.
La ciutadania som gent adulta i cal
dir prou a tanta política de conte, de curt termini, electoralista, i sense
estratègies a mig i llarg termini. Es evident que això és la moda avui a Europa
i al món on els nacionalismes i els populismes o tot junt són la normalitat
política. Es per això que ens aferrem als pocs exemples positius que contemplem
com son el de Portugal o la proposta de futur de Corbyn basada en principis
polítics.
Paradigma de la política |
Hola, això de criticar la falta de concreció s'hauria de fer des de propostes concretes. Com et segueixo sé que ets federalista. M'he repassat els programes dels partits que defensen el federalisme i hi veig poca definició. Voleu més autonomia que la que tenim?, quina, en quins camps? Com es finançaria? I això sense sortir de Catalunya. Perquè tot es complica si tens una proposta i l'has de pactar amb un altre que ha de cedir competències. Hi ha altres propostes que són menys etèries, tot i no estar definides del tot. Per exemple, ser independent dins la Unió Europea permet fer com Portugal, que amb un govern progressista remunta la situació. Ara, seguir lligats del coll del model econòmic espanyol ens duu al que hi ha. Ja ho sabem: més diners gastats en trens inútils que en solidaritat de la bona. Més fons per a armes que per a desenvolupament i, com som una minoria, mai podem influir de veritat en aquest model, del qual Espanya se sent cofoia. Agraït per la teva atenció
ResponEliminaSio tu creus que en aquest mon es posible la proposta independentista, tu mateix i si creus que es posible imposada per una minoría vulnerant totes les normes generals i les propies es que potser no saps en quin mon vivim. Els canvis importants precisen de forts consensos. Es complicat pero es la realitat
Elimina