PRIMER DE MAIG: SALARI, TEMPS, HABITATGE I CONTRA LA GUERRA

Primer de Maig

 

nuevatribuna/26 de abril de 2026

Al voltant de la celebració del 1r de Maig el sindicalisme organitzat planteja les reivindicacions principals que té la classe treballadora. Enguany es concreta en tres elements que són vitals per a tenir una vida personal acceptable derivada de la seva vida laboral. Dos són estrictament laborals la reivindicació de més salari i menys horari, la tercera és més derivada de l'entorn social, la reivindicació d'un habitatge assequible per a viure.

En els últims anys hem pogut assistir al millor període pel que fa a la concertació social amb el Govern. La Reforma Laboral, que per primer cop va ser favorable  a les persones treballadores en reconèixer més drets com el de l'estabilitat en el treball. Això ha comportat una substancial millora en la contractació estable. Així mateix, s'han aconseguit millores clares en l'SMI que està ja molt a prop el 60% del salari mitjà com figura en la Carta Social Europea. A tot això podem afegir temes com la reforma de les pensions que ha millorat de manera important les condicions dels pensionistes.

D’altra banda les dades d'ocupació són els millors de tota la història. El que ara s’ha de defensar és que aquesta ocupació sigui de qualitat i porti associats uns salaris adequats i suficients perquè el conjunt de les famílies treballadores arribi a final de mes. Perquè en aquest moment hi ha 10 milions de treballadors amb els seus salaris estancats durant anys. Aquesta situació és inacceptable en una economia que creix més que la de la resta de la UE i amb uns nivells de beneficis molt importants per regla general.

No obstant això, menys positiva ha estat l'evolució de la negociació col·lectiva en el seu conjunt. Malgrat les millores que s'han donat en els marges empresarials això no ha redundat en una millora generalitzada dels salaris en la negociació col·lectiva. Si bé hi ha sectors amb forta presència sindical en grans i mitjanes empreses, on els convenis han aconseguit millores, menys de les desitjades, en altres sectors fonamentals de mitjanes empreses com l'hostaleria i el petit comerç la realitat és molt més negativa.

Podem concretar tal com va assenyalar l’EPA del 2024 que el 30% de les persones assalariades va guanyar menys de 1.582 euros; un 40% va guanyar entre 1.582 i 2.659; i només un 30% va guanyar 2.659 o més al mes.

Per això és evident que una de les principals reivindicacions ha de ser  la pujada del SALARI, ja que un 30% de les persones treballadores són pròximes al Salari Mínim. Com han plantejat els dirigents sindicals de CCOO i UGT si Espanya és una de les economies que més creix a Europa, això ha de “repercutir en la vida quotidiana” a través de les pujades dels salaris. Com va dir Unai Sordo “l'objectiu prioritari dels sindicats és traslladar la situació macro de l'economia a les butxaques de les famílies treballadores”.

Una altra reivindicació substancial és la reivindicació de la reducció del TEMPS de treball. Aquest és un tema crucial, sobretot després que a nivell polític no s'aconseguís aprovar la reducció de la jornada a 37,5 hores a la setmana. Així mateix, a la vista també de les dificultats d'aconseguir instaurar l'aplicació d'un control horari a través de la iniciativa política.

Perquè el Control Horari és fonamental per a eliminar el monumental frau quotidià que es viu al nostre país en relació a les hores extres no pagades ni compensades. En el conjunt de l'Estat es calcula que prop del 40% de les hores extraordinàries realitzades (aproximadament 2,5 milions /setmanals) no es paguen ni compensen. Això significa un estalvi per a les empreses defraudadores de 3.243 milions d'euros anuals. I comporta l'existència d'unes prolongacions de la jornada laboral no pagades a les persones treballadores i un benefici per a aquestes empreses defraudadores per que tampoc es cotitzen, alhora que efectuen una competència deslleial amb les empreses que compleixen amb l'obligació legal.

Com explica Unai Sordo “Hem negociat de bona fe amb la patronal, sense que fos possible arribar a un acord, i hem negociat de bona fe amb el Govern, sent capaços d'arribar a un acord. Es va bloquejar la reducció de jornada i pensàvem que es podia aplicar el control horari. Ara bé, no és de rebut que la totalitat del Govern no remi a favor d'aquesta reglamentació. No acceptarem que negociem amb el Govern, arribem a un acord amb el Govern i després el Govern digui que no està d'acord amb el que hem pactat amb ell mateix, perquè això seria perdre la bona fe en la negociació”.

Una reivindicació d'aquest 1r de Maig és a primera vista no laboral, és el dret a gaudir d'un HABITATGE digne. Avui dia l'accés a l'habitatge és un problema de primer ordre per a les persones treballadores i per al conjunt de la ciutadania.

L'article 47 de la Constitució Espanyola reconeix el dret de tots els ciutadans a gaudir d'un habitatge digne i adequat. Aquest principi rector obliga els poders públics a promoure les condicions necessàries, regular l'ús del sòl per a evitar l'especulació i assegurar la participació de la comunitat en les plusvàlues. No obstant això, no és un dret fonamental exigible directament en els tribunals ordinaris, però guia l'actuació de l'Estat. Avui es fa evident la necessitat de reformar la seva consideració constitucional per a convertir-ho en un dret fonamental davant l'augment dels preus i les dificultats d'accés.

El primer que cal dir és que les competències en tema d'habitatge són de les CCAA. Hem vist com les autonomies del PP han boicotejat la Llei estatal en les seves comunitats. Temes com la regulació dels lloguers en les “zones amb tensió” no s'ha posat en marxa on governa el PP i bàsicament s'ha aplicat a Catalunya i Euskadi.

Des del sindicalisme es planteja la necessitat que “el Govern de l'Estat ha de plantejar mesures de caràcter fiscal que evitin els pisos tancats o destinats a usos turístics i pressionar per a garantir preus de lloguer assequibles amb garanties de cobrament per als propietaris i alhora fomentar la construcció d'un parc d'habitatge públic, fonamentalment de lloguer que mai pugui desclassificar-se, com han fet de manera vergonyosa governs del PP com a Madrid on ha venut pisos de protecció a “fons voltor”. En els pròxims anys es precisaran més de dos milions d'habitatges assequibles. Per això s’han de mobilitzar els habitatges buits posant fre als usos especulatius o a l'ús abusiu de pisos turístics.”

Així mateix, s'ha de contemplar la casuística de les ocupacions de temporada, que en molts casos es veuen compromeses per l'escassetat d'habitatge. Això es fa evident en el cas de les illes o en zones turístiques de temporada, on no sols els treballadors d'hostaleria sinó fins i tot els empleats públics s'abstenen d'anar davant l'escassetat d'habitatge que els comportaria deixar la pràctica totalitat del sou en el lloguer.

En aquest sentit s’ha de valorar com a positiu que existeixin casos d'empreses hoteleres de temporada, per exemple, a la Costa Brava, que tinguin habitacions reservades per als seus treballadors, fixos discontinus, que en la temporada turística treballaran en aquests establiments. Alguna cosa que podria generalitzar-se si existissin gerències amb comportaments més avançats.

No hi ha dubte que l'HABITATGE és un tema de reivindicació sindical, perquè afecta de forma molt directa a les classes treballadores. El dret a l'habitatge ha de ser exigible en una societat avançada. Només s'oposen els grans interessos especulatius que acumulen guanys vergonyosos que haurien de ser combatuts des dels poders públics.

La falta d'habitatge assequible afecta de manera directa a la situació de les classes treballadores i populars, especialment la gent jove que està demorant la seva vida autònoma o els qui han emigrat al nostre país per a aportar el seu treball i donar suport al creixement econòmic i tenen moltes dificultats per a trobar un habitatge assequible digne.

En aquest Primer de Maig el sindicalisme de classe té l'obligació de plantejar les seves principals reivindicacions de caràcter general i és evident que el SALARI, l'HORARI, i l'HABITATGE, són al costat de l'oposició a la GUERRA, els objectius prioritaris que afecten més directament al conjunt de la classe treballadora.

ELS “BOLOS” DE RUFIÁN I LES NECESSITATS DE LES ESQUERRES

 

Irene Montero i Gabriel Rufián

nuevatribuna/15 de abril de 2026

Últimament les “converses” de Gabriel Rufián semblen haver-se convertit en centre d'atenció mediàtica. És com si de sobte hagués aparegut un “apòstol laic” que amb les seves “homilies” des del seu “púlpit independentista” vingués a obrir el camí per a fer ressorgir una esquerra estatal sense nord.

Hem d'aclarir que Rufián ha millorat políticament, actualment s'ha convertit en el Congrés, amb la seva esmolada llengua, en un “fuet” de la dreta i de la ultradreta. Ja és positiu passar de la crítica al Govern progressista a confrontar amb les forces de la dreta amb frases brillants i ocurrències amb gràcia.

Però d'això a voler ser un “oracle” de les esquerres estatals hi va un llarg camí. Rufián és un bon fuet parlamentari, però això no el converteix en un intel·lectual ideològic, i encara menys li dona dret a donar classes des de l'independentisme sobre el que han de ser i fer les esquerres en l'àmbit de l'estat.

Només voldria ressaltar una dada, com diria Yolanda, Rufián i ERC van votar en contra d'una de les principals fites de la política del Govern progressista com va ser la Reforma Laboral del 2022, un avanç substancial per a la classe treballadora de tot el país, inclosa Catalunya. Aquest fet sempre estarà en el seu “deute”.

En la seva “conversa” amb Irene Montero, la va lloar per la seva gran capacitat de lideratge i el bon resultat en les Eleccions Europees. Cal dir que el gran capital d'Irene Montero va ser aconseguir 571.000 vots. En aquesta via podríem compara-ho amb els 3.044.000 vots obtinguts pel SUMAR de Yolanda Díaz en les últimes eleccions generals.

Així mateix, el mateix Rufián al capdavant d'ERC en aquestes eleccions va quedar en tercer lloc a Catalunya, per davant van quedar el PSC i SUMAR-Comuns. Això va ser degut en part als bons candidats que encapçalaven les candidatures de SUMAR-Comuns a Barcelona. Girona i Tarragona  que procedien de les antigues organitzacions ICV-EU. I que en el debat de candidats Rufián es va haver de confrontar amb Aina Vidal una diputada de gran vàlua com a parlamentària i persona.

Seria positiu que Rufián actués, més que per a lluir el seu “palmito” en converses públiques, per ajudar a una major actuació comuna de les esquerres, polítiques i socials en tot l'àmbit estatal. En l'àmbit parlamentari i sense voluntat de competir, podem ressaltar la tasca quotidiana d'ajuda al govern progressista que ha dut a terme, sense escarafalls, el grup parlamentari d'EH-Bildu.

És evident que fa falta que, al marge de les esquerres independentistes d'ERC, EH-Bildu i BNG, el conjunt de les forces a l'esquerra del PSOE emprengui un camí d'unitat de cara a les eleccions generals. Cal un model millorat de Sumar, que malgrat tot i també gràcies al ganxo electoral de Yolanda Díaz va aconseguir 31 diputats en les últimes eleccions generals.

S'ha de concretar un nou Sumar o un Front d'Esquerres amb voluntat de permanència i que inclogui tant les esquerres estatals com IU o Sumar, Equo, etc., amb les esquerres autonòmiques com Chunta Aragonesista, Más Madrid, Compromís al País Valencià (Més Compromís+Iniciativa PV + Verds), ,  etc.

Aquest nou Front d'Esquerres o com es vulgui dir ha de tenir un plantejament de permanència i adaptar-se a les diferents eleccions.

Una possibilitat seria que en els processos estatals o europeus hauria de denominar-se amb el nom de l'organització conjunta i amb referència en cada comunitat a les organitzacions pròpies d'aquesta, siguin una o més.

Així mateix, en les eleccions autonòmiques o locals és possible que fos bo prioritzar els noms de les organitzacions existents en la comunitat, prevalent la més important i afegint-li el nom del Front d'Esquerres o quin sigui el referent estatal.

Això seria un bon inici per a consolidar una proposta política en l'àmbit estatal, especialment en clau electoral. Però encara més important és establir una estructura organitzativa tant en l'àmbit estatal com autonòmic on estiguin representades les diverses organitzacions i amb òrgans de representació que dirigeixin l'actuació política en cadascun dels àmbits.

L'objectiu principal és tenir un plantejament no sols electoral sinó de permanència en el temps. I això comporta organització, és a dir debat tant polític com organitzatiu en una clau de confiança i fraternitat. Només amb organització i debat polític amb esperit unitari serà possible donar resposta a les necessitats de les classes treballadores i populars.

I un subjecte polític d'aquest tipus ha d'implicar-se en el teixit social, confluint amb el moviment sindical i els moviments socials per a donar una resposta radical, és a dir que vagi a la rel, però alhora pragmàtica amb possibilitats d'èxit, de les necessitats de les classes treballadores i populars. Cal plantejar-se com va dir Lenin “Que Fer” i com van plantejar des de Gramsci a Berlinguer lluitar per la conquesta d'un nivell d'hegemonia ideològica i política dins de la societat que permeti avançar, encara que sigui parcialment en la millora de les condicions socials, laborals i polítiques.

Aquest ha de ser l'objectiu polític dels que es diuen d'esquerres, amb tots els seus matisos. I això hauria de redundar en benefici de la ciutadania i també de la necessària unitat de tots els subjectes polítics en general, siguin estatals, autonòmics o fins i tot independentistes. Unitat per a avançar cap a una societat més justa i igualitària en benefici de la societat i les classes treballadores i populars i per a fer front a les ofensives de les classes dominants i els seus epígons polítics de les dretes o ultradretes estatals o autonòmiques.

EUROPA: MÉS DEMOCRÀCIA PER A FRENAR A LA REACCIÓ

 

nuevatribuna/7 de abril de 2026

Estem assistint en els últims anys a un avanç que sembla imparable de les forces de les ultradretes nacionalistes en el conjunt dels països de la Unió Europa sense excepció com a complement de l'auge del “trumpisme” en el món.

La ultradreta tracta de presentar-se com la defensora dels valors tradicionals de la nació i dels seus ciutadans, i en aquest sentit com a la defensora de les classes populars nacionals enfront del perill d'una immigració que els vol arrabassar els seus drets i els seus llocs de treball. Aquest plantejament sentimental fent valer uns suposats valors “patris” enfront de l'allau d'una immigració amb valors, concepcions i raça diferents, intenta atreure a les classes populars tradicionals tot presentant-se la ultradreta com a defensora dels valors tradicionals i per tant defensors dels “veritables nacionals” enfront de la “invasió” dels diferents vinguts d'altres latituds.

En realitat, l'extrema dreta enganya aquestes classes populars menys afavorides que es creuen desfavorides enfront d'uns estrangers als quals es presenta com a responsables de la pèrdua dels seus drets i la seva capacitat adquisitiva, a més de competir a l'hora d'utilitzar els serveis socials com l'educació, la sanitat i fins i tot el dret a tenir un habitatge social.

El problema és que en la majoria dels casos les forces democràtiques i especialment l'esquerra es veu incapaç de combatre l'ideari de la ultradreta, així com la ruptura dels sectors que componen en l'actualitat la diversitat de les classes treballadores, enfrontant-los entre sí i especialment enfront dels treballadors immigrants, als quals la ultradreta presenta com a responsables de tots els seus problemes.

L'esquerra en lloc de plantejar els problemes comuns que afecten el conjunt de les classes populars sense distinció, en lloc de plantejar els interessos objectius i les necessitats conjuntes de les classes treballadores i populars es refugien en la defensa de diversos interessos parcials de part del seu electorat. És així com temes referents a situacions importants com les de gènere o la multiculturalitat, que afecten una part de la societat se superposen sobre el debat substancial de l'explotació laboral i social i cultural del conjunt de tots els que componen les classes treballadores. I en lloc d'agrupar els sectors explotats de la societat s'opta per agrupar parcial i diferencialment a sectors del conjunt de les classes oprimides.

Les dretes proposen una defensa “nacional” enfront dels emigrants, diferents racial i culturalment, mentre les esquerres es divideixen en la defensa d'aspectes parcials i moltes vegades culturals del conjunt de les classes treballadores, és a dir en “guerres culturals”.

No hi ha dubte que la modernització capitalista accelerada ha creat un malestar social enfront de les profundes transformacions socials. Especialment per la falta de reacció per part de l'esquerra especialment socialdemòcrata que ha liderat aquestes transformacions sense complementar-les amb polítiques socials integradores per a les capes populars. Això, al costat de la falta d'avanç en el desenvolupament d'una unificació de l'Europa política i social ha provocat un fracàs en el procés d'integració d'Europa i el naixement de forces euroescèptiques amb respostes i reaccions xenòfobes contra el projecte europeu i contra la necessària, per al desenvolupament econòmic, immigració.

L'error comès per Europa fent que el procés d'integració europeu hagi estat únicament econòmic sense compaginar-lo amb una integració social i laboral del conjunt de la UE ha fet perdre en molts sectors populars el suport popular a la causa europea. El pes únic de la integració econòmica sense acompanyar-la de competències i pressupostos, per a una integració de l'Europa social han portat al declivi de la legitimitat democràtica de la UE.

L'avanç cap a una Europa política i social seria el millor antídot enfront de les amenaces “trumpistes” i les demagògies de la ultradreta reaccionària que cada cop més conquesta a les dretes tradicionals en països com Itàlia o Espanya. Una EU amb poder polític i social, és a dir competències i pressupost, basat en el suport popular podria dur a terme la reacció necessària de suport al procés d'integració federal.

Però el principal problema ja no és només la falta d'una dreta europeista, sinó la pròpia falta d'una esquerra que defensi el caràcter federal de la UE que li permeti actuar amb major capacitat a nivell mundial en aquests moments de canvis profunds. Fins ara l'esquerra europea no ha defensat amb convicció la construcció d'una Unió que es plantegi objectius com són  intentar acabar amb l'evasió fiscal o la imposició d'una estricta regulació dels mercats financers. No hi ha una esquerra europeista que defensi la construcció d'una unió capaç de controlar  un capital que en l'actualitat campa a plaer.

La falta d'una esquerra potent als països de la UE que sàpiga atreure amb polítiques clares de defensa els interessos de les classes treballadores i populars en els àmbits estatals i europeus serà nefasta per al projecte europeu. Per a defensar una democràcia forta i segura en el conjunt europeu s’ha d'acabar amb el distanciament econòmic existent entre els membres de l'eurozona, sense avanços en els àmbits polítics, socials i laborals. Tot això ajudarà sens dubte al creixement i enfortiment de forces populistes d'extrema dreta, que avalades per el “trumpisme”, portaran a una erosió de la mateixa UE i de les democràcies nacionals. Sense avançar en un Federalisme polític, econòmic, social i de defensa a la UE, se sembren les bases per a un futur incert i s'obren possibilitats per a la seva descomposició.