26 de juny 2011

De charla con López Bulla sobre los antiguos y nuevos movimientos.



Jose Luis Lopez Bulla en acción

Mi anterior entrada del blog 15M y sindicalismo: confluir desde el respeto era una respuesta al reto que el amigo José Luis me lanzó en Factbook, y que el ha completado con una nueva entrada en su blog "Charlando con Manel Garcia Biel sobre el 15M y el sindicalismo"“. Realmente se ha tratado de una charla amical que hemos efectuado aprovechando este puente de Sant Joan.

Está claro que  este debate o diálogo, con quien ha sido mi maestro y secretario general de mi sindicato, conlleva más acuerdos que diferencias, que en todo caso son de matiz. Sin embargo continúo creyendo que existe una realidad que es el movimiento sindical, más concretamente en nuestro caso nuestras queridas CCOO, con una larga trayectoria histórica, con su infancia, juventud y estado adulto. Está claro que en la historia encontramos periodos de infantilismo, y que sin duda hemos madurado a base de errores. Siempre he creído que para avanzar se aprende más de los fallos y de las dificultades que de los aciertos y los buenos tiempos. Pero lo cierto es que somos un movimiento consolidado y que, a pesar de ello, aún conservamos la vitalidad que nos permite rectificar cuando vemos que podemos errar. Creo que el mejor ejemplo está en nuestro último Congreso Confederal cuando a pesar de los avances obtenidos en la etapa Fidalgo, dentro del sindicato se observó el peligro de una dirección que se pretendía poseedora de todas las verdades y mostraba síntomas de “despotismo ilustrado”. La reacción interna y el cambio conseguido creo que, aún hoy nos permite poder afirmar con orgullo, hay pocas organizaciones que sean capaces de realizarlo.

Es evidente amigo José Luis que no pretendo comparar ni poner en un mismo nivel a un movimiento recién nacido con otro consolidado. Es evidente que el movimiento del 15M, nos ha aportado elementos importantes de reflexión y sobre todo ha hecho emerger a la superficie toda una insatisfacción social que hasta ahora había recibido poca atención. Y creo que ello ya es muy importante, al margen de su evolución posterior. Sin embargo, y a pesar de su juventud, debemos darles un trato de adultos. Y es por ello que desde el respeto a su autonomía, debemos analizar sus aspectos positivos, muchos, pero también aspectos negativos, que pueden ser minoritarios, pero que sin duda pueden perjudicar su futuro e incluso llevar al conjunto del movimiento a la marginalidad, en la que durante tanto tiempo se han movido esos elementos que pretenden aprovecharse e incluso si pudieran monopolizar el movimiento del 15M.

Yo, y creo compartir contigo el tema, considero que al 15M hay que tratarlo de tu a tu. Sin condescendencia, sin falsos halagos, eso es lo que se hace desde la política,  y sin críticas preventivas. Respetando su autonomía de movimiento social y ciudadano, pero a la vez exigiéndoles respeto a la autonomía del movimiento sindical organizado y hasta creo que es lógico exigirle objetividad respecto a la realidad del movimiento sindical confederal.
   
Realmente creo que hay que tener respeto tanto al movimiento del 15M como a la multitud de ciudadanos que se han reconocido en los “indignados” del 15M. Pero a la vez debemos tratar de hacer reflexionar que nadie tiene el monopolio de la indignación ante la actual situación. Y que desde hace muchos tiempo hay millares de “viejos y no tan viejos indignados” que desde el campo social, sindical e incluso político vienen defendiendo la necesidad de una sociedad más libre, más justa y más democrática.

Apreciado José Luis, para acabar este dialogo de Sant Joan, creo que pase lo que pase en el futuro con el movimiento del 15M, los aspectos de liberación de energías positivas no tengo duda que tendrá repercusión en el futuro. Y vuelvo a poner el ejemplo de las movilizaciones contra la Guerra de Irak. Una vez pasadas aquellas movilizaciones dejaron sin duda un “poso” positivo en mucha gente que después se ha canalizado a través de diversas formas de participación social y política.

Bueno pase lo que pase en el futuro, creo que tú, José Luis, y yo nos continuaremos indignando como hemos hecho durante mucho tiempo y evitando caer en el sectarismo infantil, siguiendo el ejemplo y las enseñanzas de nuestros mayores, ahora un poco infravalorados socialmente. Un abrazo.

Antonio Gramsci, uno de nuestros mayores

25 de juny 2011

15M y sindicalismo: confluir desde el respeto



El maestro José Luis Lopez Bulla

( publicado el 26 de junio 20111 en Nueva Tribuna- previamente titulado "Consideraciones al entorno de El Sindicalismo y el Movimiento del 15M))

Mi amigo y maestro sindical José Luis López Bulla ha publicado, en su blog y en Nueva Tribuna, un interesante artículo sobre la relación de El sindicalismo y el Movimiento del 15M . A propuesta suya entro a efectuar una serie de apreciaciones y/o consideraciones entorno del tema de su artículo.

En primer lugar, personalmente, siento no compartir el optimismo de José Luis. El afirma que ambos movimientos plantean reivindicaciones objetivamente semejantes y ello comportaría la existencia de una no explicitada unidad de acción. Siento no poder compartir el optimismo de José Luis, a pesar de que ya me gustaría... Desde mi punto de vista quisiera plantear una serie de consideraciones respecto a esta relación.
En primer lugar no se puede dudar de que el movimiento del 15M ha evidenciado la existencia de un síntoma claro de insatisfacción social ante la evolución de la actual crisis y la forma en que se ha abordado políticamente. La gente de Democracia Real Ya! y otros grupos han tenido el don de la oportunidad al hacer aparecer un amplio sentimiento crítico existente en amplias capas sociales. Es un mérito que nadie va a discutirles.

Es evidente también que al margen de los convocantes, una importante porción de la ciudadanía se ha movilizado o como mínimo ha simpatizado con los planteamientos de regeneración política y social que se han planteado por parte del movimiento 15M.

Asimismo el movimiento del 15M ha tenido el acierto de hacer que sus planteamientos hayan sido recogidos de forma amplia también por parte de los medios de comunicación convencionales.

Cabe decir que muchos de sus planteamientos, relativos a la necesidad cambios en la Ley electoral para salir de una democracia avejentada y bipartidista, a la necesidad de que los culpables de la crisis, el sector financiero y la clase política paguen sus responsabilidades, la necesidad de que no vuelvan a ser los de siempre los que carguen con los costos de la misma, etc., han sido temas que no son nuevos en absoluto, que han sido planteados tanto por el movimiento sindical como por opciones minoritarias de la izquierda sin que hayan sido tomadas en cuenta ni por los partidos mayoritarios, ni, y eso es más grave, por los medios de comunicación social.

 Hasta aquí creo que coincido con López Bulla. Sin embargo hay aspectos del movimiento del 15M que a mi me preocupan. A pesar de la propia juventud del propio movimiento. La primera cuestión son sus planteamientos de tener verdades absolutas que les llevan a descalificar de forma global a otras formas de actuación o de pensar. Cuando el movimiento 15M descalifica en general y globalmente a los políticos y a la política creo que se equivoca profundamente. Hay políticos y hay política que vienen defendiendo, desde posiciones muy precarias, los mismos planteamientos que ellos ahora parecen haber descubierto. Por eso no creo justa su descalificación y preocupante un cierto sectarismo de quien parece decir “Nosotros somos los únicos que tenemos la razón”.
Más grave me ha parecido la descalificación de entrada del movimiento sindical, que ha sido durante mucho tiempo y prácticamente en solitario el único que ha tenido que hacer frente tanto a la derecha como a las políticas de derecha. Sin olvidar que el objetivo de los sindicatos es defender, lo mejor posible, las condiciones de los trabajadores, pero que no está en sus manos la acción de legislar y gobernar que corresponde a los partidos políticos y a la política.

A título de ejemplo solo querría recordar que en plena apoteosis de la hegemonía de José Mª Aznar, antes de las movilizaciones contra la guerra, el sindicalismo, en plena soledad, le convocó una Huelga General contra “el decretazo” y le dobló la mano. Y que recientemente el 29S el movimiento sindical, contra la mayoría absoluta de la clase política y, vuelvo a destacar por su importancia, de los medios de comunicación convocó con buen resultado una Huelga General contra la Reforma Laboral, y que después ha recogido más de un millón de firmas en una Iniciativa Legislativa Popular para llevar al Parlamento la discusión de nuevo de la Reforma Laboral. En el caso de Catalunya, los sindicatos y movimientos ciudadanos lograron importantes movilizaciones de decenas de miles de personas contra los recortes del Gobierno de la Generalitat.

Quiero con ello decir que me fastidia enormemente ver como se pretende hacer una crítica en la que se pretende institucionalizar a los sindicatos mayoritarios, como si formaran parte de la clase política institucionalizada y que vive al margen de la gente. Por suerte para el movimiento sindical su representatividad sale de los centros de trabajo, y no son sólo las elecciones sindicales, sino que tienen de forma permanente a sus electores a su lado y de forma cotidiana deben dar la cara sobre su actuación.

Duele ver como desde el movimiento del 15M , puede que sólo desde ciertos sectores, pero por parte de quienes aparecen como sus portavoces se hace una critica no sólo asindical sino antisindical. No sólo es su rechazo a mezclarse con el movimiento sindical, pese a que este ha dado su apoyo a sus movilizaciones y muchos de sus militantes han formado el grueso de las movilizaciones. Recientemente algunos sectores del 15M hablan de plantear una Huelga General, al margen de los sindicatos mayoritarios, y yo diría aún más, contra ellos. Jon Aguirre, que decía hablar como portavoz el 15M comento esta posibilidad en la cadena SER y ante la pregunta de si esta convocatoria se haría al margen de los sindicatos mayoritarios contesto de forma clara “Evidentemente”. Posteriormente se han visto planteamientos de buscar la complicidad de algún sindicato minoritario, de esos que José Luis dice que siempre hablan de huelgas generales pero no realizan ninguna, para que les cubriera la convocatoria formal.

Aparte del hecho de que me parece propio del infantilismo izquierdista de siempre el intentar convocar una huelga general desde fuera de las empresas, hay elementos de beligerancia frente al sindicalismo confederal que son preocupantes: El desprecio hacia CCOO y UGT; algunos intentos de agresión a militantes sindicales en Aragón o agresiones a la sede de Barcelona de CCOO, no son elementos que ayuden a preparar una confluencia de unidad de actuación.

Es evidente que a un movimiento joven como es el del 15M le cuesta mantener la homogeneidad e impedir la infiltración de los profesionales de toda la vida, y debemos comprender al movimiento y darle tiempo al tiempo.
Ya me gustaría la confluencia que debería efectuarse a partir del respeto a la autonomía tanto del movimiento 15M como del movimiento sindical. Cuando uno pretende hacer avanzar sus tesis o sus planteamientos lo primero que debe hacer es unir al máximo de posibles aliados, estratégicos y tácticos. Y hasta ahora eso le ha faltado al movimiento del 15M, cuando me refiero a este movimiento hablo de los que lo dirigen o hacen como si lo dirigen, no a la gente que lo ha seguido que creo que está más próxima a los planteamientos que sostengo.

Demonizar a todos los políticos hasta los que de forma minoritaria han venido luchado por los mismos planteamientos que defiende ahora el 15M, demonizar a los sindicatos confederales, creerse los únicos poseedores de la razón capaces de dar bulas o excomulgar a otras organizaciones me parece miope además de sectario.

A pesar de todo, lo que ha logrado el 15M ya es mucho, hacer aflorar socialmente la indignación ante la realidad que nos rodea. Eso ya es muy importante, si logra avanzar en cohesión y alianzas será mucho mejor. Pero de todas formas ya ha hecho una gran contribución a la realidad ciudadana. Querría al efecto realizar un paralelismo con el movimiento contra la guerra de Irak. En su día unas pequeñas organizaciones sociales junto a los sindicatos lograron unas cotas de movilización social de gran impacto incluso a nivel internacional. Sin embargo los protagonistas de las convocatorias contra la guerra no supieron ver que habían acertado a conectar en un momento oportuno con el sentimiento de una gran parte de la ciudadanía, que ese era su valor, pero que la ciudadanía no los seguía a ellos. Tiempo después  otras convocatorias efectuadas tuvieron un seguimiento muy minoritario. A pesar de ello las primeras movilizaciones tuvieron su consecuencia y tuvieron mucho que ver con la expulsión del PP del poder. Esperemos que ahora se vaya más allá, pero eso requerirá del 15M madurez, flexibilidad y alianzas con quien persigue objetivos similares.

Este debate en recuerdo de Simón Rosado

19 de juny 2011

La esquerra catalana davant del seu futur


Il quarto Stato
( publicat en castellà a Nueva Tribuna. 21.06.2011)


Desprès de les Eleccions al Parlament de Catalunya i les darreres eleccions municipals és evident que els partits de l’esquerra catalana han de plantejar-se el seu futur, si no es vol que la dreta de CiU i del PP mantinguin una hegemonia per un llarg temps.

La situació i els reptes que han d’afrontar els tres partits representatius de l’esquerra catalana i que van conformar el tripartit són molt diferents, així com els interrogants que es plantegen pel seu futur.

a) El PSC:

El PSC es troba en una situació summament delicada. Desprès d’haver controlat la majoria de les institucions de poder a Catalunya, Generalitat, Diputacions i Ajuntaments principals, ara ha tingut una derrota sense pal·liatius, més greu pel fet de que una part important de la seva militància i quadres la conformaven la gent del “pessebre”, és a dir que el seu treball estava sovint vinculat a la seva militància política. Cal dir que una situació similar li va passar a Convergència quan va perdre la Generalitat desprès de 23 anys, però s’ha vist com ha estat capaç d’aguantar la “travessa del desert”  i aprofitar-ho en gran mesura per fer una renovació de les seves estructures, dels seus quadres i inclús de fer un canvi substancial cap a la dreta pura i dura del seu ideari.

El PSC acumula a més el fet de que la crisi afecta alhora al PSOE, amb la qual cosa es troba en la necessitat de afrontar múltiples actualitzacions de la seva estratègia política i organitzativa. El PSC s’enfronta a massa fronts oberts. Pot optar per una solució d’emergència o per una veritable catarsi. Però no es veu gaire per on pot passar la seva renovació i menys encara una renovació que comporti imbricació dins d’un espai clarament d’esquerres i d’oposició a la dreta governant. Fins ara més que un debat d’idees sembla que es planteja més un debat conjuntural al voltant de persones que han de liderar el partit que sobre quin ideari i quin model de partit. I les perspectives de que surtin reforçats els elements més partidaris de disputar a CiU l’espai de centre, conformat per gent del tipus de Ballesteros, Ros o Bustos, no crec que sigui una bona sortida, encara que sembli la més previsible. Llegir que la derrota davant la dreta comporta la necessitat de girar a la dreta, pot ser efectiu en el cas d’alguns ajuntaments i de forma conjuntural, però no sembla hagi de ser la solució per revifar una opció socialdemòcrata. Es evident que no sols CiU sinó el PP i fins i tot la Plataforma per Catalunya han pres vots a l’electoral tradicionalment socialista, però la millor solució no es girar a la dreta i tractar de competir amb els mateixos arguments. Això és una tàctica defensiva que a la llarga només porta al fracàs. Només caldria mirar el cas italià, on els successius viratges a la dreta del PD no han fet trontollar al “berlusconisme”, i només amb opcions i discursos clarament confrontats des de l’esquerra s’ha pogut començar a fer-li front.

Personalment crec que la crisi del PSC és molt greu i profunda, similar, però amb aspectes diferents a la del PSOE, i crec que te una difícil sortida, que pot comportar que, per molt temps, entri en una etapa de decadència com a opció política, tal i com ja li succeeix a la socialdemocràcia a escala europea, fruit del seu continu procés d’abandonament i no actualització del seu ideari. Cal que el PSC no faci com fins ara i amagui el cap sota l’ala. La culpa no ha estat dels govern tripartits, sinó potser de la manca de relat polític unitari dels mateixos i de la seva tasca, important però mal explicada, projecte de govern del que van renegar en les darreres eleccions autonòmiques, i que analitzin i repensin quin paper juga la crisi i les polítiques de dretes fetes des del Govern de l’Estat.

b) ERC:

Esquerra Republicana de Catalunya, es troba en una situació similar de crisi que el PSC. Els resultats electorals han estat nefastos i a més a més arrossega una profunda divisió interna, que ha comportat diverses i continuades ruptures.

En primer lloc cal dir que ERC durant molt temps poc va tenir a veure amb la ERC hegemònica en els temps de la II República, amb la Esquerra de Macià i sobretot de Companys. Des de la recuperació de la democràcia va jugar durant molt temps sota el lideratge de Heribert Barrera, Joan Hortalà i Àngel Colom, un paper “d’escolanets” de CiU. Cal només recordar que va ser ERC, juntament amb la Unión del Centro Democrático, qui va fer a Jordi Pujol, President de la Generalitat, desprès de les primeres eleccions al Parlament i malgrat el conjunt dels partits d’esquerra eren majoritaris.

La pressa del poder en ERC per part de Carod-Rovira i Puigcercós va significar un tomb radical al panorama. Carod com a ideòleg i Puigcercós com a organitzador van significar un important revulsiu per una organització que durant molt temps no havia significat res en el panorama polític. Aquesta situació rep un important suport amb la constitució del primer Govern Tripartit, això i el fet que, desprès de  “l’affaire” de la entrevista de Carod amb ETA, el PP fes de Carod el símbol de l’odi exacerbat de la dreta espanyola, comporten un fort impuls electoral de ERC.

Es evident que ERC no va pair el seu èxit electoral, que se li va pujar al cap. ERC va entrar en una contradicció pròpia de politics que no tenen experiència en política de govern. Malgrat que una de les seves principals propostes és la d’un Nou Estatut, malgrat en Joan Ridao va ser una de les persones que més esforços va esmerçar en la seva elaboració, a la fi ERC, per una concepció maximalista opta pel vot “No” en el referèndum, el mateix vot del PP. Durant aquet procés els sectors més dretans abandonen el partir i formen “Reagrupament” sota la direcció del ex conseller de Governació Carretero. Tota aquesta situació esquerda el grup dirigent, i les tesis gradualistes en el tema del sobiranisme i les posicions socials defensades fins ara sota la batuta de Carod, deixen pas a una política basada en un posicionament basat en una única política: l’independentisme. Tot això provoca una confusió entre l’electorat que va votar conjunturalment a ERC, els electors nacionalistes i poc d’esquerres es desencanten per l’acord tripartit, els de concepció més social no entenen el gir brusc cap a un discurs únicament independentista. Tot això porta a la davallada electoral, primer a les eleccions al Parlament i desprès a les municipals, on a sobre es presenta l’esperpent de candidatura de Barcelona on Portabella es presenta juntament amb Joan Laporta.

El futur congrés d’ERC és una incògnita, les dues ànimes, la que vol un partir situat a la esquerra i la únicament independentista continuen enfrontades. ERC cal que prengui una opció d’una vegada per totes si vol sortir del marasme polític. En Joan Ridao vol tornar a la política de Carod, gradualista, i situada a la esquerra en oposició a CiU i per això rebutja aliances amb grups independentistes com Reagrupament o Solidaritat. Aquesta sembla que podria ser l’opció més clara de futur d’ERC especialment si tracta d’obrir forat en l’espai socialdemòcrata en un moment en que el PSC deixa un forat obert. L’altre alternativa, la que pot representar Oriol Junqueras, és la de l’independentisme que pot portar a ERC a una nova etapa de subordinació a CiU.


c) ICV-EUiA

La coalició de ICV i EUiA és l’opció d’esquerres que ha sortit més ben lliurada davant el vendaval de la dreta que ha escombrat Catalunya. En aquests sentit es pot dir que la coalició ha sortit millor parada que els seus socis degut a que ha mantingut un missatge i una política coherents. ICV ja fa temps que ha passat les seves hores difícils i disposa ara d’un bagatge i un discurs ideològic sòlidament establert entre la seva militància i els seus electors i basats en una política d’esquerres i ecologista. Altrament la coalició roig- verda és una organització ben situada socialment, amb bones relacions amb el moviment sindical, especialment amb CCOO, i que alhora te des de fa molts anys experiència de govern, fonamentalment en el camp municipal.

ICV-EuiA ha defensat de forma permanent el govern plural de la esquerra, amb polítiques fiscals i econòmiques i socials d’esquerres, a les que afegeix una clara defensa de polítiques de sostenibilitat i defensa mediambiental. En aquest sentit ha estat sempre una veu i un discurs molts coherents, al contrari del que han fet els seus socis de govern. Per la seva part la coalició ha tractat sempre de plantejar la necessitat de fer palès el conflicte social, i la confrontació dreta- esquerra, front la hegemonia d’un discurs de la dreta nacionalista centrat en impulsar només una visió de conflicte únicament territorial Catalunya- Espanya.

La posició clara i contundent d’esquerra ha convertit a la coalició roig- verda  en l’enemic declarat no sols dels partits de dretes sinó dels mitjans de comunicació vinculats a aquesta opció. Només cal recordar el continu linxament que s’ha fet del president de ICV, Joan Saura, per part de mitjans com La Vanguardia i la pròpia TV3.

En aquests moments ICV es troba en una posició còmoda. Es l’oposició més clara i sense concessions al Govern d’Artur Mas, també te un llenguatge de confrontació amb les polítiques dretanes de Zapatero. Juntament amb el buit que deixa un PSC en hores baixes, el fet de ser la força més propera a les reivindicacions del moviment del 15M, li permet tenir unes possibilitats de creixement importants.

L’única assignatura pendent  és la de tenir un “partenaire” estatal, en aquest sentit la necessitat d’un “Front ampli” com planteja Gaspar Llamazares, ha de ser un objectiu prioritari d’ICV, que permeti establir una coalició en l’àmbit estatal de forces d’esquerres, ecologistes, federalistes i republicanes diverses, que permeti construir un nou pol de referència a l’esquerra. La necessitat d’un interlocutor estatal, clarament partidari d’una opció federalista, i amb plantejaments socials, econòmics i ecològics similars als que defensa la coalició a Catalunya reforçaria sens dubte les seves opcions polítiques a Catalunya, a l’Estat i en l’àmbit de la UE.    

PD: La esquerra catalana, como la espanyola, ha de pensar mes que en recuperar els vots que els hi ha tret la dreta, que també, en recuperar els vots que han marxat a la abstenció, o els vots del desencantats que encara ara van a votar i ho fan en blanc o nul degut al seu desencís o desil·lusió política.

14 de juny 2011

En la mort del pare

El pare, oficial de la República

 El meu pare ha mort, als 94 anys , sense cap malaltia, simplement ha mort de vell. Avui puc dir que ha mort, com deia en Machado, fonamentalment un home bo.
El pare ha estat sempre una referència, algú a qui assemblar-me, amb qui identificar-me una persona coherent, amb valors i sentiments molt humans al que he tractat d’emular.
La seva calidesa,el seu saber estar sempre  sense que es notés, la seva capacitat de comprensió, el seu caràcter seriós i responsable, la seva austeritat, la seva capacitat de discernir entre el que era important i el que era superflu. La seva fidelitat a les seves idees, a la seva forma de pensar, als seus, la seva integritat, la seva honradesa.
El pare durant la seva vida sempre ha estat una persona que atreia als més joves, a nosaltres i als nostres amics quan érem petits, per que trobàvem en ell una gran capacitat de complicitat per la seva forma de ser comprensiva. Ha estat una persona preferent, que no era afalagador ni emprenyador, ell estava i amb això ni havia prou, Era més una persona de gestos que de paraules.
Al llarg de la seva vida un parell de coses que l’han marcat i que han estat importat per ell. La seva joventut i en ella el paper de la guerra civil i el seu resultat, va ser un episodi de quasi deu anys de la seva vida que li va deixar una marca profunda, ell va ser un perdedor que va continuar fidel al seu pensament per a tota la vida. Van ser deu anys molt viscuts. Va ser un voluntari que arriba a oficial de la República. Desprès la derrota, els camps de concentració, el batalló de treballadors etc,
La derrota el va reconduir i es va centrar en la seva vida més personal, familiar, privada. Malgrat el seu silenci, crec que a mi personalment, la derrota del meu pare m’ha marcat de per vida.
El pare ha estat  profundament arrelat en la família, els seus pares, els seus fills, els seus nets i fonamentalment la mare, la Maria, han estat l’objecte de la seva vida, una vida de treball, de molt treball per poder donar la millor situació al seus, molt especialment pel que fa a la educació i també al lleure. Però també sempre a partir del fet de ajudar-nos a comprendre el valor de les coses.
Jo crec que la mare ha estat l’objecte bàsic de la seva vida, l’amor de la seva vida que s’ha perllongat per més de 70 anys de coneixement , de convivència i de complicitat mútua. Una parella eterna, els jovenets i els vells amants caminant sempre de la ma.
Jo avui, en aquest moments durs.  em sento íntimament content per ell i per la seva vida. El pare ha tingut, malgrat les dificultats passades al llarg de tota la seva llarga historia, una vida feliç, estimat pel seus, i gaudint els seus últims 30 anys d’una vellesa formidable que per ell i la mare,
Ha estat una segona joventut, on va esprémer la vida a fons com intentant recuperar els anys anteriors on les responsabilitats familiars i el treball no els hi havien permès masses llicències. A partir dels 64 anys, per el pare va ser un temps per gaudir amb la mare de la vida només per ells i ho van aprofitar a fons.
Crec que el pare ha marxat feliç, sense cap remordiment, com una persona que de poc es pot penedir i que va donar molt amor, però que se’ns dubte com a resposta va rebre molt d’amor. I ara malgrat ens hagi deixat, continuarà present per sempre en el records dels que el varem gaudir durant la seva vida.    
Adéu pare

El pare a la guerra civil

11 de juny 2011

CiU pacta con el PP, el mismo que impugnó el Estatut y favoreció su recorte

Duran Lleida, el gran padrino, el muñidor de la derecha, la voz del empresariado

 

| Actualizado 11 Junio 2011 -

Podemos convenir que CiU tiene dos almas, la nacionalista y la social. La social es de derechas, más ahora en que el legado interclasista de Jordi Pujol ya ha caducado. CiU es un partido que ha efectuado claramente una renovación de sus dirigentes, y esta renovación ha comportado también la de su ideario político. Hoy la nueva CiU, es fundamentalmente, en lo social derecha pura y dura. Y lo viene demostrando día tras día.

Ahora sus dos almas entran en contradicción, sin que nadie entre sus flamantes dirigentes que hacen gala de nacionalismo se exclame, ni se indigne lo más mínimo. CiU ha decidido tener como socio preferente al PP. En los ayuntamientos, favoreciendo que alguien, como García Albiol xenófobo confeso, candidato del PP se alce con la alcaldía de Badalona, tercera ciudad de Catalunya, y otras más como Castelldefels. También en la Diputación de Barcelona se reparten el poder. Y el PP es el socio escogido para pactar los presupuestos de la Generalitat. Les une su ideología de derechas, recortes sociales y bajadas de impuestos para los más ricos.

CiU es hoy por hoy, y por encima de todo un claro representante político de la derecha social más dura, y lo demuestra continuamente en el Congreso de los Diputados, donde frente a un PP escondido por motivos electorales, alza Duran Lleida su voz. Ya sea pidiendo un claro recorte de la sanidad pública, ya erigiéndose en portavoz de la patronal y compartiendo sus postulados al denunciar que la propuesta de reforma de la negociación colectiva está inclinada del lado de los sindicatos.

Esta CiU, en cuanto llega al poder se olvida del nacionalismo, sólo lo exhibe demagógicamente para calmar al personal mientras toma medidas políticas en Catalunya, y defiende políticas en Madrid, directa y claramente propias de la derecha  más rancia y neoliberal.

La única diferencia con el PP, es que Duran y cia, sólo desean que el PP no tenga mayoría absoluta para pactar con ellos y si es preciso endurecer sus posiciones, en el caso de que Rajoy dudara.
¿Y el nacionalismo, dónde queda? ¿Cómo es posible que un partido que se proclama claramente nacionalista pueda pactar con aquellos que han hecho del ataque a Catalunya un arma política? ¿Quién estuvo desde el inicio contra el Estatut de Catalunya? ¿Quién potenció y predispuso a una buena parte de la sociedad española contra Catalunya? ¿Quién en definitiva impugnó ante el Tribunal Constitucional el texto del Estatut aprobado y ratificado por el pueblo de Catalunya? ¿Quién es el responsable por tanto del recorte del Tribunal Constitucional?  La respuesta es el PP  que ha sido el enemigo más claro y evidente que ha tenido Catalunya durante los últimos años.

Parece que CiU tiene una memoria selectiva, y más ahora que está en el poder. No olvida ni una de las posibles afrentas históricas que pueda recriminar al PSOE, y hasta las aumenta y añade alguna más. Pero se olvida de todo lo que ha hecho el PP, lo minimiza o simplemente no alude a ello. Parece no querer recordar que el PP es desde sus orígenes el más acérrimo enemigo no sólo del nacionalismo sino simplemente de cualquier forma de catalanismo. Y además olvida que especialmente en la última etapa es quien está haciendo más por dividir y destruir la cohesión social de Catalunya. Quien quiere potenciar la división por razones de lengua, de origen, de religión, etc. Y a todo esto, CiU, que pretende aparecer como el máximo defensor de Catalunya, calla, y pacta preferentemente con el PP. Sin duda la razón es que les unen razones de clase, intereses comunes propios de lo que históricamente se llamaban las clases dominantes.

Y es que CiU no defiende realmente a la sociedad catalana, sino que defiende una Idea de Catalunya imaginaria, que nada tiene que ver con la Catalunya real. Un ideario que es una cortina de humo bajo la que esconde los verdaderos intereses económicos y sociales que representa y en los que en gran manera coincide con el PP. Harían bien los partidos de la izquierda catalana en comenzar a inquirir a Convergencia, a Unió no hace falta ya que es picar sobre piedra, sobre su unidad con los que han demostrado de forma permanente ser enemigos claros de los intereses de la sociedad catalana. En publicitar constantemente los pactos y acuerdos de CiU con quien niega radicalmente el carácter nacional de Catalunya.

Una vez más es necesario que en Catalunya se deje de esconder, bajo excusas de problemas territoriales, que existen, la realidad de los conflictos sociales, de los conflictos reales entre los intereses de los poderosos, representados por las derechas españolas y catalanas, y los de las clases trabajadoras y populares que debieran representar las izquierdas plurales.


L'Estatut de Catalunya

7 de juny 2011

Los sindicatos la última defensa



Simón Rosado, un gran sindicalista


 07 Junio 2011

En estos momentos de vendaval de la derecha es preciso, más que nunca, reivindicar el papel de los sindicatos de clase que son sin duda el último bastión de defensa de los derechos de los trabajadores y de las clases populares.

En los últimos tiempos de la crisis, con un Gobierno y un PSOE desnortados y lanzados en brazos de las políticas neoliberales, los sindicatos han sido la única fuerza organizada que ha dado respuestas de izquierdas y de defensa de lo público y lo social:

1. La Huelga General del 29 de septiembre contra la Reforma Laboral, con todos los factores en contra, incluso una casi unanimidad de los medios de comunicación, los de la derecha y los afines al gobierno Zapatero, constituyó una respuesta socialmente importante en unos momentos de profunda crisis.

2. El acuerdo de Pensiones, que por muchas críticas que se le quiera hacer es evidente que evitó otra vuelta de tuerca muchos más fiera por parte del Gobierno y del Parlamento.

3. La recogida de firmas de la Iniciativa Legislativa Popular que va a permitir mantener viva la lucha contra la Reforma Laboral y va a obligar a los partidos a tener que retratarse ante la ciudadanía de nuevo.

4. El magnifico “Manifiesto de CCOO por un cambio de políticas y un impulso democrático” un verdadero compendio para la regeneración desde la izquierda, injustamente obviado y no publicitado por los medios de comunicación.

5. Los procesos de movilización contra los recortes, en diversas zonas. Destacaría el caso de Murcia y la gran manifestación de Barcelona, el 14 M, donde decenas de miles de personas se movilizaron en una respuesta ciudadana estructurada y organizada, antes de las concentraciones del 15 M.

6. El fracasado proceso de negociación de la Reforma de la Negociación colectiva del cual la única responsabilidad es la de una patronal no modernizada y dominada por los sectores más reaccionarios. Rosell lo dice muy claro en El País “Los sindicatos querían entrar en las empresas y no podíamos permitirlo”. Naturalmente, los sindicatos españoles se han actualizado y por tanto están dispuestos a hablar de flexibilidad siempre que sea con participación de los representantes de los trabajadores, como sucede en estos países europeos de los que siempre nos hablan.

Los sindicatos denostados por muchos, ignorados la mayoría de las veces por los medios de comunicación supuestamente progresistas, denigrados por los medios de la derecha, son las únicas organizaciones que se mantienen en estos momentos, gracias a que su relación es directa con los centros de trabajo a través de los miles de delegados sindicales.

Es evidente que un triunfo de la derecha, del PP, va a comportar el intento de debilitar a las organizaciones sindicales. Ya los elementos más conspicuos de la derecha como Esperanza Aguirre, no ocultan su profunda aversión hacia los sindicatos. Y la derecha es consciente que el último obstáculo que se le interpone ante el poder absoluto y omnímodo son los sindicatos, donde la izquierda social está estructurada y organizada. No olvidemos, ellos no olvidan, que el primer tropiezo de Aznar en su época más esplendorosa, cuando gozaba de mayoría absoluta fue la Huelga General contra “el Decretazo” que se vio obligado a rectificar.

Por tanto ante esta situación que se nos presenta creo que son urgentes dos cosas:

a) Que el conjunto de la gente que se considere de izquierda se comprometa en colaborar en una defensa acérrima ante los posibles ataques de la derecha a las organizaciones sindicales. Por suerte tenemos un factor a favor, que es la propia Constitución y el papel constitucional que les da a las organizaciones sindicales.

b) No dejar a los sindicatos, a la izquierda social sola. En estos momentos en que el PSOE ha dejado de ser una referencia, no sólo está en retirada, sino que poco puede ofrecer a la izquierda, se precisa una confluencia de las fuerzas progresistas y su articulación en un proyecto político común roji-verde. Tiene razón Gaspar Llamazares, es preciso un “frente amplio” que incluya a IU Abierta y a otros sectores de IU que lo deseen, a ICV y Espacio Plural, a Equo y sus organizaciones asociadas, a intelectuales, a independientes progresistas e incluso militantes socialistas desencantados del PSOE. Una confluencia que una a todos los que no se resignan a ceder ante la derecha política ni ante las políticas de derechas.

Así pues, es necesaria y urgente una articulación de los progresistas para que confluyan conjuntamente con el movimiento sindical de los trabajadores para poder hacer frente a la ofensiva de la derecha que vamos a tener que soportar.


 


6 de juny 2011

“Frente Amplio”, en Gaspar Llamazares te raó


Gaspar Llamazares

(Publicat en castellà a Nueva Tribuna el 15 de juny de 2011)
Sempre he pensat que en Gaspar Llamazares era una “rara avis” de l'espectre polític. Es un polític d' esquerres de debò que no necessita fer "escarafalls" per demostra-ho. Te uns plantejaments coherents, és flexible i pragmàtic, però sense trair mai les seves posicions. Crec que ha fet més per la imatge de IU que ningú, i crec que la seva defenestració de la direcció de IU va ser un error i un greu pas enrere.

Ara en Gaspar crida a crear un “front ampli” de tots els progressistes, crec que una vegada més te raó. En aquest moment de temporal de la dreta a tot l’estat, cal que la esquerra i els progressistes de veritat conflueixin en una alternativa política i electoral vàlida per a tots aquells que no volen la dreta ni les polítiques de dretes.

Crec que la creació d’un front ampli progressista, un front roig-verd és necessari i a més és el moment oportú, ara que el PSOE, i el també el PSC a Catalunya, passaran per un llarg període de crisi, derivat de les seves politiques de dretes. Es el moment de dir a molts  electors progressistes i també votants socialistes que una altre alternativa política realment d’esquerres i de progrés, és possible.

Aquest “front ampli” on haurien de confluir la gent de IU Abierta d’en Gaspar i altres sectors de IU, la gent ecologista d’EQUO i l’espai ecologista que estan creant, i la gent d’Espai Plural, que s’ha conformat a l’entorn d’ICV i d’altres organitzacions polítiques, juntament a molta gent independent i progressista i fins i tot militants socialistes desencantats, és avui necessari, per constituir juntament amb les organitzacions sindicals, és a dir la esquerra social, el baluard de defensa front la dreta.

Aquest “ front ampli” també ens interessa a la gent d’esquerres, ecologistes i progressistes de Catalunya, necessitem tenir aliats a l’Estat, gent que comparteixi amb nosaltres, conceptes com la reivindicació republicana, federal, esquerrana i ecologista. Ara és sens dubte el moment i la oportunitat per fer-ho, per afrontar amb una certa il·lusió i voluntat de lluita les eleccions generals del 2012

                                                           clicka "El pueblo unido jamas será vencido"