28 de jul. 2016

CATALUNYA DINS UN “BUCLE VIRTUAL”





Els responsables de la política virtual
nuevatribuna/28 de Julio de 2016


La Catalunya política fa temps que està instal·lada en un món imaginari que ara ja s’ha convertit en un “bucle virtual”. En el Parlament de Catalunya tenim un Govern que no governa, que és incapaç d’aprovar uns pressupostos, mentre continua la situació de deteriorament dels serveis públics i la seva privatització, continua  l’estat d’emergència social, i les finances de la Generalitat estan en una situació de dependència total de l’Estat.
Però res d’això importa a la majoria independentista de JxS i la CUP, en una aliança contradictòria. Lo seu és centrar-se en mantenir el somni d’una “Arcàdia imaginària” que mantingui atordida una part de la societat a la que s’aboca, a través dels mitjans de comunicació públics i també alguns privats, a l’esperança d’una propera (?) independència i sobirania plena. Per aconseguir-ho ara es dediquen a fer cada temporada una declaració grandiloqüent del Parlament, en un “bucle” de declaracions que mai porten a res. El 9N va ser una Resolució aprovant l’inici d’un procés de ruptura, rebutjada pel Tribunal Constitucional i que no va anar més enllà. Ara de nou el Parlament aprova les Conclusions de JxS i la CUP sobre el Procés Constituent que insta a la desconnexió de l’Estat i l’inici d’un Procés unilateral d’independència que novament quedarà en això, una nova declaració.


La majoria independentista, especialment quan s’apropa la data de l’11 de setembre ha de donar combustible que ajudi a inflamar una part de la societat que s’ha cregut que, en aquest món de sobiranies compartides, la independència de Catalunya és possible sense cap cost, ni cap esforç, ni cap problema i que tot serà una festa de samarretes i declaracions on s’aconseguirà una suposada independència que portarà la felicitat absoluta i on es resoldran tots els problemes socials i econòmics que pateix la societat catalana.
Joan Coscubiela de "Catalunya si que es Pot"
Com en el debat de les conclusions va recordar el portaveu de “Catalunya sí que es pot”, Joan Coscubiela en la Comissió del Procés tots els estudiosos de processos  d’independència van deixar clar que “a la independència s’arriba per acord de les parts o per una insurrecció”. I cap de les dues coses s’aconsegueix amb declaracions florides constants i repetitives.
Com també va deixar clar el portaveu del PSC, Miquel Iceta el Parlament es situa en la il·legalitat i això és greu. I a més aquests dos portaveus van deixar clar que el camí que les conclusions dibuixen és un camí sense cap garantia democràtica.


Miquel Iceta del PSC
Fa ja massa temps que el Parlament de la majoria sobiranista ha perdut els papers. No fa la seva feina de governar al servei de la ciutadania catalana i ha convertit la cambra en un altaveu per a mobilitzar els seus adeptes i per a permetre a la gent de Convergència mantenir-se al Govern.
Caldria recordar a la majoria sobiranista que va perdre el suposat plebiscit en el que va intentar convertir les darreres eleccions al Parlament. Que la seva legitimitat està determinada per l’Estatut de Catalunya, aprovat per la ciutadania catalana, i que en el seu 1er article: “Catalunya, com a nacionalitat, exerceix el seu autogovern constituïda en comunitat autònoma d’acord amb la Constitució i amb aquest Estatut, que és la seva norma institucional bàsica”


També caldria recordar-los com s’accedeix a la condició de diputat segons el mateix Reglament del Parlament: “El diputat proclamat electe accedeix al ple exercici de la condició de parlamentari una vegada complerts els dos requisits següents.....i prometre o jurar respectar la Constitució espanyola i l’Estatut d’autonomia  de Catalunya”.
L’actual Estatut, fruit de la voluntat del poble de Catalunya, estableix com s’ha d’efectuar qualsevol canvi: “ L’aprovació de la reforma requereix el vot favorable de les dues terceres parts dels membres del Parlament,...” Ara es vol derogar la legalitat per majoria simple.


I el que és més greu el suposat Procés Constituent es vol fer a través d’unes normes que no garanteixen les més mínimes normes democràtiques. Així es defineixen les fases del Procés Constituent :“ El Procés Constituent constarà de tres fases: una primera de procés participatiu, una segona fase de desconnexió amb l’Estat i convocatòria d'unes eleccions constituents que conformaran una Assemblea Constituent, que redactarà un projecte de Constitució. En una tercera fase serà ratificada a nivell popular mitjançant referèndum.”El resultat d'aquesta participació ciutadana constituirà un mandat vinculant pels integrants de l'Assemblea Constituent que els hauran d'incorporar en el redactat del projecte de Constitució.” . Després de la fase de participació ciutadana, es completarà la desconnexió amb la legalitat de l'Estat espanyol a través de l'aprovació de les lleis de desconnexió per part del Parlament de Catalunya i d’un mecanisme unilateral d'exercici democràtic que servirà per activar la convocatòria de l’Assemblea Constituent (AC). Les lleis de desconnexió no són susceptibles de control, suspensió o impugnació per part de cap altre poder, jutjat o tribunal”
 En definitiva es preveu un sistema mancat de controls de cap tipus i amb una direcció on només és possible un resultat, el que els grups independentistes desitgen.


Tot el que es planteja està fora de la realitat i mancat de les mínimes garanties que puguin ser reconegudes a cap nivell. Tot es planteja fora de la realitat com un “bufar i fer ampolles”, i el que és més greu és que estan provocant una ruptura del marc democràtic i encara més que ells mateixos saben que no condueix a res. Tot el que passarà és que es tensaran encara més les relacions amb l’estat i es provocarà com mai la divisió interna dins  la societat catalana.
Es evident que la situació no afavoreix en res la convivència interna ni dins de Catalunya ni en la seva relació amb l’Estat. Aquesta situació de crispació només beneficia als Governs de dretes de Puigdemont i de Rajoy a qui la crispació beneficia electoralment alhora que debilita i allunya el debat relacionat amb la qüestió social que és la que afecta diàriament a la ciutadania, però que queda amagada per la qüestió territorial i identitària.


Rajoy i Puigdemont els beneficiaris de tot plegat



12 de jul. 2016

RECORDANT EL PASSAT PER A ENFORTIR EL FUTUR SINDICAL


Owen Jones en l'acte del 40 anniversari de Assemblea CCOO

nuevatribuna/12 de Julio de 2016
Diu en una cançó Raimon “Qui perd els orígens, perd la identitat”. Pot ser per això CCOO ha decidit repensar la seva història per a trobar les arrels que actualitzades li han de servir per a continuar en la seva tasca útil al servei de la classe treballadora i en la seva lluita per les llibertats i els drets.

Estem en uns temps de canvis profunds en tots els àmbits de la societat i tothom que busqui subsistir ha de adaptar-se als temps de canvi, més encara una organització com és un sindicat que s’ha d’adaptar a la complexitat dels canvis en el món de les relacions laborals i socials. I sobre tot fer-ho en un moment en que pot semblar que el més dur de la profunda crisi econòmica i social ha pogut passar i caldrà tornar a continuar la  lluita adaptant-se al nou panorama laboral i social que s’ha generat.

Les situacions de crisi econòmica no són el terreny més fàcil per a desenvolupar la tasca sindical. Les situacions de crisi econòmica debiliten la classe treballadora. Una crisi com l’actual amb els alts nivells d’atur radicalitza les consciències més polititzades però alhora crea una profunda por en el conjunt de la classe treballadora davant les dificultats del mercat laboral. Són moments difícils i durs pel sindicalisme, cal continuar la lluita en una situació desfavorable per tal d’aconseguir en lo possible atenuar les conseqüències de la crisi, però no pot obviar-se que les condicions objectives són desfavorables. Els darrers anys han estat durs,. Més quan el govern del PP ha efectuat una duríssima Reforma Laboral l’objectiu de la qual ha estat en primer lloc debilitar les capacitats del sindicalisme atacant el seu instrument més fonamental com és la negociació col·lectiva. I alhora acompanyant-lo de l’aplicació d’elements com l’article 315 del Codi Penal  d’incriminació penal dels piquets de vaga per tal de debilitar la lluita sindical. I així un cop atacada i debilitada la capacitat del sindicat es pot iniciar el procés de retallada de drets laborals i socials tot minant les bases de l’estat del benestar com són l’educació, la sanitat i d’altres serveis públics.

Amb més o menys ferides el sindicalisme confederal ha aconseguit capejar el temporal i plantejar-se que ara cal recuperar la iniciativa i passar a l’ofensiva. I per fer-ho que millor que en el cas de CCOO cercar en la seva memòria i recordar una història on, en una situació de fortes dificultats i mancances de drets i llibertats com va ser el temps de la dictadura, va ser capaç de dur endavant amb èxit la lluita de defensa dels drets dels treballadors i la consecució de la democràcia.
CCOO cartell de l'acte del 40 anniversari
Es evident que els temps han canviat profundament i que cal adaptar-se al temps actual però també cal recuperar els valors bàsics que abans i ara són necessaris per tal d’ aconseguir fer avançar la lluita pels drets dels treballadors i la lluita pels drets i llibertats democràtiques. La necessitat de tornar a situar el valor del treball com a eix principal de l’organització social. La necessitat de recuperar i difondre especialment entre les capes més joves de la població valors fonamentals com el de la solidaritat. Fer palès que les lluites van lligades, que quan es debilita  un sector de la classe treballadora es debilita tothom. La necessitat de repensar en aquests moments de globalització la necessitat de pensar en la solidaritat global de la nostra lluita local. La necessitat de fer front a la hegemonia individualista que ens vol imposar el poder hegemònic del capitalisme especulatiu i financer. La necessitat de valorar nous instruments de lluita i de divulgació de les idees de solidaritat i fraternitat del moviment sindical. De la necessitat de difondre l’acció, la lluita i les victòries del sindicalisme més enllà del mur de silenci en el que els volen envoltar uns mitjans de comunicació controlats per qui té el monopoli del poder. Actualment els mitjans de comunicació tradicionals públics i privats tenen relegat  dels seus espais comunicatius tot allò referent a la lluita i les propostes sindicals, alhora que de forma farisaica es pregunten: On són els sindicats? Cal trencar aquests murs de silenci comunicatiu mitjançant canals alternatius. En això al repensar la història de CCOO veiem com es van anar conquistant en plena dictadura espais de llibertat i com les lluites per reivindicacions concretes portaven aparellada la consciència de la necessitat de la lluita per reivindicacions socials i democràtiques generals.

Cal aprendre de la història no per copiar-la sinó per entendre com es va ser capaç d’actuar en una situació difícil, per fer-ho ara que ens trobem en una nova situació igualment delicada des  del punt de vista sindical.

Cal entendre que el moviment sindical confederal i CCOO en particular continua sent, malgrat totes les dificultats i deficiències, el principal moviment social organitzat i reivindicatiu del país. I amb una representativitat donada per l’elecció directa dels treballadors i les treballadores en les empreses. Un moviment social que quan ha calgut ha donat la mà a d’altres com va succeir en el procés de consecució de les signatures per la ILP de la PAH.

Ara cal reconquerir els drets perduts en els darrers anys que fins i tot han deixat profundament ferida la pròpia Constitució del 78 que va instaurar una gran part dels drets democràtics defensats per CCOO en el període de la transició. Cal lluitar per tal d’aconseguir un canvi radical en les polítiques econòmiques i socials dels darrers anys que permeti recompondre el teixit laboral i social. CCOO i el moviment sindical tenen un detallat catàleg de propostes que permeten impulsar l‘ocupació i el creixement, sostenir i impulsar  el model social, combatre la pobresa i la desigualtat creada per una gestió insolidària de la crisi que ha castigat els sectors més dèbils de la societat.

Però per fer-ho el sindicat sap que ha de canviar en profunditat per adaptar-se als nous moments, impulsant la participació de les persones afiliades però no només això. El sindicat ha d’obrir-se a la societat, a qui no està afiliat, obrir les seves portes al conjunt de la societat i especialment a les noves generacions. I impulsar la socialització del sindicat i establir una àmplia xarxa d’aliances socials per tal d’aconseguir dur a terme els ambiciosos processos de transformació que cal dur endavant. Cal enfortir el sindicat i la seva política d’aliances que ha de ser també molt ambiciosa per aconseguir imposar, des de la societat i amb les relacions polítiques que calguin, els grans canvis socials i d’aprofundiment democràtic que la societat actual, com en el seu moment la de la transició, precisa amb urgència.
Passat, present i futur sindical


27 de juny 2016

LLIÇONS ELECTORALS



                                                        Rajoy guanyador del 26J
  nuevatribuna / 27 de Junio de 2016                                           
La repetició de les eleccions al Congrés i al Senat ens donen uns resultats que caldria analitzar amb calma.
L’aspecte més important i que repeteix el que va succeir el 20D ha estat el que cap partit té majoria absoluta i fins i tot, excepte una improbable gran coalició PP-PSOE, no arribaria a la majoria una coalició de dos partits.
Una segona conclusió és que al contrari del 20D el bloc de dretes PP-C’s s’imposa al d’esquerres.
En tercer lloc tots els partits tant perden posicions, amb l’excepció del PP.
En quart lloc les forces del centre-esquerra i l’esquerra alternativa i de progrés no seran alternativa de futur sense treballar per una acció unitària.
Anem per partits:
1) PP: El PP es consolida clarament com a primer partit malgrat estar molt lluny de la majoria absoluta. Sembla que al PP no li afectin ni escàndols de corrupció, ni de males pràctiques democràtiques, ni les seves polítiques econòmiques i socials. La realitat és que no tot és així. El PP ha perdut en els últims quatre anys 3 milions de vots, 49 diputats i el que és més important la majoria absoluta. Però és evident que malgrat tot, inclús en les zones més corruptes com Madrid, País Valencià o Balears, amb la única excepció de Euskadi i Catalunya guanya a totes les comunitats autònomes. En aquesta situació és evident que Rajoy es presenta avui com el guanyador d’aquesta segona volta electoral, malgrat estarà obligat a negociar i oblidar-se de les formes utilitzades durant la majoria absoluta, però el més greu és que manté la seva hegemonía. 
                                        PSOE: Susana Diaz i Pedro Sánchez
2) PSOE: sembla que els socialistes no reaccionen malgrat els resultats els hi continuen sent cada vegada més desfavorables.  En les dues últimes eleccions ha perdut més d’un milió i mig de votants i 25 escons. Malgrat això el primer que va fer Pedro Sánchez va ser atacar la seva esquerra i felicitar-se pel fracàs del “sorpasso”. El socialistes han basat tota la campanya en atacar la seva esquerra. El resultat és que no hi ha hagut “sorpasso” però els socialistes no han guanyat en cap comunitat autònoma i especialment han perdut a Andalusia la qual cosa comporta desinflar el “globus” de Susana Díaz. El socialistes es troben en un moment difícil ja que la seva animadversió envers la seva esquerra el pot portar a l’abstenció davant un govern de coalició de PP i C´s, i continuar disputant la hegemonia de l’esquerra. Disputa que només comporta la derrota mútua. Està clar que el PSOE encara no reacciona i pot continuar en la seva davallada política. Pitjor seria l’opció de gran coalició que alguns “barons” defensaran. 
                                          UnitsPodem: Pablo Iglesias
3.-UnidosPodemos i les confluències: No hi ha dubte que han estat la sorpresa més negativa de la jornada. Hi havia moltes expectatives i per això el resultat ha estat decebedor. Cal considerar que la coalició ha perdut des del 20D 1.062.862 vots, i cap diputat. Però això no pot obviar que és una opció nova que conserva 5.049.734 vots i 71 diputats. Es evident que hi ha coses a criticar. En primer lloc que malgrat l’excel·lent campanya del 20D, desprès la seva gestió política dels resultats va ser errònia, amb molt personalisme i manca de “finezza” política, derivada del seu poc bagatge polític institucional. Cal dir però que a la campanya l’actuació ha estat positiva tendint la mà al PSOE en tot moment. La coalició de Podemos e IU s’ha fet molt ràpida i forçada, desprès de continus atacs i menyspreus a IU es forja una aliança de darrera hora. Per la seva part IU arriba en una situació molt delicada, amb una forta divisió interna, desprès de purgues com les de Madrid, sense cohesionar les seves tendències internes i retornant al “anguitisme” que és la seva concepció més sectària, malgrat la correcció del discurs públic de Garzón.
Les pèrdues afecten totes les seves confluències. A Catalunya “En Comú Podem” ha tornat a guanyar, ha mantingut resultats però ha perdut 81.354 vots. Per la seva banda “En Marea” ha perdut 66.555 vots i 1 diputat. En ambdós casos la gent de IU ja havien anat en les coalicions en les anteriors eleccions. També en el País Valencia on la confluència sumava EU ha perdut 17.654 vots mantenint els diputats. I pel que fa a la coalició exclusiva Podemos-IU-Equo ha guanyat 1 diputat respecte al 20D i perd 924197 vots.
Tant UnidosPodemos com les confluències han de reflexionar, i començar a treballar en polítiques d’esquerres clares i visibles, especialment al voltant de la centralitat del món del treball, la situació d’emergència social, la regeneració democràtica i un canvi de les polítiques en l’àmbit europeu pel que fa  als àmbits polítics, democràtics, socials i econòmics. Alhora cal reforçar el cooperativisme de les forces que conformen el conjunt de les confluències fugint dels personalismes que poden caducar d’un dia per l’altre.
                                                       C´s: Rivera
4.  C´s: El partit de Rivera ja va treure uns resultats per sota dels esperats el 20D i ara ha sofert una forta pèrdua d’escons 8 dels 40 que tenia, i més de 376 mil vots, que sens dubte han tornat  al PP originari. El futur de C´s serà difícil ja que la única possibilitat de publicitar la seva equidistància seria amb un Govern amb PP i PSOE cosa que no sembla en principi massa previsible.
En definitiva ens espera una nova etapa d’hegemonia matisada de la dreta de la qual sembla difícil sortir sense una regeneració del PSOE i un replantejament seriós de la esquerra alternativa més a mig termini que no com fins ara a curt termini. L’esquerra alternativa ha d’entendre que la política precisa temps, bagatge, capacitat i concreció d’aliances socials, i capacitat de negociació per aconseguir fer avançar polítiques de canvi.







24 de juny 2016

“BREXIT” UN TRIOMF DE L’ULTRANACIONALISME



Farage-UKIP el triomf ultra


nuevatribuna / 24 de Mayo 2016


La victòria del “Brexit” és sens dubte un triomf dels sectors conservadors i ultranacionalistes britànics que han sabut arrossegar una gran part de les classes populars. La demagògia populista, xenòfoba i antiimmigració s’ha imposat davant el discurs més racional dels partidaris de la permanència. Les raons de la victòria dels partidaris del “Brexit” són més profundes que el tradicional rebuig de molts britànics a tot el que vingui del continent. Hi ha sens dubte raons molt britàniques. Les polítiques d’austeritat dels governs britànics des de Thatcher fins Cameron passant per Blair, amb el desmantellament dels sectors fabrils i manufacturers, en benefici exclusiu de la City londinenca. La retallada de beneficis socials des de l’habitatge social a d’altres ajudes han deixat en una situació de marginació una part important de les classes treballadores i populars, especialment angleses. Tot això ha comportat un fort creixement antiimmigració en aquests sectors populars, dirigit especialment envers els nous immigrants procedents de la UE. Tot això està molt ben relatat per Owen Jones en el seu llibre “CHAVS, La demonización de la clase obrera”.

Hi ha doncs profundes causes de política interna que ha buscat un culpable extern en la UE. Però no hi ha dubte que la UE també té responsabilitats profundes. Les seves polítiques d’austeritat a ultrança han provocat una pèrdua de vigència de la idea de progrés de la Unió Europea. Europa no és atractiva i en moltes capes de la societat no només britànica sinó també europea sembla que la rel de tots els mals ve de la UE. Això justament amb l’especial relació de feblesa que ha tingut la UE en relació al Regne Unit ja des de la seva entrada i darrerament amb la vergonya de la darrera negociació. Només cal comparar la diversa actitud de les institucions de la UE, suavitat amb el Regne Unit  i el cop d’estat financer a Grècia.
Blair-Thatcher-Cameron tres rersponsables
Es evident que el “Brexit” tindrà fortes conseqüències en el Regne Unit però també en la Unió Europea. La UE precisa canviar de forma radical de polítiques sinó vol que es reprodueixi la situació de “Brexit” en d’altres països amb forts moviments nacionalistes. Una UE amb altres polítiques a favor de la ciutadania però alhora radical amb els països, com molts de l’est, amb profunds dèficits democràtics.

Europa està en una cruïlla i el “Brexit” és un símptoma definitiu. O es construeix més Europa, més social, més democràtica i més al servei de la ciutadania o la UE fomentarà la seva pròpia destrucció.

Al marge de la situació particular britànica en el conjunt de la UE  cal fer i de forma ràpid un canvi en profunditat de l’actual moment i de les polítiques errònies. I en aquest sentit el resultat de les eleccions a l’Estat Espanyol pot ser un factor favorable en aquest sentit de canvi.

No hi ha dubte que una victòria de l’esquerra alternativa i de progrés de "Unidos Podemos" i les confluències i un pacte amb el PSOE podria ajudar a donar un nou aire i un impuls nou en la Unió Europea. En cas contrari el deteriorament de l’actual UE continuarà i fins i tot s’accelerarà.
Una alternativa també per Europa
Gran Bretanya sempre ha vist amb desconfiança  l’avenç polític de la UE. Ha estat només pel valor del mercat i pel paper de la City. Sempre ha estat un actor retardatari. A França el president De Gaulle sempre es va oposar a l’ingrés dels britànics per que estava convençut que era un cavall de Troia contra la pròpia UE. La història li ha donat en part la raó.

Ara la única sortida de la UE és a partir dels països de l’Eurozona. S’ha d’impulsar un fort canvi de polítiques econòmiques i socials més favorables al creixement i al benestar de la ciutadania, i alhora impulsar reformes estructurals per aconseguir més unitat política i social, i unes institucions polítiques  més democràtiques, més representatives i més properes a la ciutadania.

El “Brexit” posa a Europa davant del repte immediat del seu futur.
Owen Jones amb "En Comú Podem"

8 de juny 2016

L’AUTOENGANY DEL PSOE EL PORTA AL SUICIDI


Els responsables de la desfeta del PSOE
nuevatribuna/08 de Junio de 2016
No hi ha cap dubte que el PSOE afronta aquestes eleccions polítiques des d’una posició molt crítica i d’extrema fragilitat. El resultat de les eleccions pot ser un punt i apart en la recent historia dels socialistes. Fins ara sempre s’han presentat com l’alternativa útil de l’esquerra que aquesta vegada poden perdre i si no hi posen remei per molt temps.

La historia recent del PSOE es pot centrar en l’assumpció del poder i en una renovació inicial de les estructures de l’estat desprès de la transició. Però des d’aquella primera època i les il·lusions que va generar a la seva situació d’ara hi ha una llarga etapa  d’intensa degeneració en la seva pràctica política. La mateixa que es pot veure reflectida en l’evolució del que va ser el seu líder i encara sembla ser-ho en esperit és a dir  Felipe Gonzalez. Qui ahir lluïa “pana” avui és una figura fins i tot de l’elit de “l’establishment”, i al costat del sector més conservador de la “casta” política i econòmica que domina el país. La seva evolució és similar a la del diari més representatiu de la progressia dels 80, “El País”, que ha sofert una forta involució en les seves idees paral·lela a l’evolució personal del seu primer director i ara primer directiu Juan Luis Cebrián. Els  que en el seu moment van ser factors de progrés ara no són més que elements que retarden les possibilitats del progrés.

Poc queda de socialdemòcrata en el PSOE, la seva retòrica sempre es contradiu amb la seva realitat. Un partit avui debilitat, dividit, amb una conspiradora a l’ombra que encara no ha demostrat res de la seva vàlua política, simplement que és la més ferma seguidora de la pitjor herència populista dels González i Guerra. Hem vist com la Sra. Díaz conspira obertament amb altres barons regionals contra el seu cap de files Pedro Sánchez. I això li comporta a Sánchez efectuar  un discurs inconsistent i contradictori difícil de defensar.
Cebrian y González els botxins de Sánchez
En aquesta campanya Sánchez afirma ser l’alternativa de l’esquerra però no diu com ni amb qui. Nega qualsevol possibilitat d’acord amb “UnidosPodemos” i les confluències, la qual cosa fa impossible un govern de canvi.. Es incapaç de definir com pot articular un Govern de canvi en solitari o amb la dreta. Fins i tot es va negar a un acord de candidatures d’esquerres al Senat per acabar amb el domini del PP, acord que fins i tot va defensar sense èxit Ximo Puig, president de la Generalitat Valenciana.

El seu programa no presenta cap alternativa clara de canvi. No hi ha una alternativa per a Europa, no són creïbles les seves propostes desprès de l’acord amb C’s, ni tan sols es compromet a la derogació de la Reforma Laboral del PP. En el seu acord amb C’s, Sánchez va demostrar tota la seva feblesa i el que és més greu la manca de conviccions del seu partit, i ara l’ombra de la corrupció li apareix per Andalusia involucrant Chávez i Griñán.

El PSOE no està disposat a enfrontar-se amb els poders de la UE per a impedir unes polítiques errades i nefastes. Es incapaç fins i tot de reconèixer l’error de la modificació de l’article 135 de la Constitució que va ser aprovat amb nocturnitat pel PSOE i el PP. Fins i tot ja comença a córrer el rumor de que abans que pactar amb “UnidosPodemos” el PSOE es pot plantejar deixar governar el PP i C’s.

El PSOE avui ja no és un partit socialdemòcrata, no té cap voluntat de transformar la societat, com a màxim posar alguns “pegats” superficials. No es tracta de que sigui un partit rupturista, sinó que no és ni tan sols un partit reformista. El social liberalisme de la “tercera via” dels Blair o Renzi va conquerir la medul·la del PSOE, juntament amb el poder peronista que exerceix amb els sectors més retardataris a Andalusia o els grups més “castizos” i centralistes de Madrid.

Lamentablement dins el PSOE no es veu cap veu de canvi. Avui lo més avançat són la gent ja mig retirada com el propi Zapatero, i, això malgrat la seva reforma constitucional, o com Caamaño o fins i tot Borrell. Sembla com si avui el PSOE fos un partit fèrriament dirigit amb uns quadres vinculats cada cop més al “pessebre” del càrrec. En aquestes condicions potser li vindria bé una derrota electoral que o el fes reaccionar o el portés a formar  part de la historia.

No estaria de més que el PSOE tornés a rellegir els clàssics com Marx o a gent més moderna com Owen Jones, i alhora que posés més atenció al que passa a la societat. Es a dir als problemes i  les necessitats  de la ciutadania.

Actualment el PSOE no passa la prova del cotó que podríem situar en les “20 actuacions urgents per al progrés i el benestar social”, mesures reclamades pels sindicats confederals CCOO i UGT. Com a dit el secretari general de CCOO “les solucions als problemes de la gent no poden esperar més”. El programa del PSOE no pot comparar-se en els seus paràmetres amb les exigències sindicals que serien imprescindibles per a un programa mínim del conjunt de les forces de progrés en els àmbits econòmics i socials.
Les propostes sindicals
 Ser l’alternativa de l’esquerra no pot ser ni un càrrec vitalici ni hereditari. Representarà  la classe treballadora i les classes populars d’aquest país qui més s’acosti amb les seves propostes a les seves necessitats i això i l’esperit d’il·lusió social i de canvi no estan avui dipositats en el PSOE sinó en les noves forces emergents i cooperativament confluents.


Al PSOE en aquests moment només li queden dues opcions: a) apostar pel canvi, i unir-se a les forces d’esquerres i progrés al voltant de “UnidosPodemos” i fer avançar aquest canvi cap  un model social més just, o b) jugar un paper d’oposició a les forces del canvi i per tant favorable als desitjos de la classe i les elits privilegiades del país.
Una nova alternativa de caqnvi i progres
Seria molt important un canvi radical en l’actual posició del PSOE, que fins i tot compartiria bona part del seu electorat, i seria fonamental per aconseguir un camí sens dubte  més segur per a un canvi real al nostre país. Una unitat que podria permetre un govern de  les classes populars més fort dins i fora del país. Crec que el pas donat a l’Ajuntament de Barcelona és un pas en aquesta bona direcció, com ho és el Govern de la Generalitat Valenciana.

En cas contrari el futur del PSOE és molt difícil i pot recordar el del PSAOK grec. Auto enganyar-se, la manca d’ideari de fons, la debilitat organitzativa, la manca de debat d’idees, les lluites internes pel poder, i l’allunyament de la gent porten al camí del suïcidi polític.
Les politiques que la gent precisa

22 de maig 2016

EL SINDICALISME PRECISA DEL CANVI POLITIC



El sindicalisme i la lluita per un altre política
nuevatribuna /22 de Mayo de 2016
El sindicalisme de classe, especialment el que representa CCOO fa molt temps que ha assegurat la seva autonomia respecte a les forces polítiques. Per que el sindicalisme ha d’estar sempre disposat a defensar per damunt de tot els interessos de la classe treballadora que representa.

Però el sindicalisme des de la seva independència no pot ser indiferent respecte  la situació política. Al contrari, el sindicalisme necessita que la política sigui beneficiosa pels interessos de la seva classe. Moltes vegades el sindicalisme ha de fer front a crítiques de molta gent treballadora que creu que no es defensen prou bé els seus interessos davant les retallades de drets laborals que pateixen. I moltes vegades els crítics són els mateixos que han votat als partits polítics que des del govern han establert les esmentades retallades. Cal doncs evitar contradiccions, no es pot responsabilitzar al sindicalisme dels resultats negatius del que s’ha votat en les eleccions polítiques.

El sindicalisme de classe sempre ha jugat un paper clau en la defensa dels interessos del conjunt dels treballadors. Es per això que CCOO va jugar un paper transcendent en la lluita per la democràcia i aquesta lluita va comportar fer front a la repressió de la dictadura. Per que la democràcia significava establir la llibertat política i els reconeixement dels drets bàsics laborals i sindicals entre molts d’altres. No es pot explicar la Transició sense fer esment del paper del sindicalisme, dels sindicalistes i de la lluita de la classe treballadora.
El procés 1001 contra la direcció de CCOO
 De la mateixa manera el sindicalisme de classe ha encapçalat la resistència davant polítiques de retallades de drets laborals contra governs del PSOE o el PP, especialment davant les mal anomenades reformes laborals que el que sempre han intentat és la retallada de drets. I aquesta resistència i les mobilitzacions en que es va concretar, moltes vegades mitjançant les vagues generals han aconseguit fruits positius tot impedint les reformes en alguns cassos o limitant-les en d’altres.

En el moment actual la situació és especialment crítica davant la situació derivada d’una crisi que s’ha fet recaure sobre les classes treballadores i populars. Una situació d’agudització de la lluita de classes com reconeix un gran representant del capital com Warren Buffet quan declara : “existeix una lluita entre una classe –els súper rics- que guanya cada dia a costa dels interessos de la majoria de la població, aquella que aconsegueix les seves rendes a partir del treball en lloc del capital” “la lluita de classes segueix existint, però la meva va guanyant.

La voracitat del gran capital no té límits i la crisi l’hi ha permès aplicar un retrocés sense precedents pel que fa als drets socials i laborals, i retallar profundament en els països desenvolupats el denominat estat del benestar. Però no tenen prou i volen més, són insaciables. En el cas de l’estat espanyol només cal recordar les recents paraules del president de la gran patronal CEOE, Juan Rosell quan diu: “el treball fix i segur és un concepte del segle XIX” “en el futur l’ocupació haurà de guanyar-se tots els dies”. No hi ha dubte que és una concepció reaccionària però que manifesta clarament el que en el fons reflecteix el pensament de molts dels representants de les gran corporacions. Els mateixos que ingressen milionàries retribucions inclús en els moments actuals de crisis socials. Només cal aclarir que el mateix Rosell al 2015 va rebre només en concepte de retribucions per la seva presencia, el que en llenguatge col·loquial diríem “escalfar la cadira”, en els consells d’administració de Gas Natural i Caixabank la quantitat  de 353.000 euros. Cal dir que això li comporta la presencia en no més de 36 sessions, sumades les dues entitats, en un any. Això representa el fariseisme del gran capital avui política i econòmicament hegemònic. Des del sindicalisme s’ha deixat clara la contradicció de les paraules de Rosell en defensar una modernització dels processos, la digitalització que ell diu, i alhora defensar contradictòriament la precarietat i el que comporta: manca de qualificació. Si no volem ser una societat retardària que vulgui competit en baixos costos salarials, la qual cosa comportaria un empobriment col·lectiu, el que cal és el contrari del que planteja Rosell: impulsar un nou model productiu basat en més inversió en I+D+e, més activitat econòmica, i més ocupació digna i amb drets, i alhora una major ocupació basada en el desenvolupament dels pilars de l’estat del benestar, com són els sectors de la educació, sanitat, dependència i més i millors serveis públics. El contrari és tornar a sistemes ja superats per la història.
Juan Rosell, president de CEOE
No hi ha dubte d’aquesta agudització de l’enfrontament dels interessos de classe  avui en l’estat espanyol i en el conjunt de la UE. Per això el sindicalisme no és ni serà indiferent pel que fa al resultat de les eleccions del 26-J.

Es evident que des del sindicalisme de classe i confederal es defensa un model diferent a l’actual de societat i un diferent model de procés productiu. En el dia a dia el sindicalisme, els sindicalistes i la classe treballadora s’han enfrontat a les conseqüències de polítiques suposadament d’austeritat que han fet créixer la desigualtat i han beneficiat només la classe dels súper rics. Ara amb les eleccions és el moment de no sols defensar-nos sinó també tractar de passar a l’ofensiva i per això cal un escenari polític més favorable als interessos del conjunt de la classe treballadora. La necessitat d’una política diferent que retorni els drets laborals i socials i també els sindicals, acabant amb una política de criminalització del sindicalisme. Una política econòmica que plantegi el model  productiu que defensa el sindicalisme. El retorn dels drets plens a la negociació col·lectiva. Amb una fiscalitat més justa, que acabi amb els beneficis fiscals de les grans empreses, i que persegueixi el frau i l’elusió fiscal. Una política que defensi el treball digne en salari i drets com a millor forma d’eliminar de rel l’actual situació d’emergència social, a la que també cal fer front amb actuacions urgents com seria l’establiment d’una renda mínima garantida per qui no tingui treball ni accés a cap altra prestació social. Aquests i molts altres són factors que ajudarien a la vegada a intentar fer un canvi en les polítiques de la UE. Un canvi que es dirimeix en les eleccions i al qual no és, ni pot ser, indiferent el sindicalisme de classe.
Per un altra política económica
Es per això que el sindicalisme ha de pressionar per aconseguir un govern de canvi des de l’esquerra i les forces progressistes. Cal dir les coses pel seu nom i el PP i C’s representen les polítiques de les dretes que tant sofriment estan provocant. El contracte únic que plantegen des de C’s no és cap novetat, és el sistema que porta a la pràctica les paraules del president de la CEOE.
Cal pressionar per evitar “ Grans Coalicions” que perpetuïn polítiques regressives i cal fer que les Confluències i el PSOE apostin amb seriositat per sobre de les seves diferències i rivalitats per anar a un govern conjunt, amb renúncies per ambdues parts que el facin possible. En cas contrari tots sortiran perdent, el PSOE per que es pot qüestionar el seu futur com a força de progrés, i Podemos-IU i les Confluències el seu paper de força alternativa decisiva.
 
El sindicalisme confederal i de classe prendrà nota del comportament de cadascú.
Per un acord d'esquerres i de progrés





16 de maig 2016

UNA CONFLUÈNCIA COOPERATIVA PER A GUANYAR



Una confluencia des de la cooperació


nuevatribuna/16 de Mayo de 2016


No hi ha dubte que el proper 26 de Juny hi haurà una novetat que pot provocar un canvi profund en el sistema polític espanyol. La irrupció per primera vegada d’una àmplia confluència del conjunt de les forces d’esquerra i de progrés de l’estat. L’oportunitat de les noves eleccions ha fet que aquesta unitat moltes vegades demanada es concreti en una àmplia confluència, o un front ampli de les forces progressistes alternatives.

Per que no es tracta malgrat la seva importància de l’acord Podemos-IU. Es quelcom més ampli i profund. Es tracta de la unitat d’aquestes forces estatals juntament amb Equo, i alhora de la suma de la quasi totalitat de les esquerres dels diferents territoris amb malauradament l’única excepció del CHA. En la confluència hi són Compromís, Iniciativa per Catalunya-ICV, Anova i el MÉS de Balears, juntament amb agrupacions entorn de personalitats com “BCN en comú”,

Es tracta doncs d’una àmplia confluència o coalició de forces plurals totes elles partidàries d’un canvi en profunditat de la política i les polítiques fins ara hegemòniques de la dreta i del bipartidisme.

La pluralitat de les forces diverses és la seva força principal i per tant el principal factor a preservar. Es evident que la pròpia pluralitat comporta dificultats per a fer una política única i homogènia però aquesta pot ser la seva grandesa. El diàleg i el debat intern han de ser el seu principal factor per a homogeneïtzar aquesta àmplia coalició. Cal treballar amb un clar esperit cooperatiu aprofitant el millor que aporta cadascú. També pot arribar a ser la seva principal debilitat en cas contrari. Una cooperació política suposa tot el contrari del predomini d’algú. En la confluència hi ha qui representa un nou impuls en la forma de fer política, una nova marca guanyadora però alhora mancada de experiència institucional, de bagatge ideològic i d’estructura organitzativa. Altres tenen militància experimentada però un discurs intern potser una mica caduc. I d’altres més petits representen la pluralitat de l’estat i alhora un cúmul d’experiències i bagatge polític, organitzatiu i ideològic. Cal valorar la importància dels lideratges però sense menystenir les aportacions derivades de l’experiència política. Recordem a títol d’exemple com es va conformar Syriza a partir de la unió de forces diverses i plurals que  van arribar a convertir-la en alternativa de govern.

Diversos i units
Ara s’ha creat una onada d’il·lusió que cal potenciar fins aconseguir guanyar la batalla política i això només es pot fer sense sectarismes, sense lideratges personalistes i amb molt diàleg comú a partir de cessions i renúncies per part de tots els confluents. Fugir d’hegemonies partidistes i potenciar el valor de la cooperació col·lectiva. Es una qüestió de temps i de treballar junts. L’esquerra i les forces progressistes si treballen unides poden donar un tomb important a la situació política espanyola i assenyalar un camí per a d’altres països europeus en un moment especialment crític. Tots tenen encerts i errors en les seves trajectòries. Però cal un discurs nou i comú que miri cap al futur amb voluntat de govern i per tant sense estridències i amb un discurs que barregi la seriositat política del discurs, moderació en les formes i renovació ideològica motivadora.

Els objectius comuns estan clars. Revertir les regressions derivades dels últims governs en els àmbits econòmics, socials i polítics. Acabar amb el bipartidisme hegemònic. Cal democratitzar i omplir de pluralitat la política. Regenerar la vida política però també social i econòmica del país. Aconseguir una pacificació dels enfrontaments territorials. Posar la gent i els seus drets com a prioritat d’un futur Govern de Canvi i Progrés. Es imprescindible renegociar amb la UE la problemàtica del dèficit i impulsar una política econòmica i fiscal que garanteixi una millora en les capacitats de l’estat per tal de fer possible la millora de les condicions de vida de la ciutadania. Fer front de forma urgent a la situació d’emergència social existent entre una part important de la ciutadania, però també cal afrontar i donar-li centralitat al principal problema del país: la manca de treball digne i amb drets. Posar el treball en la centralitat de la política , només la creació de treball digne i amb drets pot eliminar futures situacions d’emergència social i ajudar a reactivar l’economia i impulsar el creixement dels recursos públics derivats d’un canvi en el sistema fiscal que sigui just equitatiu i progressiu.

Aquests i d’altres aspectes d’una política de canvi i progrés només es podran fer a partir d’una àmplia majoria parlamentària. Es per això que la primera mesura de la confluència de les forces d’esquerres i progressistes és estendre la mà en tot moment al PSOE. No amaguem el fet de que en aquests moments el socialisme espanyol es troba instaurat en el social-liberalisme fill ideològic de la deriva del  “felipisme”. Però des.de la confluència cal plantejar al socialisme espanyol la seva disjuntiva: a) regenerar-se compartint govern amb les forces d’esquerra i progrés a partir d’una relació amable i sense recances o b) continuar en una deriva cap a la dreta que el pot conduir a la irrellevància política en la via del PASOK grec.

Per un Govern de Canvi i Progrés
Però alhora la confluència d’esquerres i progressista ha de tenir en compte que la manca d’un acord amb el PSOE seria també una derrota política pròpia ja que impediria tant en l’àmbit intern com extern dur a terme el programa de canvi. Per que només  una aliança amb el centre-esquerra que suposa el PSOE permetria un govern estable i majoritari, i la presència del PSOE en el govern també ajudaria a evitar una actitud agressiva per part del poders de la UE. Hem d’aprendre de Portugal on l’esquerra ha iniciat una política de canvi a partir d’un govern socialista al que donen suport les forces d’esquerres com el Bloco d’Esquerda i el PCP i que ha aconseguit ser acceptat com interlocutor de la UE amb polítiques diferents.

El futur govern de canvi ha d’estar format per la confluència d’esquerres i progrés i el PSOE d’acord amb els resultats electorals. Cal evitar ja per part de la confluència disputes estèrils i sortides de to tant en la campanya electoral com en un procés de negociació posterior. Des de la confluència cal posar-li les coses fàcils al PSOE, per tant s’ha d’evitar respondre els possibles atacs que arribaran des de posicions socialistes i respondre sempre amb la mà estesa i la proposta d’unitat futura. El nou lideratge de la confluència fóra bo que escoltés la veu de l’experiència d’aquells que el poden assessorar, des de  Compromís, ICV i/o fins i tot IU.

Confluencia pel Canvi una força guanyadora








9 de maig 2016

L’HORA DELS MONSTRES


Tess Asplund fa front al nazisme a Suècia

nuevatribuna /09 de Mayo de 2016

La situació d’entreguerres a Europa, provocada pel resultat de la I Guerra Mundial i de la crisi econòmica del 29, va derivar en una crisi política en molts països. Això va ser el camp de cultiu d’una hegemonia del pensament irracional que va concloure amb el sorgiment del feixisme, el nazisme i altres ideologies ultranacionalistes. En paraules molt descriptives de Gramsci El vell món es mor. El nou tarda en aparèixer, i en aquest clarobscur sorgeixen els monstres”.
Actualment els països occidentals semblen entrar en una època de clarobscurs. A la UE els partits hegemònics tradicionals han entrat en crisi, tant els democratacristians com els socialdemòcrates estan en declivi, l’esquerra alternativa encara balbuceja, i s’està donant un creixement important de les ultradretes nacionalistes i xenòfobes, que fan del rebuig a la Unió Europea i als estrangers la solució de tots els mals de la ciutadania.

No hi ha dubte que la crisi econòmica i especialment les errònies polítiques austericides dels dirigents de la UE, són les responsables de que es doni cada vegada més una ruptura emocional de la ciutadania envers la idea d’Europa, i un creixement irracional dels sentiments nacionalistes envers una sortida impossible i tràgica com seria el renaixement dels nacionalismes excloents. Europa ja ha viscut massa enfrontaments entre nacions i la creació de la UE era un intent d’evitar-ho, però no hi ha dubte que la negligència dels seus mediocres dirigents actuals està potenciant el retorn dels nacionalismes irracionals.
I malgrat veure els efectes de les seves polítiques als dirigents polítics europeus, tant democratacristians com als teòricament socialdemòcrates no se’ls acut res més que plagiar mesures de l’ultradreta amb la qual cosa no fan més que donar reconeixement a les propostes d’aquests. Ho han fet Hollande i Valls a França, o la CDU-CSU a Alemanya. El cas més clar ha estat la vergonya de la resolució de la problemàtica dels refugiats.
Refugiats Benviguts
Està clar que la crisi no és només Europea, als Estats Units els partits del sistema, republicans i demòcrates, també estan en crisi i gent alternativa com Sanders a l’esquerra o Trump en una dreta extrema i xenòfoba equiparable a Le Pen a França han demostrat la frustració provocada pel sistema actual.
L’actual sistema econòmic de la globalització està aprofundint en la crisi social a nivell mundial, i això té una especial repercussió en el primer món. La ciutadania cada cop més està insatisfeta i indignada amb l’actual estat de coses. El problema és que l’actual sistema està en crisi, però no s’endevina encara quina serà la seva sortida. Es un moment en que les solucions més simplistes i populistes  de la dreta extrema, malgrat puguin ser equivocades, connecten amb amples capes de la ciutadania i de les classes populars.

Només cal veure el cas francès on el Front Nacional és majoritari avui en zones de classe treballadora que en altres temps es votava l’esquerra, fins i tot on el PCF era majoritari. Significatiu és també el creixement de partits extremistes en els països nòrdics, en altres temps exemple de la socialdemocràcia més conseqüent com era el cas de la Suècia de Palme. Ja no cal parlar de democràcies poc consolidades com Polònia , Hongria i d’altes països de l’antic bloc de l’Est on els ultradretans ja governen.
I tornem a remarcar, tot això davant la inacció dels dirigents de la resta de països en el cas de la UE i de les mateixes institucions europees. Això sí, aquests mateixos dirigents i institucions és mobilitzen per a frustrar qualsevol govern que surti de l’esquerra alternativa com va ser el cas de Syriza a Grècia, a la que van ofegar, derrotar i obligar a claudicar.
Les cares de la ultradreta europea

Sembla que els poders que no fan res per a canviar les seves polítiques antisocials, per aturar els ultradretans eurofobs, xenòfobs i ultranacionalistes, consideren inacceptable qualsevol intent de l’esquerra alternativa per a governar.
Els “monstres” de nous feixismes actualitzats són ja una realitat emergent a Europa. Es imprescindible per tal de salvar Europa una àmplia mobilització unitària de les forces de progrés. Una  àmplia mobilització unitària, social i política dins de cada país. Però una aliança que vagi més enllà de cada país en concret. Cal retornar als clàssics més moderns del marxisme, cal tornar a Gramsci per a retornar a la necessitat de conquerir la “hegemonia” des de posicions alternatives d’esquerra i de progrés. I cal tornar a Berlinguer per a conquerir un “compromís històric” que vagi més enllà de l’esquerra alternativa i permeti agrupar una socialdemocràcia renovada i inclús oberta a altres forces democràtiques que permetin fer sorgir “el món nou i evitar que sorgeixin els monstres”.  En el nostre cas per aconseguir un ressorgiment de l’ideal d’una nova Europa més democràtica i més unida políticament i social que deixi enrere els monstres i els fantasmes. I cal recordar que aquests monstres surten del fracàs d’un vell sistema dominat pel capitalisme financer i especulatiu. Cal posar  la ciutadania, el treball digne, la solidaritat i el benestar social al front del nou paradigma polític europeu.

En aquest context pel que fa a l’Estat espanyol fóra bona l’existència  d’una àmplia, plural i democràtica confluència de les forces alternatives, sense sectarismes ni predomini. Un eix que s’ofereixi una proposta de pacte de govern a l’actual PSOE socioliberal que alhora l’ajudi a la seva pròpia regeneració com a partit de progrés. Com a un dels quatres estats més grans de la UE fóra molt important aconseguir un govern de progrés, no sols per  el canvi intern a l’estat sinó per les repercussions al conjunt de la UE.
Sabem que és una utopia, però cal intentar-ho, malgrat la dificultat immensa de regenerar el PSOE així com per les dificultats que es poden donar en la confluència alternativa pel que fa a  personalismes i posicions diverses, on caldria prioritzar una actitud cooperativa de tots i la renúncia al sectarisme i a la hegemonia interna dins de la diversitat.

La nova Europa social