ClunCortum/ 5de maig de 2021
nuevatribuna/ 5 de mayo de 2021
L’ERO publicitat per CaixaBank és com bé ha dit el Secretari General de CCOO “una obscenitat”. Els directius del nou CaixaBank “s'han passat de frenada” a causa d'una ambició sense límits en el seu pla de reestructuració de l'empresa en el qual un immens interès econòmic ha exclòs qualsevol altra consideració.
La proposta només
pot qualificar-se de monstruosa i fruit d'una ment farisaica i malaltissa. Com
sinó qualificar una proposta que inclou paràmetres radicals i contradictoris?.
En efecte la
proposta estableix per a la gran majoria de la plantilla una sèrie de propostes
summament negatives, a saber:
- Una reducció de gairebé 8.300 empleats, un
19% de la plantilla, als quals es pretén donar de baixa de l'empresa, a la
majoria dels quals després de dècades de treball per a aquesta empresa se'ls
planteja la pèrdua d'aquest amb unes condicions poc o gens favorables. S'arriba
a l'extrem de proposar 25 dies per any amb un topall de 18 mensualitats als
menors de 55 anys
- Reducció de les actuals condicions
salarials i laborals per a la resta de la plantilla, incloent una mobilitat
geogràfica forçosa de fins a 75 km.
- Una major reducció de condicions laborals
per a la futura plantilla.
Al mateix temps els
alts dirigents milloren substancialment els seus salaris:
- El salari del nou president es multiplica
tres vegades
- Altres salaris de directius es multipliquen
per 1,5 vegades
Sembla que els
directius del nou CaixaBank no siguin conscients dels canvis en els temps
actuals ni en la nova consciència creada en la societat en aquests temps de
pandèmia.
Mentre que a nivell
social i polític es parla de la necessitat de reconstrucció econòmica i social,
d'un nou temps després de la pandèmia i d'un Pla de Recuperació, els directius
de les entitats financeres semblen anar contra corrent. Com és possible parlar
de retallar les jubilacions anticipades quan entitats amb amplis beneficis
econòmics llancen a milers de treballadors a l'atur sense
perspectives d'ocupació similars?.
Sincerament la
societat hauria de passar factura a aquestes entitats tant a nivell de la seva
imatge corporativa reputacional com a nivell social i polític. És
impresentable socialment que un sector que ha rebut ajudes públiques
multimilionàries plantegi una eliminació de llocs de treball com la que representa
aquest ERO.
L'Estat va salvar
Bankia amb 22.242 milions d'euros perquè no s'enfonsés, dels quals només ha
retornat poca més de 3.000. A tot això caldria afegir les milionàries ajudes
públiques en exempcions i altres mesures que CaixaBank ha obtingut al llarg de
la seva història d'adquisicions d'altres entitats financeres fins arribar a la
situació actual.
Crec que és
necessari que les autoritats polítiques actuïn en aquest tema. En aquest sentit
són importants les declaracions contràries al ERO per part de les
Vicepresidentes segona i tercera, Nadia Calviño i Yolanda Díaz,
així com del Ministre de la Seguretat Social Escrivá. Però calen actuacions
concretes. No oblidem que l'entitat encara deu a l'Estat més de 19.000 milions
d'euros. És interessant la interpel·lació del Govern al mutisme que fins el
moment ha mantingut el Banc d'Espanya tan donat a fer intervencions en
qüestions alienes a la seva competència i tan callat en un cas com aquest que
l'afecta de manera directa.
Cal esperar del
Govern actuacions a través de la seva representació directa en el Consell
d'Administració de CaixaBank. El Govern i també la Fundació la Caixa que van
ser els artífexs de la fusió són ara corresponsables d'aconseguir una
solució satisfactòria per a tots. Tots dos són els màxims accionistes de
CaixaBank amb un 30% la Fundació i un 14% l'Estat i per tant els més
responsables de donar-li una sortida.
Seria necessària
abans de res la retirada d'aquest ERO brutal i antisocial o la seva rectificació a fons en tots els seus aspectes. Plantejar
la reestructuració de forma més limitada i pausada. És a dir menys plantilla
afectada, la de major edat i amb majors possibilitats d'un acord que els
permeti accedir a la jubilació. Distanciar en el temps el procés de
reestructuració de plantilla i de tancament d'oficines, en diverses fases que
permetin que el personal tingui més edat i possibilitats d'accedir a la
jubilació.
Seria també positiu
que els directius amb sous més alts, els membres del Consell d’Administració i aquests 2.000 directius
superiors entre els 53.000 treballadors de plantilla fessin algun sacrifici
dels seus elevats emoluments.
Així mateix hauria
d'establir-se tant per part del Banc d'Espanya com de l'executiu i legislatiu
la necessitat de que les grans empreses amb beneficis no puguin donar dividends
en el cas d'efectuar aquest tipus de ERO´s durant un nombre
determinat d'anys, així com prohibir les “primes” als seus directius. Pot ser
que així entenguin que els perjudicis laborals i socials tenen un cost.
En una anàlisi
anterior de la fusió explicàvem que “en totes dues entitats existeix sobrada
experiència, la qual cosa ha de permetre que la possible reestructuració de
plantilles s'efectuï de forma acordada amb els sindicats i voluntària per als
treballadors (p.e. prejubilacions), tot això dilatat i escalonat en diversos
anys. No seria acceptable ni desitjable un canvi en aquesta mena d'acords ja
tradicionals en el sector i en aquestes entitats.” Els actuals gestors haurien
d'aprendre de la seva història passada i tornar a la sensatesa, “pel bé de tots
també de l'entitat”. La primera entitat financera del país ha de ser un exemple
en tots els camps, econòmic, financer, laboral i social.
Excel.lent article Manel. Enhorabona!!. El fair córrer...
ResponEliminaManel, se puede decir más alto pero no más claro.
ResponElimina