SUMAR: ENDAVANT AMB FORÇA CAP EL 23J

nuevatribuna/23 DE JUNIO DE 2023

 No hi ha dubte que els resultats de les Eleccions Autonòmiques i Municipals del 28 de Maig van ser un fort cop  amb importants repercussions a la política espanyola.

Una d'elles, especialment positiva en l'àmbit de l'esquerra a l'esquerra del PSOE, va tenir un efecte de clarificació immediat. Tots es van adonar que  un temps polític havia passat i  calia concretar de manera urgent com afrontar el nou projecte per a aquest nou temps polític.

Era necessari passar de “les muses al teatre”, s'havia acabat el moment d'intrigues i s’havia de concretar el projecte de futur. Així de manera immediata SUMAR va prendre cos. Les negociacions entre més d'una desena d'organitzacions es van concretar en dies i es va establir un model confederal d'organitzacions amb una direcció entorn de Yolanda Díaz i el seu equip amb la participació dels portaveus del conjunt d'organitzacions. I sense massa soroll es van establir les candidatures del conjunt de l'estat i el lloc a ocupar per cadascú. I això incloïa a tots, fins i tot a Podemos.

Va quedar clar que el projecte tindria un discurs i una estratègia única a partir del nucli irradiador. Yolanda Díaz ha anat conformant un equip de primera fila format per persones amb forta experiència política, començant per Josep Vendrell responsable de tota la negociació interna i amb Ernest Urtasun com a portaveu. Tots dos amb trajectòries polítiques dilatades on havien ocupat càrrecs de responsabilitat. A l'equip es va anar incorporant gent de vàlua contrastada com Pablo Bustinduy que havia estat responsable de Política Exterior de Unidas Podemos. Així mateix es va confirmar la incorporació d'Agustín Santos Maraver, ambaixador d'Espanya en l'ONU, com a segon en la llista de Sumar per Madrid.

Es va designar com a responsable electoral de coordinació del Programa electoral a María Eugenia Rodríguez Palop, eurodiputada. Sumar també ha incorporat a dos prestigiosos economistes com Carlos Martín Urriza, Cap del Gabinet econòmic de CCOO com a número sis de la llista per Madrid i referent econòmic del grup parlamentari i Nacho Álvarez com a portaveu econòmic de la campanya. Aquest últim era el principal referent econòmic de Podemos i qui va negociar els Pressupostos Generals de l'Estat amb el grup socialista. Finalment, de moment, també s'ha incorporat Alejandra Jacinto, com a portaveu d'Habitatge en la campanya de Sumar, la qual ha estat cap de llista de Unidas Podemos en la Comunitat de Madrid. I possiblement està tot obert  a d’altres incorporacions futures.

Totes aquestes incorporacions tenen unes característiques similars, es tracta de persones de capacitat política, tècnica i dialèctica demostrada, que saben construir i són alienes al “soroll mediàtic”. SUMAR ha optat per ser una força política més procliu i dedicada al treball de “millorar les coses de viure que a les batalles de relats”.

La campanya de SUMAR vindrà definida per l'agenda Econòmica, Social i Ecològica. L'objectiu de Sumar és fugir del “soroll” i plantejar una campanya en futur i en positiu, no recrear-se en els objectius aconseguits sinó plantejar nous objectius a aconseguir en els pròxims vuit anys amb propostes innovadores. Fer una campanya per "l'Esperança" en lloc de plantejar-se una contra la “por”.

Yolanda Díaz plantejarà propostes per a la justícia fiscal i la redistribució per a combatre la desigualtat. En aquest sentit caben reformes com: a) Fiscal (el manteniment permanent de l'impost a les grans fortunes; b) Sobre la productivitat i la creació d'un observatori de marges per a controlar els beneficis empresarials i lligar-los a la revaloració dels salaris. Així mateix han d'abordar-se mesures ambicioses per a lluitar contra l'augment del cost de vida que grava especialment a les classes populars i treballadores, especialment referent a la cistella de la compra i les pujades de lloguers. I un tercer objectiu serà impulsar la política verda i ecològica de lluita contra el canvi climàtic i per una reconversió i transformació ecològica justa que no perjudiqui les classes treballadores. Al costat d'això la lluita per les polítiques feministes, de les cures i la defensa de lo “públic”, especialment en temes de sanitat, educació i serveis socials.

En definitiva SUMAR pretén fer una campanya amable per a aconseguir ajudar a la constitució d'un nou Govern de Progrés, i ho farà en positiu i a l'ofensiva per a oferir raons perquè el votant d'esquerres, progressista i en el seu cas abstencionista trobi el sentit d'anar a votar.

Com hem pogut veure SUMAR és una opció política nova, no és la continuació d'alguna cosa que ja no motiva a l'electorat. Però SUMAR no surt del no-res sinó d'una llarga tradició política i ideològica de lluites socials, laborals i polítiques que ens van portar la democràcia i la consolidació d'una Constitució democràtica. De gent que ha estat immersa en les lluites per les millores de drets socials, laborals i de gènere. SUMAR té orígens diversos i molt arrelats que avui conflueixen. Així mateix SUMAR té un programa polític actual per a resoldre els problemes d'avui. I SUMAR té una direcció política potent que prefereix el somriure al crit i que porta darrera seu un nombre important d'organitzacions, unes d'àmbit estatal i altres d'àmbit autonòmic. I de molta gent individual que ha decidit que no és moment de resignació sinó d'aconseguir la millora de la vida del conjunt dels ciutadans d'aquest país.

EL 23 DE JULIOL SERÀ EL MOMENT DE SUMAR.
ANEM A PER AIXÒ

ELECCIONS 28/05 DEMAGÒGIA I OCURRÈNCIES

 

Feijóo i Sánchez en campanya 

nuevatribuna/20 DE MAYO DE 2023,

El pròxim 28 de maig se celebren eleccions municipals en tot l'Estat i autonòmiques en bona part del territori. Del seu resultat es tractarà d'extreure conclusions, malgrat la clau diferencial d'aquestes eleccions, sobre la situació electoral dels partits de cara a les eleccions generals de desembre.

Pot ser que això sigui, lamentablement, que per part dels partits majoritaris PSOE i PP s'estiguin plantejant més com una prèvia de les generals que com el que són un examen ciutadà a les polítiques municipals i autonòmiques concretes.

Sembla que el PP de Feijóo s'hagi llançat a una campanya desaforada on l'únic objectiu sigui atacar constantment desqualificant-lo a nivell personal  Pedro Sánchez. I ja que és difícil combatre la seva acció de govern ho fan per les seves aliances parlamentàries. Així se l'acusa d'agredir a les dones per la Llei del “Només el sí és si” que ha permès “treure violadors de la presó”, o per la seva rendició als independentistes pels canvis referent a la sedició i la malversació que qualifiquen de cessió als seus socis independentistes catalans.

Però últimament l'última ofensiva demagògica del PP arran de la presència de ex-etarres en les llistes de EHBildu, ha estat fer responsable al PSOE d'aliar-se amb terroristes. El PP sap que fa demagògia, que ETA fa més d'una dècada que no actua i que la banda es va dissoldre, però com sempre utilitza aquest recurs demagògic i fals per a carregar contra els pactes parlamentaris del Govern.

El PP oblida que va ser un Govern del PSOE el que va acabar amb la banda terrorista durant el govern de Zapatero i Rubalcaba. El PP s'oblida que Aznar intentà negociar amb el que va anomenar Moviment Basc d'Alliberament. El PP s'oblida de les seves mentides sobre els atemptats de Madrid l'11 de Març del 2004 intentant, per motius electorals, carregar la responsabilitat a ETA quan sabien perfectament que era un atemptat del terrorisme islàmic. El PP tindria molt a callar en lloc de tornar sempre a un passat per sort desaparegut per a atacar ara de nou a Sánchez pels seus acords legislatius amb partits legals i legítims. Sembla com si Feijóo hagués caigut definitivament en mans d'Isabel Díaz Ayuso i del seu assessor àulic en una croada antiprogressista i reaccionària.

Per la seva part sembla que el PSOE i Pedro Sánchez, en lloc de capitalitzar a nivell territorial la seva obra de govern i de denunciar actuacions autonòmiques negatives com les del PP a Doñana, o les aliances del Partit Popular amb l'extrema dreta a Castella-Lleó, s'hagi plantejat la campanya com a una sort de loteria d'anuncis de propostes polítiques que en menys d'una setmana va portant al Consell de Ministres sense el més mínim debat ni consens amb els seus socis. I algunes d'elles són plenament contradictòries amb alguna de les seves polítiques bàsiques com la Llei d'Habitatge que potencia la creació d'habitatges de lloguer assequible com a objectiu. Enfront d'això llança una proposta d'avals per a la compra d'habitatges  per als joves, que pot tenir conseqüències negatives, llevant fons públics que poden comportar beneficis i alces de preus per part dels constructors. Aquesta loteria d'anuncis “cada míting un” des de reducció del preu del cinema per a jubilats, o Inter-rail per a joves, sembla una política clientelista i poc seriosa per a un President del Govern.

I mentre cap dels dos grans partits parla dels problemes municipals i autonòmics, com el finançament autonòmic o la sanitat i l'educació, o les residències d'ancians vistes amb l'experiència de la pandèmia. Es dediquen més a relats polítics que a anàlisis de les realitats concretes autonòmiques o municipals.

Davant d’això la campanya més centrada en el concret està sent la d'algú que no es presenta teòricament a aquestes eleccions. Parlem de Yolanda Díaz la qual malgrat que SUMAR no es presenta fa campanya per totes les organitzacions a l'esquerra del PSOE, des d'IU a Podemos passant pels “Comuns”, Compromís o MásMadrid. I especialment en llocs on és més important el triomf del conjunt de les esquerres o en llocs on hi ha candidatures més unitàries. En tot aquests actes Díaz parla de la necessitat d'aconseguir bons resultats en les municipals i autonòmiques, cas de Barcelona, València, Sevilla o el cas de la Comunitat Valenciana o Extremadura per a mantenir governs progressistes i com a pas previ a un futur prometedor per a continuar amb una majoria de progrés en el futur Govern de l'Estat. I tot això ho fa parlant de conquestes concretes realitzades i d'objectius futurs a aconseguir.

És evident que d'aquestes eleccions es voldran extreure conclusions per a les futures generals. Si Feijóo no aconsegueix alguna victòria important com la Comunitat Valenciana o Sevilla, o si l'esquerra aconseguís per exemple l'alcaldia de Madrid, el seu futur estaria compromès, especialment per la competència interna de Díaz Ayuso. Per la seva part a Pedro Sánchez l’interessa  mantenir els actuals feus autonòmics i municipals per a afrontar amb garanties les generals i també li convé que els partits a la seva esquerra surtin amb bones sensacions per a aconseguir convertir-se en una única marca electoral en les generals.

Per a garantir una majoria futura de progrés cal evitar especialment l’abstencionisme del sector de la població més desafavorit, i alhora recalcar com les mesures del Govern de coalició han permès millorar en gran manera, malgrat la pandèmia i la crisi energètica, la situació de milions de persones del nostre país, especialment  gent treballadora, joves, dones i persones jubilades. Aquesta crisi no s’ha carregat sobre les esquenes de les classes populars, al contrari de quan governava el PP amb el suport de les dretes perifèriques. I alhora cal valorar la gestió de futur per a les ciutats que han tingut molts alcaldes progressistes com són els exemples d’Ada Colau a Barcelona o Joan Ribó a València.

Y FINALMENTE, ACUERDO SALARIAL

 

nuevatribuna/ 6 de mayo 2022 ( complement article del blog de 3 de maig)

El lema de las manifestaciones sindicales de este último Primero de Mayo ha estado centrado en la necesidad de una mejora de los salarios, combatir los incrementos de precios y repartir los beneficios.

No hay duda de que en los últimos años el trabajo más discreto y fructífero de los sindicatos se ha dado fundamentalmente en las mesas de negociación tripartitas y en los acuerdos con el gobierno y en ocasiones con la patronal. Así, entre otras materias se han acordado sucesivos incrementos del salario mínimo que ha crecido por encima del 45%, se ha acordado una reforma laboral que entre otras cosas ha permitido recuperar el poder negociador de los sindicatos a través del papel del convenio colectivo y se ha reducido la precariedad. Se ha producido una reforma global de las pensiones con un incremento del conjunto de las pensiones de acuerdo con la inflación así como mejoras en las pensiones más bajas, especialmente en las no contributivas y se han incrementado los ingresos del sistema para hacerlo más sostenible, amén de legislar en otros sectores como ha sido la Ley Riders.

Es decir, los sindicatos actuando de forma unitaria han logrado mejorar las condiciones de vida de millones de españoles, desde los jubilados hasta  los trabajadores con salarios más bajos o los que padecían la precariedad.

Todo ello ha comportado una mejora de todas las estadísticas laborales de nuestro país y sin que esto supusiera una pérdida de competitividad ni de beneficio de las empresas las cuales han obtenido beneficios récord: Según el Banco de España "los beneficios empresariales crecieron un 91% en el 2022, con notables diferencias entre empresas medianas y grandes, del 26,8% frente al 92,2%, respectivamente”.

Sin embargo quedaba hay un aspecto que representaba un grave déficit, el relativo a los incrementos salariales. La patronal se ha negado lago tiempo y de forma reiterada a negociar un “acuerdo de rentas” ni tan siquiera un “Acuerdo de Negociación Colectiva” que estableciera las pautas para conseguir articular la negociación de los convenios.

La CEOE ha estado haciendo oídos sordos a todos los intentos de negociación y no ha querido sentarse a negociar. Y ello pese a que cada día los medios de comunicación apuntaran las buenas perspectivas económicas de las empresas y los buenos resultados empresariales. Todo ello mientras la inflación castigaba cada vez más al poder adquisitivo de los salarios.

Es cierto que la movilización sindical había conseguido buenos acuerdos en algunos sectores puntuales donde hay importante fuerza sindical y en los que se han producido movilizaciones importantes, pero la realidad es que no se habían dado acuerdos generales ni compensado el incremento del coste de vida.

Desde la parte sindical se han hecho propuestas moderadas de incremento salarial para el trienio  2023 - 2024, siempre que fueran acompañadas con cláusulas de salvaguarda en forma de revisión salarial no sólo sobre la evolución del IPC sino incluso planteando la posibilidad de tener en cuenta la marcha económica de las empresas. Es decir una novedosa propuesta sindical para no tratar a todos por igual sino teniendo en cuenta la evolución de la empresa.

La patronal que siempre se llenaba la boca planteando la necesidad de que los salarios se adaptasen a la marcha de las empresas, que no se podía aplicar un incremento del IPC igual para todas las empresas porque sus márgenes empresariales y/o sus beneficios son diferentes, cuando se les planteó una propuesta para que se tuvieran en cuenta estas diferencias a partir de un instrumento público hicieron oídos sordos a la propuesta.

De lo que no ha habido duda es de la avaricia empresarial en general. Se demuestra en la desvergüenza de las grandes empresas que no dejan de presentar beneficios que crecen en porcentajes escandalosos, y en el hecho de que las medianas y pequeñas empresas que tienen márgenes más ajustados, sean las que más  rechazaran estos indicadores.

La patronal no juega limpio. En los momentos de “pandemia” el Gobierno a través de los ERTES hizo un esfuerzo para salvar a las empresas y los empleos. Ahora cuando el conflicto en Ucrania tiene efectos inflacionistas, las empresas cargan la subida de los costes de todo tipo (desde los energéticos a los de las materias primas, etc.) a los precios de venta elevando sus ganancias a la vez que retardaban la subida de los salarios.

Hasta el Banco de España, poco proclive a los intereses de los asalariados, ha manifestado que los márgenes empresariales aumentaron “en el tramo final del año pasado, de tal modo que se situó ligeramente por encima de los niveles registrados antes del comienzo de la pandemia… Hasta ahora, los salarios reales han disminuido sustancialmente, mientras que los márgenes de beneficio de las empresas se han ampliado en muchos sectores”.

Los datos oficiales contradicen los lamentos permanentes de los empresarios  que se quejan del incremento de costes pero se callan sobre su repercusión en los precios de sus productos.

Incluso la presidenta del BCE ha tenido que plantear el tema a nivel europeo al decir: “Los márgenes de beneficio de las empresas siguen creciendo, en parte porque algunas aprovechan los desequilibrios entre la oferta y la demanda para poner a prueba a los consumidores con grandes aumentos de precios, por encima del aumento de sus costes”.

Los sindicatos que han sabido aprovechar con eficiencia el marco del dialogo social planteado por el Gobierno Progresista, lo que les ha granjeado incrementos notables en su afiliación, se disponían ya a priorizar la batalla por un incremento justo de los salarios frente a la patronal. Para lograr una distribución justa de los beneficios que han estado secuestrados por las empresas y que evitaban compensar el incremento de los precios fruto en gran medida de los amplios márgenes empresariales.

Es por todo ello que los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT dejaron claro en las manifestaciones del 1º de Mayo que comenzaba una nueva etapa “o negociación o conflicto”, a través de huelgas en los sectores de negociación y manifestaciones para encauzar el conflicto social creado por la cerrazón de los empresarios.

Por último cabría señalar que la ceguera empresarial sobre los incrementos salariales no sólo era negativa socialmente sino económicamente. Igual que la subida de las pensiones, el incremento del SMI, o la creación de empleo estable no hay duda que significa un impulso positivo para el crecimiento económico al estimular el consumo de la ciudadanía.

Finalmente el viernes se ha conocido el acuerdo salarial entre la patronal y los sindicatos. ¡Ya era hora!

PUJAR ELS SALARIS NOVA PRIORITAT SINDICAL

 

El lema de les manifestacions sindicals d'aquest últim Primer de Maig ha estat centrat en la necessitat d'una millora dels salaris, combatre els increments de preus i repartir els beneficis.

No hi ha dubte que en els últims anys el treball més discret i fructífer dels sindicats s'ha donat fonamentalment en les taules de negociació tripartides i en els acords amb el govern i de vegades amb la patronal. Així, entre altres matèries s'han acordat successius increments del salari mínim que ha crescut per sobre del 45%, s'ha acordat una reforma laboral que entre altres coses ha permès recuperar el poder negociador dels sindicats a través del paper del conveni col·lectiu i s'ha reduït la precarietat. S'ha produït una reforma global de les pensions amb un increment del conjunt de les pensions d'acord amb la inflació així com millores en les pensions més baixes, especialment en les no contributives i incrementat els ingressos del sistema per a fer-lo més sostenible, a més de legislar en altres sectors com ha estat la “llei Riders”.

És a dir, els sindicats actuant de manera unitària han aconseguit millorar les condicions de vida de milions ciutadans, des dels jubilats fins els treballadors amb salaris més baixos o els que patien la precarietat.

Tot això ha comportat una millora de totes les estadístiques laborals del nostre país i sense que això suposés una pèrdua de competitivitat ni de beneficis de les empreses les quals han obtingut uns guanys de:  “Segons el Banc d'Espanya els beneficis empresarials van créixer un 91% en el 2022, amb notables diferències entre empreses mitjanes i grans, del 26,8% enfront del 92,2%, respectivament”

No obstant això hi ha un aspecte en el qual es presenta un greu dèficit, és el relatiu als increments  salarials. Fins el moment present la Patronal s'ha negat de manera reiterada a negociar un “acord de rendes” ni tan sols  un “Acord de Negociació Col·lectiva” que establís les pautes per a aconseguir articular la negociació dels convenis.

La CEOE s’ha tancat  a tots els intents de negociació i no ha volgut asseure's a negociar. I això malgrat que cada dia els mitjans de comunicació apuntessin les bones perspectives econòmiques de les empreses i els bons resultats empresarials. Tot això mentre la inflació castigava cada vegada més el poder adquisitiu dels salaris.

És cert que la mobilització sindical ha aconseguit bons acords en alguns sectors puntuals on hi ha important força sindical i en els quals s'han produït mobilitzacions importants, però la realitat és que no s'han produït acords generals ni s'ha compensat l'increment del cost de vida.

Des de la part sindical s'han fet propostes moderades d'increment salarial pel trienni de 2022 a 2024, sempre que fossin acompanyades amb clàusules de salvaguarda en forma de revisió salarial no només sobre l'evolució de l'IPC sinó també tenint en compte la marxa econòmica de les empreses. És a dir una nova proposta sindical per a no tractar a tots per igual sinó tenint en compte l'evolució de l'empresa.

No obstant això malgrat un cert interès inicial, davant l'anunci governamental sobre l'elaboració d'un indicador a través de les dades fiscals que les pròpies empreses subministren a la Seguretat Social o Hisenda, la patronal ha fet un pas enrere de nou i ha manifestat la seva negativa a qualsevol indicador públic sobre beneficis o excedents empresarials o fins i tot d'un observatori de marges empresarials.

La patronal que sempre s'omple la boca plantejant la necessitat de que els salaris s'adaptin a la marxa de les empreses, que no es pot aplicar un increment de l'IPC igual per a totes les empreses perquè els seus marges empresarials i/o els seus beneficis són diferents, quan es planteja una proposta perquè es tinguin en compte aquestes diferències a partir d'un instrument públic tanquen la porta a la negociació.

Del que no hi ha dubte és de l'avarícia empresarial en general. Es demostra en el desvergonyiment de les grans empreses que no  deixen de presentar beneficis que creixen en percentatges escandalosos, i  en el fet que les mitjanes i petites empreses que tenen marges més ajustats siguin les que més rebutgen aquests indicadors.

Algú, la patronal, no juga net. En els moments de “pandèmia” el govern a través dels ERTOS va fer un esforç per a salvar  les empreses i la ocupació. Ara quan el conflicte de la guerra a Ucraïna té efectes inflacionistes, les empreses carreguen la pujada dels costos de tota mena (des dels energètics als de les matèries primeres, etc.) als preus de venda elevant els seus guanys alhora que s'oposen a la pujada dels salaris.

Fins i tot el Banc d'Espanya poc procliu als interessos dels assalariats ha manifestat que els marges empresarials van augmentar “en el tram final de l'any passat, de tal manera que es va situar lleugerament per sobre dels nivells registrats abans del començament de la pandèmia… Fins ara, els salaris reals han disminuït substancialment, mentre que els marges de benefici de les empreses s'han ampliat en molts sectors”.

Les dades oficials contradiuen els laments permanents dels empresaris que es queixen de l'increment de costos però callen sobre la seva repercussió en els preus dels seus productes.

Inclús la Presidenta del BCE ha hagut de plantejar el tema a nivell europeu en dir “Els marges de benefici de les empreses continuen creixent, en part perquè algunes aprofiten els desequilibris entre l'oferta i la demanda per a posar a prova els consumidors amb grans augments de preus, per sobre de l'augment dels seus costos”.

Els sindicats que han sabut aprofitar amb eficiència el marc del diàleg social plantejat pel Govern Progressista, la qual cosa els ha guanyat increments notables en la seva afiliació, es disposen ara a prioritzar la batalla per un increment just dels salaris enfront de la patronal. Per a aconseguir una distribució justa dels beneficis que han estat segrestats per les empreses i per a compensar l'increment dels preus fruit en gran manera dels amplis marges empresarials.

És per tot això que els sindicats majoritaris CCOO i UGT han deixat clar en les manifestacions del 1 de Maig que comença una nova etapa “o hi ha negociació o hi haurà conflicte”, a través de vagues en els sectors de negociació i manifestacions per a canalitzar el conflicte social creat per l'entossudiment dels empresaris.

Finalment només assenyalar que la ceguera empresarial sobre els increments salarial no sols és negativa socialment sinó també econòmicament. Igual que la pujada de les pensions, l’increment del SMI, o la creació d’ocupació estable no hi ha dubte que comportarien un impuls positiu pel creixement econòmica en estimular el consum de la ciutadania.

SALVAR DOÑANA APLICANT L'ARTICLE 155

DOÑAÑA AVUI 

nuevatribuna/ 22 DE ABRIL DE 2023

Doñana com tots coneixem és un dels majors aiguamolls d'Europa, i la Comissió Europeu exigeix la seva conservació. La problemàtica de Doñana és històrica, especialment en moments de sequera. En el 2014 es va establir la legalització d'espais cultivables de regadiu amb permís per a extracció d'aigua de l'aqüífer. El problema és que al costat de les explotacions legals han proliferat un gran nombre d'explotacions il·legals que drenen l'aigua del Parc Nacional mitjançant l'excavació de pous il·legals que estan deixant exhaust l'aqüífer i més tenint en compte la durada de la sequera en els últims anys.

Aquesta situació està perjudicant de manera greu  Doñana i els seus aiguamolls així com  la fauna permanent i la de les migracions que utilitzen l'aigua de Doñana. Aquesta situació dura ja més de vuit anys i en aquest moment el 59% de les llacunes porten més de 10 anys sense inundar-se.

La Comissió Europea va obrir un expedient a Espanya per aquesta situació a l’any 2014, i en el 2021 el Tribunal de Justícia de la UE va determinar que les “extraccions desmesurades d'aigua subterrània” a l'Espai Natural de Doñana incomplien el dret comunitari, en concret, les Directives Marc de l'Aigua i Hàbitats, per la qual cosa  va condemnar  l'estat espanyol que és responsable l'extracció d'aigües il·legals que alteren els hàbitats protegits.

Malgrat això cap autoritat ni autonòmica ni estatal ha actuat enfront de les explotacions il·legals per tant hi ha responsabilitats compartides.

No obstant això ara s'ha fet un pas més en el deteriorament del que resta del Parc de Doñana. El PP a Andalusia amb el suport de VOX ha presentat un projecte legislatiu que comporta la legalització de les explotacions il·legals, sota el subterfugi que només podrien accedir a la utilització d'aigües de superfície, cosa ara com ara inimaginable.

El projecte planteja que les finques il·legals que no tenen  drets d'aigua es converteixin en regables. Això podria afectar unes 600 explotacions ara il·legals que serien legalitzades i podrien demandar concessions d'aigua a la Confederació Hidrogràfica, dependent del Ministeri de Transició Ecològica, que difícilment li ho concediria en aquests moments d'extrema sequera, però malgrat tot se situarien en igualtat amb les explotacions avui legals. Cal assenyalar que la Junta, el PP i VOX en cap moment exigeixen el tancament dels pous il·legals.

Les associacions de defensa de la natura i l'oposició política a Andalusia denuncien que l'actuació de la Junta de Juan Manuel Moreno “aprofita per a indultar dècades de robatori sistemàtic de l'aigua del Parc Nacional alhora que encoratja nous saquejos”. Aquesta nova llei de regadius posa en perill definitivament un dels espais naturals més valuosos d'Europa i el món.

La Comissió Europea ja ha reaccionat amb un dur comunicat en el qual assenyala que  “De prosperar la tramitació d'aquesta proposta en els termes que han estat anunciats, s'estaria produint una violació flagrant del que es disposa en la sentència del Tribunal de Justícia” i  per tant adoptarà “totes les mesures necessàries, incloent-hi la interposició d'un nou recurs davant el Tribunal de Justícia de la UE en el qual sol·licitaria la imposició de sancions pecuniàries”.

Sancions econòmiques que no s'aplicarien a Andalusia sinó a l'Estat Espanyol. Enfront d'això el Govern de Pedro Sánchez ha plantejat que recorrerà al Tribunal Constitucional quan s'aprovi la norma.

Creiem que la reacció del Govern de Pedro Sánchez és positiva però insuficient. Recórrer la norma pot aturar de moment un procés de legalització dels cultius il·legals però no soluciona el problema real que és el saqueig permanent dels aiguamolls o les llacunes de Doñana.

Sense exageració podem dir que el que s'està donant a Andalusia és un desafiament per part de la Junta d'Andalusia que no tan sols no actua contra unes extraccions il·legals sinó que  mitjançant un projecte legislatiu les legalitza tot actuant  contra les regulacions no sols espanyoles sinó europees.

Enfront d'això cal actuar amb major contundència.  La  constitució li dona al Govern un instrument per a fer front al desafiament del govern de la Junta i fer-li complir la llei i aquest és l'aplicació de l'article 155 de la Constitució Espanyola.

L'esment del 155 pot semblar exagerat però és una norma legislativa que abans del cas més emblemàtic de la seva aplicació a Catalunya en el 2017 ja s'havia plantejat en 1989 quan el Govern de Canàries es va negar a acceptar la supressió d'aranzels que comportava l'adhesió a la UE. Finalment una negociació va  evitar la seva aplicació.

L'aplicació del 155 no pressuposa anul·lar l'autonomia, com va succeir en el cas extrem de Catalunya, sinó que es pot aplicar per a obligar a complir les normes legals o restringir alguna de les competències del govern autonòmic durant un temps determinat per a fer complir la llei. Amb això el Govern de l'Estat podria fer-se càrrec de les competències afectades, evitar el canvi legislatiu que PP i Vox pretenen efectuar i posar fi a les explotacions il·legals mitjançant les polítiques que calgui efectuar. Tot això en defensa dels interessos del conjunt de l'Estat i la seva ciutadania.

Cal recordar que és el que estableix l'article 155 de la Constitució Espanyola “Si una Comunitat Autònoma no complís les obligacions que la Constitució o altres lleis li imposin, o actua de manera que atempti greument a l'interès general d'Espanya, el Govern, previ requeriment al President de la Comunitat Autònoma i, en el cas de no ser atès, amb l'aprovació per majoria absoluta del Senat, podrà adoptar les mesures necessàries per a obligar a aquella al compliment forçós d'aquestes obligacions o per a la protecció de l'esmentat interès general.” Com pot comprovar-se és una norma que s’adiu clarament amb la situació creada a Andalusia.

ÉS L'HORA DE YOLANDA DIAZ I SUMAR.

 

nuevatribuna/9 DE ABRIL DE 2023

Després del 2 d'abril amb l'acte de presentació de la candidatura de Yolanda Díaz acompanyada per més d'una desena d'organitzacions polítiques que donen suport al projecte de Sumar, i amb la complicitat de sindicats i associacions socials de divers tipus s'ha fet el primer pas d'aquest projecte polític. Ara s’han de donar els passos següents que es concretaran després de les eleccions municipals i autonòmiques del 28 de Maig. Entrar a definir aquest programa polític per a “deu anys” sorgit del debat dels 35 grups d'actuació programàtica, i especialment la configuració organitzativa de l'espai que haurà de posar-se en marxa després de les pròximes eleccions.

Crec sincerament que Yolanda Díaz i Sumar no han d’embrancar-se  en més polèmiques amb Podemos. La realitat posarà a cadascú en el seu lloc i això es comprovarà després de les eleccions del 28 que ens diran que representa avui realment Podemos. I ja comprovarem que decideixen els seus dirigents i la gent que fins ara els ha donat el seu vot.

 L'imprescindible però, és que Yolanda Díaz segueixi amb el seu projecte que difereix substancialment del que va representar en el seu moment la formació morada. En la pràctica i amb la seva actuació en el Govern ja ha deixat clara una gran diferència, és una altra estratègia política i una altra manera d'entendre la pràctica de la política. Yolanda Díaz té una concepció de la política que no passa per les grans elucubracions essencialistes ni per la confrontació permanent. Enfront dels “assalts als cels” ella defensa una política de les “coses que interessen a la gent”.

Com ella ha manifestat de manera reiterada “Anem a la política per a canviar la vida de la gent, no anem per a fer soroll, no anem per a ovacionar. Anem en temps de crisi ecològica, ambiental, d'habitatge, alimentària, dels drets humans, per a donar-li confiança a la gent i d'això va la res publica de res més, qui es distregui d'aquest camí segurament no serveix per a l’objectiu de canviar les nostres vides”.

Yolanda Díaz ho ha simbolitzat en una frase “salaris mínims decents i lloguers màxims assequibles” sobre dues necessitats bàsiques de la vida de la gent treballadora i més vulnerable.

No hi ha dubte que articularà un programa basat en “les coses que necessita la gent” deixant al marge les fins fa poc massa usades per algunes proclames essencialistes. SUMAR és una organització que neix amb voluntat d'unir i col·laborar amb les forces d'esquerres que permeti  mantenir un Govern de Progrés en la pròxima legislatura, això és clar des de les posicions pròpies, és a dir tendir la mà a la resta de l'esquerra per a concretar propostes conjuntes que millorin la realitat de la societat especialment dels seus sectors més necessitats.

Enfront dels crits i asprors que no són sinònims de fortalesa, es pot avançar amb somriure i voluntat de buscar solucions unitàries que millorin la realitat de la nostra societat.

En el pròxim futur el més urgent serà armar un projecte conjunt que ha de passar per un ampli front de partits d'esquerres, incloent-hi els propis adherits de Sumar, al costat de moviments socials i ciutadans. Tot al voltant d'una proposta política  que el PCI va denominar en el seu moment com a “reformisme fort” amb els seus components de nou laborisme amb forts vincles amb el sindicalisme confederal, ecologisme per a afrontar la necessària transformació ecològica, la defensa d'un feminisme enfront dels atacs de la dreta, i un federalisme a nivell de l'estat que permeti un pas endavant en la integració territorial de la diversitat nacional i regional existent i fonamentalment en el pla d'un millor satisfacció de les necessitats socials de la ciutadania.

Dins d'aquest Front Ampli que comportarà en aquest moment SUMAR s’haurà de treballar  per a avançar cap a una integració de les diverses organitzacions respectant els seus diversos àmbits d'actuació. I de l'acord de totes elles hauran de sortir les llistes electorals a presentar en les futures eleccions generals de final d'any. Tot això a partir dels mètodes que es determinin per part de tots ells i que salvaguardin la seva organicitat, democràcia i la realitat que cadascú comporti dins del Front de partits que conformaran SUMAR

És evident que després de les eleccions  s’haurà de continuar aprofundint en el treball conjunt de totes les organitzacions per a conformar un espai cada vegada més estructurat, coherent i ampli de militància organitzada. En aquest sentit es poden estudiar  altres processos semblants on des d'una coalició de partits es va conformar finalment una organització com va ser el cas de Grècia on Syriza va ser a l'inici una coalició de 13 partits d'esquerra de diferents procedències i que amb el pas del temps es va conformar en un únic partit, el principal de l'esquerra grega. Partit que per cert ha saludat la creació de SUMAR.

Fins a les eleccions SUMAR haurà de centrar-se en sí mateixa i obviar les insinuacions i atacs de tota mena que pot rebre per part d'altres actors polítics i mediàtics siguin o no de la dreta.

SUMAR i la seva candidata Yolanda Díaz representa una esperança per a molta gent d'esquerres, militants o simples ciutadans. Yolanda Díaz i la seva organització generen, simpatia i il·lusió i aquesta no es redueix exclusivament al camp de l'esquerra del PSOE. Sens dubte molt vot indecís o fins ara abstencionista pot decidir-se si es continua amb la trajectòria empresa fins ara. I això al marge del que pugui passar en el futur incert en què es troba Podemos.

LA DEMAGÒGIA DE LES DRETES

 

PP i VOX (les dretes)

nuevatribuna/26 DE MARZO DE 2023

Des del primer dia de l'actual legislatura la posició de les dretes ha estat d'oposició radical, inmisericordi i fal·laç contra el Govern de Coalició Progressista. Al crit de “Govern il·legítim”, com no es cansa de repetir Enric Juliana, les dretes no han donat ni un minut de descans al govern atacant-lo amb tota mena d'invectives falses en la seva major part i sense reparar en mitjans.

Els autoproclamats “constitucionalistes” no han avalat gairebé cap actuació del govern malgrat que aquest ha hagut d'afrontar des del seu primer moment situacions extraordinàries com la pandèmia de la Covid primer i la crisi derivada de la guerra a Ucraïna posteriorment. Una oposició enfebrida que ha estat incapaç de reconèixer l'actuació positiva del govern en molts àmbits i amb un elevat grau d'acceptació social. L'oposició no ha donat durant  la lluita contra la pandèmia, al contrari ha posat totes les traves possibles malgrat que l'actuació governamental en tot el procés especialment en la vacunació ha estat notable i probablement de les més reeixides en relació als països del nostre entorn. El govern va actuar amb encert en els diversos episodis, des de la declaració i renovació dels “estats d'alarma” fins a les diverses fases de vacunació, sense obviar les mesures laborals com els ERTO acordats amb la patronal i els sindicats i les mesures de suport als sectors més afectats i als més desfavorits. Tot això amb la crítica constant des de l'oposició i especialment des del govern de la Comunitat de Madrid. En cap cas es va donar la més mínima opinió positiva ni per part de les dretes polítiques ni dels mitjans de comunicació afins, fins a arribar a la demanda de VOX davant el Tribunal Constitucional (amb una part dels seus membres amb mandat caducat) que els va donar la raó sobre la inconstitucionalitat de l'estat d'alarma. No ens podem imaginar el que hagués succeït al país amb la pandèmia sense la declaració dels successius estats d'alarma. Però això no va ser tot, des de les dretes i els seus mitjans es va pretendre culpar al govern per la celebració abans de la declaració de la pandèmia de la manifestació del 8 de Març com a causa de l'expansió del COVID.

Posteriorment l'oposició de dretes s’ha oposat i ha atacat tota la legislació social emanada de l'actuació del govern, des de la Reforma Laboral pactada amb patronal i sindicats, a les successives pujades del SMI, la pujada de les pensions i els Pactes de Reforma del Sistema de Pensions per a garantir el seu manteniment i això malgrat tenir el vistiplau de la UE.

Aquest govern ha estat sens dubte el més social de la nostra democràcia amb mesures continuades d'ajudes directes als més desfavorits  com limitar les pujades de lloguers i altres. Però alhora ha efectuat una altra sèrie d'actuacions que han afavorit la millora del conjunt de l'economia i hem de destacar la    consecució de la “excepció ibèrica” acordada amb la UE i que ens ha permès un millor trànsit davant l'increment dels preus energètics derivats de la guerra a Ucraïna. Així mateix el Govern es va apuntar un èxit enorme en la negociació dels Fons Europeus per a la Recuperació, Transformació i Resiliència acordats a la UE per a ajudar a la recuperació post-pandèmia, 140.000 milions entre ajudes i préstecs. Aquestes millores van ser sempre qüestionades i criticades en el seu moment per les dretes de tota mena.

La situació del país és positiva en tots els aspectes macroeconòmics i laborals. La millora de les dades d'atur, fins i tot entre els joves, la millora de l'ocupació amb més ocupació fixa i menys precària. El creixement econòmic i una taxa d'inflació de les més baixes de la UE. Malgrat tenir aquestes dades positives els atacs de les dretes polítiques i mediàtiques són constants i utilitzant dades falses i mitges veritats fins a qüestionar les dades estadístiques, sense la més mínima vergonya.

Les dretes s'han situat en la defensa dels interessos dels més rics i rics i per això s'oposen a tot el que signifiqui impostos progressius als que més tenen, als impostos a les grans fortunes o al gravamen dels beneficis a les grans empreses energètiques o bancàries, sense  qüestionar que en moments de crisis com l'actual tinguin uns beneficis desorbitats, els més grans de la seva història. Les dretes polítiques i mediàtiques són profundament insolidàries i defensen un sentit de liberalisme a ultrança que actualment només ho fan ja els il·liberals “trumpistes” a tot arreu.

Les dretes titllen el govern d'autoritari i s'alcen com a “constitucionalistes” quan incompleixen la Constitució durant més de quatre anys en negar-se a renovar, en el termini que marca la Constitució, el Consell del Poder Judicial. Tot això per a d'acord amb la dreta judicial mantenir un pols des de la judicatura contra un govern legalment elegit en les urnes. Malgrat això s'ha aconseguit finalment renovar el Tribunal Constitucional al qual la dreta va pretendre fins a l'últim moment utilitzar com a una tercera cambra, com va ocórrer amb la sentència d'estat d'alarma.

Així mateix no hi ha dubte que les mesures d'indult primer als condemnats per la temptativa separatista a Catalunya i la posterior modificació dels delictes de Sedició i Malversació han donat motiu perquè des de les dretes s'hagin alçat veus d'alarma sobre que el Govern està trencant Espanya, que està venut als separatistes i als filo-etarres i que és un govern traïdor a l'Estat. Però la realitat és que en primer lloc la majoria de suport al govern és plural i que una vegada desaparegut el terrorisme tothom és lliure de defensar les seves posicions, però a més no hi ha dubte que la realitat avui a Catalunya és d'una major tranquil·litat que en temps de Rajoy i que l'independentisme està més fraccionat i amb menor pes.

Malgrat la realitat les dretes polítiques i mediàtiques són inassequibles al desànim i han fet de la desqualificació, l'insult i les mentides matusseres la base de la seva oposició política a un govern legal i progressista que ha ampliat drets a la ciutadania. Realment només l'esquerra ha ampliat drets en la democràcia espanyola i últimament temes com l'eutanàsia, l'avortament o els drets de les dones, encara que es puguin haver comès errors en alguna legislació, han estat millores substancials malgrat les tergiversacions de la dreta i les seves posicions sempre restrictives. El que haurien de tenir present les dretes és que els drets estan fets per a exercir-los lliurement, que a cap dona se l'obliga a avortar o a ningú se l'obliga a utilitzar l'eutanàsia o a casar-se amb gent del mateix sexe. Però és que la dreta sí que obliga a tothom a compartir el seu pensament, la qual cosa és el més llunyà a la suposada llibertat que ells diuen pretendre.

Les dretes polítiques i mediàtiques mai parlen de manera positiva dels serveis públics de sanitat, educació o dependència i en les autonomies on governen aquests serveis es deterioren i s'advoca per la seva progressiva privatització. I fins i tot es donen casos com el de la Comunitat de Madrid on es donen beques universitàries a estudiants amb famílies d'alts recursos econòmics.

No cal menysprear i ho hem de recalcar que a l'estratègia demagògica de les dretes els han donat molt de joc els successius “sorolls” que alguns han provocat de manera reiterada en el sí del govern i que només han beneficiat  l'adversari conservador.

Cal denunciar la demagògia, que és sempre falsa i tramposa, de la dreta. Això no significa que no es puguin criticar determinades actuacions del govern com la ruptura amb Algèria i el Front Polisario pel gir pro-marroquí mai explicat i que pot correspondre a una política de subcontractació de la política enfront de la immigració, o el seguidisme sense matisos en el gir atlantista en la política exterior mai explicat i debatut. Però aquest tema no sembla ser massa interessant per a l'oposició d'aquest país.

Les dretes espanyoles, possiblement per tradició estan lliscant cap a un populisme ultra basat en un individualisme a ultrança contrari a qualsevol avanç del conjunt de la societat cap a una millora col·lectiva.

I és que la dreta encara no ha après que la llibertat és indissociable de la igualtat i la fraternitat. I que no és possible ni acceptable la llibertat total d'uns pocs a costa de la desigualtat total de la majoria.

CAL REIVINDICAR LA MEMÒRIA DEMOCRÀTICA DE LA TRANSICIÓ

 

Transició: Carrillo i Suárez

nuevatribuna/ 9 DE MARZO DE 2023,

Fa pocs dies ens va deixar Jaime Sartorius una de tantes persones que va treballar per a aconseguir l'adveniment de la democràcia al nostre país. Això ens porta a reflexionar que a poc a poc van desapareixent les persones que van participar i van conèixer des de la vivència personal el que va significar la lluita contra la dictadura  per aconseguir les llibertats democràtiques al nostre país.

Quan parlem de Memòria Democràtica moltes vegades ens centrem en el temps de la guerra civil, el temps de la dictadura, però analitzem menys i de vegades amb una certa distància el que van significar els últims anys de la lluita per la democràcia i el que va comportar la Transició a la democràcia. Només per a donar una dada de la repressió el Tribunal d'Ordre Públic entre 1964 al 1976 va instruir 22.660 procediments que van afectar 50.714 persones processades.

Hi ha moltes veus interessades, en la dreta i en part d'una certa esquerra que obvien el paper transcendental que tant el PCE com CCOO van tenir en la consecució de la conquesta democràtica.  De vegades es parla amb un cert sarcasme de la transició i del denominat per alguns “règim del 78”, i normalment es tracta de gent que no va viure el que allò va significar per al nostre país. Avui hi ha molts crítics amb la Constitució del 78 dins de l'esquerra i massa aduladors de la mateixa en unes dretes que avui es reclamen com les úniques constitucionalistes i que no van pintar res en el procés de transició.

Avui hem de reivindicar amb orgull la política de Reconciliació Nacional del PCE adoptada en 1956 per a superar la fractura de la guerra civil. També hem de reivindicar la clarividència de Santiago Carrillo en plantejar als anys 70 que la contradicció principal no era entre Monarquia o República sinó entre “Democràcia o Dictadura”. Ningú que respecti la realitat històrica pot discutir el paper del PCE com a  principal i gairebé única força política amb arrelament en l'oposició a la dictadura. Com ningú pot negar que des dels anys 60 CCOO va ser la força mobilitzadora de les lluites obreres contra la dictadura utilitzant per a això quan era necessari la seva infiltració en les estructures del “sindicat vertical”.

Els opositors al franquisme, moltes vegades menys dels necessaris, eren molt conscients del que significava viure sense democràcia. Això és difícil de saber avui dia per aquells que no van patir la dictadura. És necessari viure en les pròpies carns el que significava la falta de llibertats, d'expressió, de reunió, d'organització, etc. El viure en una dictadura sota el jou de l'opressió i de la ideologia del nacional catolicisme que s'aplicava de manera fèrria. Parafrasejant al cantant Raimon “qui no ha vist la llibertat no té forces per a viure” que podria traduir-se  per “qui no ha viscut la falta de llibertat no pot  fer-se a la idea del que aquesta significa”.

La detenció per delictes polítics no només implicava la pena de falta de llibertat que correspongués, dictada per un tribunal com el TOP que actuava més com a fiscal que com a tribunal de justícia. Posteriorment estaves fitxat, la qual cosa volia dir que no tenies dret a temes com el passaport o el dret al carnet  de conduir. I que permanentment eres sospitós de poder reincidir.

La Transició es va aconseguir davant la necessitat d'arribar a un acord de canvi al país que no només veia necessari l'oposició política especialment el PCE sinó també algunes gents del Règim que veien imprescindible algun tipus d'obertura. Aquí el paper d'Adolfo Suárez i Santiago Carrillo va ser fonamental. En principi es plantejava una certa obertura política però excloent al Partit Comunista, almenys en una primera etapa. A això no es negaven algunes forces de l'anomenada oposició democràtica. Però va haver-hi un fet concret que va comportar un canvi de tot el panorama i va ser “la matança dels Advocats d'Atocha”.

L'assassinat feixista va provocar una immensa i organitzada manifestació a Madrid, que va demostrar la capacitat organitzada i mobilitzadora del PCE, al qual es va delegar per part de les forces de l'ordre el control de la concentració multitudinària. L'organització i la disciplina de l'acte va causar forta impressió en els sectors aperturistes del Govern. Suárez va decidir legalitzar el PCE en l'últim moment, “el famós dissabte sant” .

Cal assenyalar que tant el PSOE com la UGT van ser autoritzats a celebrar els seus Congressos a Madrid mentre el PCE i CCOO continuaven il·legalitzats.

Posteriorment la consecució dels Pactes de la Moncloa i la Constitució van ser fruit del consens entre aquesta estranya força de centre que va ser la UCD i els partits de l'esquerra el PCE i el nou PSOE que finalment va ser el que es va emportar en les eleccions el gat a l'aigua, davant el temor que encara produïa el PCE en sectors de la població i castigat després per la seva falta de renovació.

Avui  a aquells que vàrem viure en primera persona aquells anys ens produeix un cert sentiment de ràbia que des de les dretes, no ha existit el centre polític després de la UCD, s'utilitzi la paraula “comunista” per a deslegitimar posicions polítiques. La dreta al nostre país representada per AP, mare del PP, va ser la força menys constitucionalista de l'arc parlamentari juntament amb Blas Piñar, i per tant hauria de rentar-se la boca abans d'utilitzar com a insult la paraula “comunista”.

Però encara ens sentim més agreujats pels qui des de suposades posicions de populisme esquerrà  critiquen  la Transició democràtica sense ser conscients del nivell de sacrifici i de lluita que la van fer possible. Una Constitució que era homologable a les més avançades de la resta d'Europa. És molt fàcil ser esquerrà i suposadament revolucionari dins d'un marc democràtic sense ser conscient del que va costar aconseguir-lo.

Per tot això hem de reivindicar la memòria de la Transició contra les desmemories interessades.

BUSQUEN PERDRE LES ELECCIONS ELS PARTITS DEL GOVERN?

 

Irene Montero (Podemos) i Maria José Montero (PSOE)

nuevatribuna/19 DE FEBRERO DE 2023

A menys de tres mesos de la primera confrontació electoral de l'any, eleccions autonòmiques i municipals, els socis del govern caminen enredats en una agra polèmica, una més davant els ulls atònits de la ciutadania. Tot referent a la Llei de Llibertat Sexual o llei del “només Sí és Sí”. El debat és confús per a la majoria dels ciutadans i va en profit  del PP que pretén presentar-se com a defensor de les dones invocant més punició  per a les penes als agressors sexuals.

No se sap si els socis són conscients del mal que els produeix a ulls dels seus electors aquesta polèmica que molts no arriben a comprendre i que sens dubte repercutirà negativament per al conjunt de les esquerres en les pròximes conteses electorals.

El feminisme ha estat sempre molt afí a les opcions d'esquerra i com ha definit Cristina Monge “El feminisme ja no donarà més vots als qui ja els tenen, però pot donar-los l'esquena i destrossar la coalició i a cadascun dels seus membres”. Sembla que els socis s'han embarcat en una batalla pel relat en el qual tracten de traslladar la responsabilitat a l'altra part. La situació és realment incomprensible. No hi ha dubte que la Llei és una bona Llei però ha produït com tots diuen efectes no desitjats, que ja va advertir l'anterior ministre de Justícia Juan Carlos Campo. No obstant això el President Sánchez va decidir acontentar a Podemos en el projecte estrella de la ministra d'Igualtat Irene Montero i això va provocar la promulgació de la llei. Poc després el Ministre de Justícia i la Vicepresidenta Carmen Calvo eren reemplaçats.

L'aprovació de la Llei ha provocat algunes reduccions de penes, la qual cosa no és rara ja que és un efecte d'una racionalització i agrupació de penes que pot produir-se especialment en un Codi Penal molt “punitivista” com el del nostre país. El pitjor va ser la resposta donada des del ministeri d'Igualtat primer negant que pogués succeir i després atribuint les reduccions a “jutges masclistes” sense acceptar cap responsabilitat. El Govern es va llançar a intentar donar una solució a la situació que creava una “alarma social” fruit d'una extensa concepció punitiva existent en la societat espanyola que es manté encara més si és atiada per la dreta política i mediàtica. No hi ha dubte que el govern no ha sabut fer pedagogia de les raons d'aquesta situació. S'han llançat a tractar de donar una solució a allò que no té solució: els actuals penats podran recórrer les seves sentències, tots els efectes d'una rectificació afectarien els casos futurs.

L'irracional entossudiment de les ministres de Podemos  Belarra i Montero amb les seves repetides declaracions cada vegada més crítiques i fins i tot insultants als seus socis de govern arribant a insinuar un futur acord del PSOE amb el PP han comportat un grau de crispació que posa difícil la comprensió de la continuïtat del Govern de coalició. És increïble la falta de responsabilitat de les parts, d'una banda de la posició de “adolescents polítiques” de Podemos així com l'error inicial de Pedro Sánchez d'aprovar la Llei amb un cop del seu estil “cesarista” de direcció política.

El problema és un problema de relat incompressible per a la majoria dels votants progressistes sobre un supòsit debat sobre el “consentiment”, com apuntava Cristina Monge en un article: “la falta de consentiment és la base de tot delicte contra la llibertat sexual, abans de la llei, amb la llei i amb les reformes que es puguin plantejar; assumpte sobre el qual també s'han abocat bones dosis de demagògia.”

Enfront del soroll entre les parts només s'ha sentit la veu racional de Yolanda Díaz que preguntada per la discrepància entre els socis de Govern per la reforma de la Llei del “només Sí és Sí”, s’ha decantat  per l'acord i la discreció a l'interior del govern. “Sé molt bé que quan es vol arribar a un acord convé tenir una certa discreció, calma i serenitat”. Com sempre Yolanda Díaz es manifesta contrària al soroll de la discrepància pública sobre temes de Govern i partidària de tendir la mà entre les parts per a aconseguir acords.

Perquè el més contradictori de tot és que el Govern estigui en una difícil posició quan sens dubte és el Govern amb una política més progressista de la història del nostre país que per primera vegada amplia drets i legisla en múltiples temes econòmics, socials i laborals. Des del “escut social” durant la pandèmia, la Reforma Laboral, les pujades del salari mínim, el IMV, la “excepció Ibèrica sobre l'energia”, etc. i tot això es veu enterbolit d'una forma constant per discrepàncies internes que la majoria de les vegades es resolen posteriorment.

No hi ha dubte que a un sector de l'esquerra alternativa especialment per part dels de Podemos i el seu “líder en la distància” Pablo Iglesias li va més el tema del “relat” que el relatiu a la gestió governamental, i a vegades sembla que es trobarien més còmodes exercint d'oposició que de govern. Sempre tenen una necessitat de diferenciar-se i podem veure-ho a través d'un exemple banal, tant Belarra com Irene Montero acostumen a parlar com a representants del seu Ministeri, mentre que per exemple Yolanda Díaz parla de la posició i els assoliments del Govern Progressista. Pot ser que sigui una diferència subtil però pot tenir un pòsit més profund.

La situació actual no pot diferenciar-se de la pròxima cita de les Eleccions Generals. La situació de Podemos és difícil per la seva pròpia situació interna reduïts a un nucli de direcció amb molt poca organització territorial el que els impulsa a centrar-se en un relat identitari com a representants del feminisme i poca cosa més. I especialment recelosos del procés de Sumar que està liderant Yolanda Díaz sens dubte la figura més valorada de l'esquerra alternativa. Pablo Iglesias i Podemos no es resignen a ser una part més del projecte de Díaz, ells creuen que han de ser els primogènits del projecte, els més imprescindibles. I en cas de no aconseguir-ho poden optar pel boicot del projecte o impedir-ho mitjançant la possibilitat de ruptura del Govern de Coalició Progressista.

Esperem que no siguin tan irresponsables, però res s’ha de descartar. No hi ha dubte que tot aquest soroll al voltant de la Llei del “sol Sí és Sí” està retardant més del necessari el llançament de la proposta SUMAR de Yolanda Díaz. És a dir el seu procés de construcció organitzatiu, ideològic i polític.

Crec que seria una catàstrofe que Yolanda Díaz decidís no presentar-se i abandonar el seu projecte polític, la qual cosa per a gran part de la gent d'esquerra, fins i tot per als seus socis de govern del PSOE seria veure arruïnada la possibilitat de continuar una governança des d'un govern plural d'esquerres.