Catalanisme popular front a nacionalisme excloent

Antoni Gutierrez Diaz, "el Guti", que fou secretari general del PSUC

(edició castellana a: nuevatribuna.es |  17 Octubre 2011)

A  Catalunya avui la ideologia dominant és la del nacionalisme conservador del que CiU és el principal exponent. Al seu costat apareix un altre nacionalisme complementari, l’espanyolista, també en creixement i representat principalment pel PP. En els darrers anys la tendència dominant que sempre havia estat la federalista, està baixant posicions mentre creixen tant l’independentisme com l’espanyolisme.

El president Mas diu que la bandera és el que ens uneix a tots al marge de creences o de llengües. Malgrat digui això la realitat és que el nacionalisme conservador vol capitalitzar i monopolitzar la totalitat del concepte nacional.

Front aquesta dualitat nacionalista de la dreta, que s’embolica cadascuna d’elles en les seves respectives banderes, que cal fer? Es evident que la majoria creiem que Catalunya és una nació, i per tant cal que es reconegui que com a totes les nacions hi ha una diversitat de classes amb interessos contraposats. Es a dir no hi ha una Catalunya, sinó que Catalunya és, com a tota nació, una realitat complexa on es dirimeixen interessos socials contraposats que cal fer emergir. El nacionalisme conservador intenta sempre presentar una cara victimista respecte la resta de l’estat, i amagar la realitat del conflicte social propi. En aquesta posició rep l’ajut interessat del nacionalisme espanyolista i la seva representació a Catalunya, al qual li interessa la divisió de la ciutadania en relació a la seva llengua o al seu lloc d’origen. Ambdós nacionalismes conservadors coincideixen en una cosa, el rebuig electoralista  a la emigració forana que pot convertir-se en el “boc expiatori” en un  moment de crisi, especialment a partir d’un fet real, els immigrants forans no voten, i això la dreta ho té molt present, al igual que el seu ideari de nacional-catolicisme que té una important influencia en els dos nacionalismes conservadors tant sigui català com espanyol.

Front aquesta dualitat de la dreta, avui a Catalunya, cal que l’esquerra torni a reivindicar el catalanisme popular. Cal recordar que aquest va ser hegemònic a Catalunya al llarg de tota la dècada dels setanta. El catalanisme popular està basat en la defensa del interessos de la majoria de la ciutadania. En els anys setanta l’esquerra, sota el pensament hegemònic del PSUC, va defensar alhora els interessos nacionals de Catalunya i els interessos socials de la majoria de les classes populars. Avui dia el catalanisme popular es concretaria en la defensa dels interessos majoritaris de la població. I això vol dir la defensa del serveis públics de qualitat, la sanitat, l’educació, la llei de dependència, els transports, etc. Aquesta defensa, al contrari de les retallades dels conservadors, significa que ser partidari de gravar amb impostos progressius els sectors més rics, els especuladors, els defraudadors, els que viuen de la economia submergida, etc., tot eliminant les subvencions a sectors privilegiats.

El catalanisme popular que defensa la voluntat de construir una societat de ciutadans, unida i solidària on tots siguin valorats igual, independentment del seu lloc de naixement, a Catalunya, a Espanya o a qualsevol altre part del món. El catalanisme popular que defensa aferrissadament el respecte als drets i als interessos justos de Catalunya. Això significa defensar la llengua i la cultura i significa un sistema de finançament just per a Catalunya i solidari amb la resta de pobles de l’estat. Un catalanisme popular que reivindiqui de nou aquella  dita de “ que és català qui viu i treballa a Catalunya”.

Avui però, el catalanisme popular significa també tenir una posició clara respecte la situació econòmica actual. Comporta lluitar contra la crisi i no sols contra el dèficit que és una de les seves conseqüències. Plantejar un model pel que fa a la lluita contra la crisi basat en la necessitat de recuperació i de lluita contra l’atur, tot potenciant un model més competitiu i de qualitat. Un model que potenciï nous sector de major valor afegit, el valor de la formació i el treball estable, la consolidació de l’estat del benestar i que sigui sostenible i respectuós amb el medi natural de Catalunya. I que també aposti per  posició clara per a aconseguir avançar en la unitat política econòmica i social de la UE.

La defensa dels interessos nacionals basats en els drets dels ciutadans, la justícia social i el respecte al medi són bases sobre les que s’ha de sostenir aquest catalanisme popular per tal que pugui confrontar-se amb els nacionalismes excloents, privatitzadors i depredadors de les dretes.

Podem posar exemples concrets a la Catalunya d’avui. La dreta, catalana i espanyola, defensa les retallades a l’estat del benestar i la no pujada d’impostos directes als sectors més benestants. El catalanisme popular, per contra, defensa la no retallada de l’estat del benestar i al contrari defensa pujar la pressió impositiva , especialment als sector més rics o que avui no paguen impostos o els evadeixen. Cal tenir en compte que a Catalunya hi ha un 9% menys de pressió impositiva que a la mitjana de la zona euro, i a la vegada hi ha un 9% menys de despesa social. Cal dir que aquesta posició no comporta incrementar la pressió a tothom, ni als que ja paguen, sinó a determinats sectors que no paguen o paguen poc, no pot ser que les rendes del capital paguin un 20% mentre són molts més alts els percentatges que paguen les rendes del treball.

Avui el catalanisme popular és aquell que defensa el model educatiu d’immersió lingüística  a Catalunya, que és un model d’èxit, i alhora s’oposa a la retallada dels pressupostos per l’educació pública que fa CiU, amb el suport del PP. Cal dir que la immersió lingüística va ser fruit de la hegemonia de l’esquerra que volia evitar la divisió social en base a l’idioma, fins i tot amb la incomprensió de sectors de CiU que preferien dues xarxes escolars una en català i un altre en castellà.

Avui el catalanisme popular significa estar a les antípodes de la posició del senyor Duran Lleida, tant pel que fa als seus missatges populistes i xenòfobs contra els immigrants, com  també en contra de les seves critiques, també electoralistes, contra els subsidis que perceben els jornalers a Andalusia i Extremadura, màxim quan el mateix Duran ha estat el principal defensor de les subvencions a les grans constructores concessionàries d’autopistes a Madrid   

Es evident que, ara per ara, el catalanisme popular que es confronta amb el nacionalisme conservador de CiU i PP és encara minoritari dins l’esquerra catalana. Especialment desprès de la deriva d’ERC, que ha fet un gir de 180º i torna a l’època dels Barrera o Colom i que sota el lema “ Entre Catalunya i esquerra escollim Catalunya” , no fan més que tornar a fer “d’escolanets” de CiU. Altrament el PSC està encara vivint en  el desconcert derivat de la política de ZP així com la seva pròpia divisió entre més o menys catalanistes, i amb discussions etèries sobre si han de fer o no grup propi al Congrés del Diputats, tot obviant els problemes reals de Catalunya i sobre tot no plantejant-se que signifiquen polítiques d’esquerra.

Avui el catalanisme popular només té un valedor clar, la candidatura de ICV-EuiA que encapçala el que va ser secretari general de CCOO de Catalunya, Joan Coscubiela, i que vol generar il·lusió i confiança en sectors desencisats de la ciutadania d’esquerres i de progrés i que tracta, com ha dit públicament el candidat a diputat, “que ningú d’esquerres es resigni, i per tant que voti, ja que ara és la hora de la política en la seva millor concepció”.

                                              Raimon " jo vinc d'un silenci"

CiU y PP dos caras de una misma moneda

Sanchez Camacho- Artur Mas, PP y CiU

nuevatribuna.es |12 Octubre 2011

Hubo un tiempo en que CiU aparecía ante los ojos de la mayoría de la ciudadanía, catalana y española, como una derecha europea, centrada y con matices sociales, mucho más moderna y actual que la representada por el PP. Todo eso hoy ha cambiado de forma radical. Ya en un anterior artículo en Nueva Tribuna " No se equivoquen: Ciu es pura derecha tatcheriana” explicaba el proceso de transformación de CiU hacia una derecha pura y dura plenamente neoliberal y sin condicionamientos sociales, típicos de los tiempos de Pujol.

Hoy en día las diferencias en políticas económicas y sociales entre CiU i PP son prácticamente inexistentes y sólo los separa un reparto de papeles en temas lingüísticos y nacionalistas. Aquí uno hace énfasis en el nacionalismo catalán y el otro lo hace en el español. Lo dicho dos caras de la misma moneda.

Es evidente que la políticas económicas y fiscales de CiU i PP son como dos gotas de agua. Los recortes sociales en sanidad y educación entre otros de los elementos básicos del estado del bienestar son comunes en las comunidades donde gobiernan. La privatización de los servicios públicos y el deterioro de lo público en beneficio de lo privado. La oposición a políticas fiscales más progresivas y de los impuestos redistributivos como Sucesiones o Patrimonio. Su sumisión a las propuestas patronales y a los grandes “lobbies” empresariales. En definitiva la oposición y denigración de todo lo que sea público así como a todo tipo de control social sobre la economía y el quehacer de la gestión pública.

La unidad de intereses de la derecha es más profunda de lo que puede parecer. Como sino se comprende que un partido que se dice nacionalista como CiU haya hecho de el PP su principal aliado en la política catalana, de forma que es su recurrente principal a la hora de establecer acuerdos sea en el Parlament, en los ayuntamientos, tanto en los que gobierna CiU como el de Barcelona, como en la cesión del gobierno municipal en Badalona y otros ayuntamientos significativos al PP, y el propio gobierno conjunto de la Diputación de Barcelona.

Todo esto pese a que el PP ha sido sin duda quien más ha contribuido a enrarecer la relación entre Catalunya y el conjunto del estado. ¿Acaso CiU ha olvidado las campañas del PP contra el Estatuto de Catalunya, que lo impugnó ante el Constitucional y fue quien más se felicitó de la sentencia del TC?. Nada de esto parece estar en mente de los dirigentes de CiU. Al contrario siempre se dedican a dirigir sus principales ataques y recriminaciones contra los socialistas tanto del PSOE y el gobierno central como del PSC. Es evidente que es posible recriminar al PSOE timidez en la defensa de los derechos de Catalunya especialmente de su Estatuto, pero en nada es comparable la posición de los socialistas con la animadversión constante del PP. Pero la actitud de CiU es clara, parece que los socialistas son los principales enemigos de Catalunya, lo cual coloca a éstos siempre entre dos fuegos los de CiU y los del PP, esto y su inconsecuencia y falta de posición clara hacen el resto.

Recientemente hemos visto como el teóricamente moderado Duran Lleida se despacha un día si otro no con declaraciones altisonantes. Ahora contra los emigrantes, ahora contra las subvenciones de los jornaleros andaluces. Parece que Duran siente envidia del PP a quien actuaciones y declaraciones similares parecen haber favorecido en su estrategia electoral.

Las declaraciones xenófobas de Duran contra los emigrantes no son nuevas en quien dice conocer la emigración a través de su contacto con el servicio doméstico de su casa. En este momento de crisis económica con sus repercusiones laborales, hay sectores de la población susceptibles de caer subyugados en posiciones racistas de quien busca “cabezas de turco” en los más débiles e indefensos. Esta posición la inició en su momento el partido xenófobo “Plataforma per Catalunya” liderado por un antiguo militante de Fuerza Nueva, Josep Anglada. Pero posteriormente ha sido asumida en primer lugar por el Partido Popular, en las elecciones municipales, y con importante éxito que le ha permitido hacerse, después de décadas con un lugar en la política catalana. Duran Lleida parece querer apuntarse a ese carro, pensando en disputar este electorado al PP y a PxC.

El tema de los jornaleros andaluces es la típica política victimista del nacionalismo conservador catalán que va en paralelo a la política lerrouxista del PP sobre la supuesta marginación de los ciudadanos castellanohablantes en Catalunya. Ambos discursos se retroalimentan y les sirve para arrinconar a quien como los socialistas parecen no saber establecer un fuerte discurso alternativo.

Ya sabemos que en los temas económicos, fiscales y sociales la posición coincidente de ambos es evidente. En algunos casos CiU ha manifestado posiciones más a la derecha que el propio Partido Popular en el ámbito del estado donde Duran ha sido sin duda el portavoz más claro de los intereses patronales. Posiblemente porque el PP necesita esconder un poco sus posiciones ante la posibilidad de ser la alternativa de gobierno. ¿Pero quien más duro que CiU en las reformas laborales, en las políticas de recortes sanitarios y educativos, y favorecedor de los intereses privados en estos ámbitos?.  Es lo mismo, pero puede que presentándolo más finamente, que lo que hace desde hace tiempo Esperanza Aguirre la más dura entre los populares.

Duran lleva declarando hace tiempo que el PP gobernará con mayoría y sino ahí esta él para garantizarle el gobierno. En gran parte las declaraciones de Duran tratan de evitar que le huya parte de su electorado hacia el PP, que aunque no provoque cambios de políticas, sí que le hará perder influencia a CiU. Porque los primeros sondeos electorales dan una posibilidad clara de que en Catalunya después del PSC que caería en el número de diputados, pero que continuaría como primer partido en número de diputados al Congreso, se situaría el PP por delante de Convergencia. ¿Como explicaría CiU que en esa Catalunya que camina hacia la Transición Nacional, los posprimeros partidos son españolistas? Interesante contradicción. Significa que muchos ciudadanos conservadores que votan CiU en las autonómicas para que eviten gobiernos de izquierda, votan PP para conseguir un gobierno de derecha en el estado. Y es que los poderes fácticos en Catalunya, la gente que controla la economía como La Caixa, la patronal con Rosell a la cabeza o grupos mediáticos como La Vanguardia del Conde de Godó juegan con dos barajas, Ciu para Catalunya i PP para el estado. Eso dice mucho del nacionalismo de CiU.

Sólo cabe destacar para acabar diversas cuestiones:

1,. El sistema educativo de inmersión ha sido un modelo de éxito en lo que respecta a la integración y al dominio de las dos lenguas. Pues bien, ese modelo es atacado por dos lados, por el PP y otros que quieren acabar con el modelo de inmersión; y por los recortes presupuestarios en educación de CiU que lleva a una difícil situación a la escuela pública. Mientras da conciertos a escuelas del Opus que segregan por sexos. Cabe decir que la política de inmersión no es originaria de CiU, sino de la izquierda y el PSUC que la defendieron como modelo de hacer un solo pueblo, sectores de Convergencia se inclinaban por dos redes idiomáticas.

2,. El nacional-catolicismo que en España defiende el PP, en Catalunya lo hace ahora, eso si en catalán CiU con su Ley de cultos, que en la práctica impide la construcción de centros a evangelistas y musulmanes. Es decir a inmigrantes.

3.- Los medios de comunicación y la cultura. Ya hemos visto como PP y CiU coincidieron en intentar controlar los informativos de RTVE. Pues bien en Catalunya, CiU sólo ha encontrado al PP como aliado para intentar controlar los medios de comunicación públicos. Los medios de comunicación públicos fueron uno de los aciertos de Pujol para normalizar la lengua, ahora puede ser una de las victimas de la alianza CiU-PP en Catalunya. Hay un precedente poco conocido CiU ha dado el departamento de Cultura de la Diputación de Catalunya al PP.

Demagogia, populismo y xenofobia

IU y EQUO una oportunidad perdida

Joan Coscubiela i Laia Ortiz números 1 i 2 de la coalició ICV-EuiA

nuevatribuna.es | 05 Octubre

Ante las próximas elecciones generales del 20-N, y después de la última legislatura de ZP y el PSOE, muchos pensábamos que se daban condiciones objetivas para el surgimiento con fuerza de una izquierda alternativa. La decepción causada por un PSOE, que ha abandonado de forma definitiva las posiciones socialdemócratas para abrazar las propias de un partido social-liberal, abría la posibilidad de que por fin se diera la oportunidad para afianzar un nuevo movimiento alternativo a su izquierda que defendiera de forma coherente cuestiones como la justicia social y los derechos de los trabajadores, un nuevo modelo de desarrollo económico sostenible y un federalismo respetuosos con las legítimas aspiraciones de las diversidad nacional existente en nuestro país, entre otros planteamientos de progreso.

Mucha gente de izquierdas y de progreso de este país desde socialdemócratas, socialistas, ecologistas, federalistas, etc. han estado atentos a la posibilidad de un gran acuerdo, de un Frente Amplio en palabras de Gaspar Llamazares. La propia izquierda social organizada, el movimiento sindical y hasta sectores del 15M esperaban la posibilidad de una alternativa diferente. Finalmente este frente, que debía incluir a IU, o a gran parte de ella, y EQUO entre otros a nivel estatal y a fuerzas como ICV, CHA, Compromís, Iniciativa de les Illes  y otras organizaciones de Espacio Plural, no ha sido posible. Fundamentalmente por la actitud de IU y de Equo que por razones diferentes no lo han permitido.

IU ha aparentado desear el acuerdo y así coincidir con los planteamientos de Llamazares, pero en realidad no deseaba más que una nueva operación cosmética a partir de su control del acuerdo. IU es hoy una realidad, pero después de muchos años una realidad no ilusionante, incluso diría históricamente decreciente. Poco queda de aquella confluencia que a raíz de las movilizaciones contra la entrada en la OTAN creó la primera IU de Gerardo Iglesias. El pluralismo en el interior de la organización ha estado siempre cuestionado por el abrazo del oso del Gran Hermano, el PCE. Uno tras otro ha ido abandonando la organización la gente con mayor visión de futuro y que aspiraba a transformar a IU en una organización de futuro más que de pasado.

Es así como mucha de la gente que ha ido gestando nuevas organizaciones que tratan de romper con un tipo de formación de carácter esencialmente comunista y que se han abierto a planteamientos ecosocialistas son gente procedente de la órbita primaria de IU. La ruptura de ICV en tiempos de Anguita, el abandono de gente como Miquel Roselló en les Illes (ex secretario general del PCE en Baleares y hoy en Iniciativa de les Illes), o Joan Ribó (ex secretario general del PCE del País Valencià y hoy en Comprimís), el abandono de Inés Sabanés hoy en Equo, la sustitución de Gaspar Llamazares al frente de la organización, los encontronazos con el movimiento sindical. Todos son ejemplos de una organización que se descapitaliza, que prescinde de sus mejores cuadros, rígida y con posturas sectarias. Una organización más de pasado que de futuro. Sin embargo IU tiene, aún hoy, muchos afiliados y votantes, gente que está inequívocamente situada en la izquierda, aunque en muchos casos comprobemos que se trata de una izquierda estática en sus planteamientos y comportamientos.

IU es responsable de la ruptura porque pretendía que se hiciera en torno a ella. Que IU fuera el tronco con incorporaciones más estéticas que reales de otras formaciones ecologistas o de otro tipo, capitalizar el movimiento del 15M y el potencial de la izquierda social organizada, es decir de los sindicatos. Era una falsa apertura. Y lo demuestra el propio hecho de que quisieran excluir del acuerdo a fuerzas como Comprimís o Iniciativa de les Illes,   que tienen en sus territorios mayor presencia que IU. También el caso de Tenerife donde ha dado su negativa a presentar una coalición, con posibilidades de diputado, a la izquierda del PSOE. Y así no se avanza. Todos los datos hacen ver que IU pese a aperturas circunstanciales no consigue ilusionar y que una vez más no capitalizará el voto desencantado con el PSOE. Y la gente que piensa en futuro en su interior con mentalidad abierta, es el caso de Llamazares e IU abierta, deberá plantearse: ¿Qué Hacer?

¿Y EQUO? La nueva formación de López de Uralde, tampoco ha hecho nada por el acuerdo. Impulsado por los Verdes europeos que quieren tener una voz propia a nivel de estado, han sido reacios a un frente común. Han priorizado la construcción de su partido a los intereses generales del conjunto de los ciudadanos de progreso. Equo habla de que son un partido diferente, no comparable con los otros, desde un neófito sentido de prepotencia por parte de una organización neonata. Pero debo decir que he llegado a apreciar, en las posiciones de algunos de sus adherentes, un cierto sectarismo,  que no es una buena receta, ni diferente, para una organización naciente. No valen las explicaciones de que se puede ir por separado y después agruparse, por dos razones: una de pura matemática electoral, la ley electoral penaliza la fragmentación. No es comparable lo ocurrido en el País Valencià, en las elecciones autonòmicas, donde Compromís e IU mejoraron por separado los resultados que antes habían obtenidos juntos, que lo que pueda darse en unas elecciones generales. En las generales, exceptuando unas pocas provincias como Madrid, Barcelona y pocas más es muy difícil que por separado se obtenga más que junto. Por otra parte cabe decir que el electorado progresista y de izquierdas penaliza la división y premia la unidad, lo pueden explicar claramente y por experiencia ICV y EUiA. En fin Equo ha conseguido crear una red estatal y logrará previsiblemente algún diputado, fundamentalmente por Madrid, a parte de lo que haga Compromís o algún otro.

EQUO al contrario de IU es más una formación de futuro que de pasado, pero aún ha de demostrar qué es en el presente. Tendrá que afrontar la realidad, pulir su discurso que no puede ser exclusivamente ecologista ni ambientalista, sino que debe situarse en el espacio de lo social. En España y en el conjunto de Europa la reivindicación verde y ecologista es una de las raíces de toda formación de progreso, pero no únicamente, la defensa de lo socialmente justo, de las reivindicaciones del movimiento de los trabajadores, su relación con la izquierda social organizada y con los nuevos movimientos son otros aspectos de su ideario que hasta ahora, y es lógico por el poco tiempo de vida que tienen como organización que aún se está creando, deberá clarificar. Sobretodo será importante ver su actuación frente a la compleja realidad política. Cabe plantearse que EQUO es un intento que parece va a fructificar  como una nueva organización, pero cuya evolución deberá ser objeto de análisis. Creo que en este sentido sus aliados, de Comprimís, de Iniciativa de les Illes, de la propia ICV, le pueden hacer mucho bien, ya que ellos han llevado a cabo procesos políticos de formación y transformación de sus organizaciones hasta llegar al espacio ecosocialista que hoy ocupan.

En definitiva,  la primera oportunidad se ha perdido, claro que el tiempo, la convocatoria anticipada de elecciones, también ha jugado en contra. Puede que la realidad del 20-N, con una derecha triunfante y una izquierda alternativa que a lo mejor, y lo digo en el mejor de los sentidos, tiene que compartir grupo parlamentario, aunque sea por motivos técnicos, puede ayudar a concretar una unidad que antes del 20-N no ha sido posible. En todo caso, y pese a la falta de unidad son opciones para votar en las elecciones del 20-N, antes que la abstención que no es más que resignación, pues todas ellas representan una alternativa al bipartidismo que representan  la derecha y el social-liberalismo que hemos padecido hasta ahora.

Catalunya, con ICV-EUiA, una particularidad unitaria a preservar  

Que la unidad no haya sido posible en el ámbito del estado no ha perjudicado que en el ámbito nacional de Catalunya  se haya logrado preservar, pese a muchas dificultades, la coalición de ICV-EUiA, que es una realidad electoral incuestionable. Y ambos socios deben saber que ello es al margen de sus relaciones unos, ICV, con EQUO, los otros, EUiA, con IU.

En  Catalunya ha sido posible mantener la coalición, a pesar de intentos de entorpecerla por  la miopía de algunos miembros de EuiA e IU que ha provocado que hasta el último momento no se estableciera el acuerdo con ICV. El acuerdo es positivo y  permite tener  la esperanza de que la unidad  y la colaboración de todos los que se reclaman de un espacio de progreso sea posible en un momento dado en el ámbito del Estado. Más si como todo parece, con la incorporación de Joan Coscubiela, ex-secretario General de CCOO de Catalunya, la coalición puede mejorar sensiblemente sus resultados entre todos los desafectos, decepcionados y abstencionistas de Catalunya que no desean que la derecha mande sin ningún contrapeso en todos los niveles institucionales.

Si como esperamos, Cocubiela, Llamazares, Sabanés y otros entran en el Congreso tendremos una voz, frente  la derecha, cualitativamente importante de la izquierda alternativa de futuro.

Ex-Consellera de Pujol critica durament discurs xenòfob de Duran Lleida

Carme Laura Gil , Ex-consellera d'Educació de CDC

En el seu blog, Carme Laura Gil veterana militant de CDC, ex-Consellera d'Educació amb en Jordi Pujol, critica molt durament les declaracions xenòfobes de Duran-Lleida, Cap de llista de CiU a les eleccions del 20-N.

Crec que la posició de Carme Laura Gil, pedagòga, mereix el reconeixement i el respecte pel que diu, com ho diu i fonamentalment per que exposa la necessitat de evitar el populisme i la xenofòbia. Hem trec el barret davant de la Carme.

"El populisme i el discurs sobre la immigració d'en Duran
carme.laura | dimarts, 4 d'octubre de 2011 | 08:55h
S'ha dit encertadament que quan alguna cosa important desapareix sense deixar-ne una altra substitutòria s'origina un buit i confusió. Aquesta observació és adequada a l'àmbit de la política. La democràcia s'ha esvaït o potser s'ha anat diluint, els canvis soferts en els últims vint anys, els anys de trànsit entre els dos segles, entre la postmodernitat i la contemporaneïtat, han transformat la societat i l'han deixada orfe de referents. El buit que ha deixat la política és ocupat per la no- política i la representant organitzada d'aquesta és el populisme, el missatge primari sense cap mena d'elaboració intel·lectual que destil·la racisme, xenofòbia, rebuig de la diferència. El populisme és desvergonyit, es fonamenta en els budells i no en la reflexió, es recolza en la misèria intel·lectual i la pobresa econòmica. El missatge, simple i barroer però amb un eco no menyspreable social, s'estén en expressions subtils o descarnades als discursos i programes dels partits polítics amb un model de societat, amb ideologia. El populisme no en té d'ideologia però el seu contacte enverina. I malauradament ha enverinat el bon discurs de CiU per boca de Duran i Lleida. Desconcertada he escoltat les paraules dén Duran, que lidera una formació que s'identifica com demòcrata-cristiana i és la veu de CiU al Congrés. L'immigrant pot tolerar-se com a servent de la burgesia dels barris alts, però no a l'escola ni al veïnatge, són paraules duríssimes, extravagants, errònies, insultants. Populisme en estat pur, com el de n'Albiol. Nosaltres no donem el vot al PP, en rebutgem la ideologia i el discurs. No votem candidats com n'Albiol, els rebutgem. Quan Duran ha assumit el discurs de la supèrbia anti-immigració, argumentat amb els tòpics del populisme més rebutjable quan parla de la convivència o més ignorant quan parla de l'escola, quins dubtes no hem de sentir sobre el nostre vot ? El populisme es presenta com un -isme del poble, però és una malaltia endèmica del sistema democràtic, una cèl·lula destructiva que s'alia amb el malestar del carrer o d'un carrer i es disfressa en un partit. El bon discurs político-electoral de Duran és , malauradament, infectat de populisme, cal reflexionar i extirpar la malatia d'arrel, cal que CDC no en permeti la infecció político-social. Cal una rectificació sincera i exemplar. No és aquest el discurs ni de CDC ni d'un partit demòcrata català. Així no es guanyen vots, se'n perden i amb ells les lleialtats. Cal mantenir-se amatent i no deixar caure en el buit l'espai honorable de la política"

Duran Lleida amb Mas

CCOO algo más que un sindicato

Ignacio Fernandez Toxo

nuevatribuna.es | 01 Octubre 2011

CCOO fue ya desde su fundación algo más que un sindicato. En un primer momento, bajo la dictadura franquista, fue un movimiento sociopolítico que unificaba las reivindicaciones de los trabajadores con la lucha por las libertades. Fue sin duda, y junto al Partido Comunista, el tronco básico de la resistencia democrática. CCOO nació con  voluntad unitaria y sólo la diversidad sindical que otros, fundamentalmente UGT, promovieron lo obligaron a reconvertirse en un  sindicato de “nuevo tipo”. La voluntad unitaria a partir de los propios trabajadores ha sido siempre un objetivo en la historia de CCOO.

Recientemente CCOO consiguió rectificar, desde la base, la deriva burocratizadora y de gobierno desde arriba que fue imponiendo la dirección de José Mª Fidalgo. El  y alguna otra gente tenían una concepción jerárquica del sindicato, basada en un principio más propio de un “despotismo ilustrado”, donde hay unos pocos que saben, que una organización democrática donde la vinculación con las bases siempre ha sido prioritaria como era CCOO. Esta deriva “despótica” fue alimentando un planteamiento “salvador del país” y centralista que le llevó progresivamente a aislarse y enfrentarse con algunas de las organizaciones mas importantes como Catalunya y Madrid y amplios sectores del Metal y Transportes.

El último Congreso del sindicato comportó un cambio radical, la candidatura de Ignacio Fernández Toxo fue ganando consenso entre sectores diversos de la organización, y finalmente el sindicato acordó no renovar el mandato a Fidalgo. La nueva dirección encabezada por Toxo optó por un cambio radical. En el ámbito interno acabar con las tendencias anquilosadas y enfrentadas, a partir de un proceso de integración de las diversidades. En el ámbito de la actuación del sindicato poner por delante los intereses de la gente a la que se representaba: LOS TRABAJADORES. Y esta prioridad tanto a en la vida laboral como en el ámbito del conflicto social y la relación con la patronal y el Gobierno.

Se respiran nuevos aires en el sindicato, CCOO es hoy el referente más claro de la izquierda social organizada y junto con la unidad de acción con UGT, la base del movimiento sindical y de la izquierda social.

El acto del 20 de Setiembre en Vistalegre ha sido en este sentido demostrativo. Ha sido  una afirmación sindical y política del sindicato ante los difíciles momentos que tendremos que afrontar, tanto en el ámbito socio-económico de crisis, como en el político ante un eventual triunfo de la derecha. CCOO ha enseñado músculo pero no sólo eso, ha reivindicado su orgullo como organización al servicio de los trabajadores y ha dejado clara su voluntad de afrontar desde la negociación o el conflicto la nueva etapa. Todo ello con un objetivo claro, que no sean los trabajadores y la ciudadanía en general los que tengan que pagar la crisis que otros han producido. Luchar para evitar que la salida de la crisis se haga con una sociedad con un deterioro irreversible del limitado Estado del bienestar que aún tenemos.

CCOO sabe que el sindicalismo, y el intento de limitarlo y debilitarlo, es  un objetivo claro de la derecha en el camino de la Tatcher. Debilitando a CCOO, debilitando al movimiento sindical organizado se debilita a la izquierda social en un momento en que la izquierda política está,  por una parte descalificada como en el caso del PSOE y por otra parte en fase embrionaria como es el caso de la izquierda alternativa.

Es claro que como ya demuestran diversos dirigentes del PP, en comunidades donde gobiernan se trata de reducir la fuerza y la presencia de los sindicatos sea reduciendo de forma drástica sus liberados, es decir la gente que acumula horas sindicales de otros delegados sindicales, como recortando las subvenciones institucionales. Todo ello a la vez que se lanza una campaña más burda en unos casos o más sutil en otros por parte tanto de responsables políticos de la derecha, portavoces mediáticos o medios de comunicación. Ataques que van acompañados desgraciadamente por la posición de algunos sectores alternativos ácratas o de la izquierda marginal, e incluso desde sectores del 15M, que no hacen más que bailar al son de la derecha.

Porque es evidente que como sucedió con Aznar el principal obstáculo de un gobierno de derechas será la izquierda social organizada, es decir los sindicatos y especialmente CCOO. En tiempos de Aznar con mayoría absoluta fueron los sindicatos los que con la Huelga General doblegaron al Gobierno del PP y su “Decretazo” y fue el inicio de su decadencia. La derecha lo sabe y por eso es el enemigo a batir, pues es donde sabe que esta la oposición más real, y menos miedo le tiene a organizaciones movimentistas que pueden tener momentos álgidos pero que después se diluyen como azucarillos ya sea por el intento de manipulación de minorías o por su propio cansancio.

CCOO es muy consciente de la dificultad del tiempo que se avecina y me consta que ya está tomando las decisiones para afrontarlo, ligero de equipaje, pero sabiendo como ya dijo Marcelino Camacho de otras situaciones anteriores “no nos doblegarán”.

CCOO en Vistalegre 26-09-2011

Un candidat per a l’esquerra a Catalunya



Joan Coscubiela i Dolors Camats

( publicat en versió castellana a :nuevatribuna.es |25 Septiembre 2011)

El proper diumenge dia 24, Joan Coscubiela serà proclamat Cap de Llista d’ICV a les properes eleccions al Congrés dels Diputats del dia 20 de Novembre. Serà un acte cerimonial ja que Coscubiela és l’únic candidat que ha recollit els avals per presentar-se a les primàries del partit ecosocialista.

Un fet a destacar de la candidatura de Joan Coscubiela és la il·lusió que ha portat a importants sectors de l’esquerra social i política. No hi ha dubte que és el candidat d’ICV però que alhora és un candidat que va més enllà d’ICV, en ell es reconeix molta gent d’esquerres avui orfe d’alternatives.

La situació general de l’esquerra a Catalunya no és massa encisadora, amb alguna organització desgastada, desorientada i abatuda  per una acció de govern a l’Estat difícil d’assumir, i alguna altra organització que ha decidit recentment renegar de la posició d’esquerra que havia defensat en els darrers temps.

Es en aquesta situació en la que la esquerra a Catalunya precisava d’un revulsiu quan es presenta la possibilitat de que la candidatura d’ ICV pugui ser encapçalada per en Coscubiela.

El secretari durant 13 anys de CCOO de Catalunya, ara ex-secretari, és una persona prou coneguda dins l’àmbit social i polític de l’esquerra i també en els aliens a ella. Ningú qüestiona les seves capacitats i conviccions ni la seva experiència. Cal dir que com a representant de la major organització sindical i social de Catalunya ha estat interlocutor privilegiat de tres dels darrers Presidents de la Generalitat, Pujol, Maragall i Montilla, que saben de la seva persistència i capacitat negociadora. 

Joan Coscubiela surt de la rel política del PSUC, fa seves les seves lluites per les reivindicacions dels drets socials propis del segle XX, i les enllaça amb les reivindicacions de l’economia de la sostenibilitat i el respecte al medi natural pròpies del segle XXI, alhora que defensa el catalanisme popular inclusiu derivat del llegat que CCOO i el PSUC van defensar, moltes vegades en solitari durant els anys de la dictadura.

Avui a Catalunya no hi ha dubte que en l’actual moment de crisi econòmica i també social i política és un candidat ideal per a una formació com ICV i una persona amb una tradició de quefer unitari imprescindible per portar a terme satisfactòriament la necessària coalició entre ICV i EUIA a l’àmbit de Catalunya.

La candidatura de Joan Coscubiela és alhora un reforç de la pròpia imatge d’ICV. Una organització que ha sabut renovar el seu discurs i disposa d’una direcció capaç i renovada, però que disposa de prou capital en el seu intern com el que pot representar la figura del candidat a les eleccions del 20N.

Es evident que és difícil que ningú disposi d’un millor cap de cartell electoral que ICV, per representar el vot de l’esquerra transformadora, per adreçar-se al món de la esquerra, dels treballadors, del nacionalisme d’esquerres dit en paraules del candidat del “catalanisme popular”, i als qui lluiten per la defensa del medi ambient.

I un candidat que té fortes relacions amb la esquerra social de l’estat a través de la militància i la convivència en els Òrgans de direcció de la CS de CCOO d’Espanya, que li han permès no sols establir relacions sòlides, sinó participar en negociacions estatals com algunes vinculades a  reformes per garantir la viabilitat de la Seguretat Social. També per defensar la particularitat i independència de la Comissió Obrera Nacional de Catalunya i ajudant a fer de la Confederació una de les organitzacions més obertes i democràtiques, com ho van demostrar amb el relleu de l’anterior secretari general en el darrer Congrés Confederal.

En aquests moments d’indignació, d’abstencionisme i de desorientació, cal recuperar el valor i el paper de la POLITICA EN MAJUSCULES, la que es fa amb la lluita, sigui en les mobilitzacions al carrer o en els centres de treball, però també la que alça la veu en les institucions. I aquesta és la proposta, l’aposta certa que fa ICV amb el seu cap de cartell. La de portar la veu de la ciutadania d’esquerres de Catalunya al Congrés dels Diputats, la veu dels milers i milers de homes i dones d’esquerres, defensors d’una Catalunya social i inclusiva, d’una Catalunya que defensa els seus drets i alhora és solidària, d’una Catalunya que vol que es defensi el medi, aquí  i arreu, potenciant un desenvolupament econòmic diferent on els valors de la sostenibilitat siguin centrals i no  un afegitó.

La esquerra avui a Catalunya té una opció sòlida de vot.





Les prioritats reals de CiU

Les dues cares del "rei" Mas



Versió castellana publicada a: Nueva Tribuna- 14 de septiembre 2011

Es evident que CiU ha sofert un procés de reconversió. L’actual Convergència no té res a veure amb la del temps de Jordi Pujol, amb posicions social- cristianes que li permetien fer un discurs i encara més, una pràctica política interclassista. Es evident que aquell plantejament polític tenia molt a veure amb la realitat social i política dels anys 70 a Catalunya on la hegemonia política del pensament estava en mans de l’esquerra sota el lideratge del PSUC.

Amb el pas del temps i la presa del poder a Convergència de la nova generació dels Mas, Homs, etc., tots aquells plantejament han deixat pas a una ideologia clarament neo- lliberal pròpia d’una dreta pura i dura. Això sí, sempre amagada sota un llenguatge nacionalista, cada vegada més radical, quant més radical és el seu escurament cap a la dreta.

Avui Convergència i per descomptat Unió, aquesta una formació democratacristiana de dretes  de tota la vida, defensen els interessos dels poderosos a Catalunya. I això va des del poder econòmic de La Caixa fins el poder mediàtic del Grup Godó, passant evidentment per les 400 famílies que manen a Catalunya, com es va fer evident amb el cas “Palau”.

El missatge de Convergència que tot ho amaga sota la bandera, que fa del victimisme la seva principal arma, que sempre apel·la a l’enemic extern és avui hegemònic al país. Que ningú s’enganyi el que capitalitza la major part del vot independentista és CiU, malgrat sabem perfectament que la seva hegemonia es basa precisament en un objectiu inassolible avui per avui.

CiU manté la seva hegemonia ideològica gràcies en gran part a l’aparell mediàtic, per una banda una gran part dels principals mitjans de comunicació, començant pels propis mitjans públics, TV3 i Catalunya Ràdio, estan sempre apunt per posar el conflicte territorial per sobre del conflicte social. Cal afegir el Grup Godó, que malgrat ser la cosa més oposada al nacionalisme és un aparell de propaganda continuada al servei de CiU i contra tot allò que pugui fer olor a esquerra o progressisme.

A tot això cal afegir el paper subaltern de la majoria de les altres forces polítiques. ERC, desprès del breu període d’en Carod-Rovira, l’únic moment en que la formació tractà de fer d’alternativa dins del nacionalisme amb una posició d’esquerra, sembla tornar cap a la posició de subordinació i subministrador de vots a Convergència dels temps de l’Heribert Barrera. El PSC està afectat per un complex que l’impedeix tenir un discurs coherent d’oposició. El PP és el perfecte complement de CiU, els dos s’acusen en públic de representar nacionalismes diferents, un espanyolista sense complexos, l’altre quasi independentista, i desprès es donen la mà constantment sota la taula, per que les seves prioritats són comunes: DEFENSAR ELS INTERESSOS DELS PODEROSOS.

I és així que hem vist nombroses incoherències en poc temps. El PP és qui salva els pressupostos a CiU, els pressupostos de les retallades. CiU sembla oblidar, no ho recorda mai, que el PP, fa molt poc temps, va fer una forta campanya anticatalana que va culminar amb la impugnació de la principal Llei de Catalunya, l’Estatut. El PP està en l’origen del retall de l’Estatut aprovat pel poble de Catalunya. Sembla que per CiU tot ha caigut en l’oblit dels justos. El PP dóna suport a CiU per eliminar l’Import de Successions als més rics, eliminació que es dóna  al mateix temps que les retallades dels serveis bàsics de sanitat, educació, etc.

CiU correspon al PP donant-li poder a Catalunya, cosa que fins ara mai havia tingut:  alcaldies importants com les de Badalona i Castelldefels. Li dóna la vice-presidència de la Diputació de Barcelona. I el que és més significatiu, a un enemic de la primacia del català li dóna l’àrea de Cultura de la Diputació.

Darrerament hem vist molta gestualitat de CiU i d’Artur Mas per la sentencia en contra de la immersió lingüística a les escoles, amb tocs d’atenció al PP. Gestualitat i tocs d’atenció purament virtuals. Al mateix temps es signa un pacte de govern entre els dos partits a Castelldefels, o a Badalona, CiU diu que la seva amenaça contra l’alcalde del PP només es farà en cas de que tingui una actitud “activa” contra la immersió lingüística a les escoles (?).

En fi, CiU en el tema nacional i en relació al PP fa “focs d’encenalls”. L’adversari dels dos és l‘esquerra, avui molt afeblida i quasi exclusivament  representada en el Parlament per ICV-EUiA.

El dirigent de ICV, Joan Herrera ho va exemplificar de forma molt clara al dir que a l’escola catalana se l’ataca amb la sentència contra la immersió i també se l’ataca amb les retallades del govern de CiU a l’escola pública.

I és que cal dir una cosa de la que poca gent encara se’n recorda, la immersió lingüística a les escoles va ser una proposta de l’esquerra i més en concret del PSUC, per tal d’evitar la diferenciació de la societat  i per reforçar la unitat del poble de Catalunya. En aquell temps Convergència era partidària de dues xarxes. Però, la hegemonia en aquells temps del catalanisme popular va aconseguir un avenç i la consolidació d’un model d’èxit educatiu i social.

Per fer front a aquest nacionalisme de dretes al servei dels poderosos cal revitalitzar com planteja en Joan Coscubiela, candidat a encapçalar la candidatura d’ICV-EUiA al Congrés dels Diputats, a l’article del seu bloc"Lluita democràtica, social i nacional, un itinerari compartit, un mateix adversari". Únicament el catalanisme popular serà  l’alternativa social i nacional a la hegemonia de la dreta.

I sens dubte l’actuació del govern de CiU pot ajudar a que surti aquesta alternativa. Les retallades estan produint un primer efecte, encara embrionari, que pot afeblir el nacionalisme conservador. El tancament de serveis a Centres d’Atenció Primària en diverses poblacions està portant a que es mobilitzin gent gran, els que més usen aquests serveis, molts d’ells votants de CiU, que per primera vegada veuen, en pròpia pell, la utilització que CiU fa dels seus vots.

Canviar la situació portarà temps, però és evident que només aprofundint en les idees pròpies del catalanisme popular es podrà estructurar l’oposició a aquesta dreta que es disfressa embolicada en la bandera.

Cipriano Garcia, referent del catalanisme popular

Joan Coscubiela opta a encapçalar la candidatura d’ICV-EUiA al Congrés dels Diputats

Joan Coscubiela i Conesa

(Publicat en castellà sota el titol " Coscu, una candidatura atractiva y de referencia para muchos votantes" a: nuevatribuna.es | 8 Septiembre 2011)

El que va ser durant 13 anys Secretari General de CCOO de Catalunya ha manifestat la seva voluntat de presentar-se a les primàries d’ICV per encapçalar la candidatura per Barcelona al Congrés dels Diputats.

Aquesta aposta de Coscubiela és una bona noticia per a la formació ecosocialista. Sembla que la candidatura està ben vista per dirigents d’ICV i cal considerar-ho un pas en una bona direcció.

El candidat és una persona de reconeguda trajectòria en defensa dels drets socials i nacionals de Catalunya. I així ho va demostrar al capdavant de la primera organització social de Catalunya, la Comissió Obrera Nacional de Catalunya, on era una persona de clara vocació unitària i que sabia tendir ponts entre diferents posicions. Es una persona que té una forta vinculació ideològica amb el pensament progressista heretada, de molt petit, del seu pare que va ser un dels fundadors de CCOO de Catalunya. Es una persona molt coneixedora de la realitat social i laboral catalana,  està dotat d’una gran preparació intel·lectual, i això sense perdre la seva capacitat de sensibilitat social, tot això unit a una personalitat basada en la honestedat i l’austeritat, pròpies dels fundadors de Comissions Obreres.

L’antic Secretari General de CCOO de Catalunya és una persona que no sols ha deixat una profunda empremta i una gran estima dins el món sindical, sinó que és un gran coneixedor de la realitat política del país i amb un fort reconeixement en espais d’altres forces d’esquerra. Altrament la seva capacitat ha estat reconeguda pel seus antagonistes, tant en el món empresarial com dels dirigents polítics començant pels ex-Presidents de la Generalitat.

Amb la candidatura de Joan Coscubiela, ICV, donaria una lliçó important en aquests moment polítics i social, ja que el candidat encara que molt identificat amb el projecte, amb més de quaranta anys de militància primer al PSUC i desprès a ICV, no és persona que hagi estat vinculada a l’aparell de l’organització, la qual cosa demostraria que ICV anteposa, als interessos purament interns, la necessitat d’optar per una personalitat adequada al moment  d’excepcionalitat democràtica, socio-económica i política que viu Catalunya i l’Estat. A la vegada és un senyal per apropar-se encara més a la difícil realitat social de molts ciutadans i ciutadanes.

ICV donarà mostra, si presenta Joan Coscubiela de que és una organització que ha fet una forta renovació, tant en concepció política,  com pel que fa a la seva renovació organitzativa i generacional, i que ara opta per fer un salt endavant per conformar-se com a organització de referència dins de l’àmbit de la esquerra, ecologista i nacional.

Optant per una persona de les característiques, d’en Coscubiela demostra que ICV vol anar més enllà del seu actual espai electoral, tot fent una oferta electoral i  una candidatura  atractiva per a molts votants d’esquerra decebuts de l’actual situació.

Joan Coscubiela és una persona amb un fort sentiment nacional i una clara concepció sobre la necessitat d’acabar amb un model econòmic “desarrollista” i anar cap a un desenvolupament sostenible i respectuós amb l’entorn, i reforçaria dins d’ICV, en aquests difícils moments econòmics i socials, el seu discurs social. Un discurs que sempre havia estat la base de la força de l’antic PSUC i del moviment sindical de les CCOO catalanes. Això és encara més important ara, quan es dona  una pèrdua de referents per part de molts votants d’esquerres davant les polítiques dutes a terme pel Govern de l’Estat.

Altrament en Coscubiela, per la seva trajectòria te un fort coneixement de la realitat de l’Estat, i alhora vinculacions amb molta gent dels àmbits progressistes, en especial de les Illes, dels País València, d’Euskadi i de Madrid, entre d’altres zones.

Una candidatura forta, encapçalada per l’ex-secretari de CCOO de Catalunya, permetria a ICV, consolidar el seu espai electoral actual i atraure a molts dels votants desencantats, abstencionistes o gent que vota en blanc.

Altrament ICV, optant per un candidat que encapçali la llista, que va més enllà de la pròpia organització, i reforçant la coalició amb EUiA, donaria un exemple al conjunt de les forces d’esquerra, ecologistes i progressistes d’arreu l’Estat, al mostrar com es pot configurar un model polític basat en la col·laboració de forces d’esquerra. Camí que ja es va iniciar fa molt de temps i que ara ha de tenir la seva confirmació. La qual cosa podrà servir per referent de futur, en l’àmbit de l’Estat, de la necessitat d’una àmplia coalició de la gent que vol un canvi basat en la justícia social, preservació ecològica i la potenciació d’un model econòmic i social sostenible i el federalisme i el ple respecte als drets nacionals dels pobles de l’estat.

El Parlamento no puede perder la voz de Llamazares

Gaspar Llamazares

nuevatribuna.es |07 Septiembre 2011

No hay duda que en el Congreso de los Diputados la voz de Gaspar Llamazares ha sido una de las más ponderadas y dignas en defensa de los valores democráticos y de progreso.

Y no hay duda que no le ha sido fácil. Cuestionado en su propia formación política de la que fue sustituido como Coordinador General, a pesar de ello, ha representado a IU con dignidad y sin ningún rencor hacia quienes le habían sustituido. Al contrario de lo que podía pensarse, Gaspar Llamazares ha elevado el nivel político de la representación de IU. No hay duda que sin su presencia, un único diputado, IU habría perdido gran parte de su peso político. Porque, que nadie lo dude, el capital de Gaspar Llamazares está  muy por encima al de la formación que representa.

Las intervenciones de Gaspar, hasta en las más criticas o duras, han sido siempre ponderadas y argumentadas. Se nota en sus intervenciones capacidad, corazón e inteligencia propias de una cabeza, como diría mi amigo López Bulla, muy bien amueblada. Cosa que en el Parlamento no es últimamente cosa que prolifere.

Gaspar Llamazares es hoy un valor de la gente de progreso, más allá de su propia formación política. Su propuesta de formar un Frente Amplio de todas las fuerzas de izquierda, ecologistas y progresistas, aunque no prospere, coinciden con el pensamiento de muchos ciudadanos. Su posición en el debate de la Reforma Constitucional fue especialmente brillante, no sólo por lo que expreso, sino por su actuación de buen parlamentario al evitar la componenda que pretendían PPPSOE con Duran-CiU.

Ante la proximidad de las elecciones, algunos de los que en su día precipitaron su caída como máximo responsable de IU, ahora quieren capitalizar a Llamazares. Es singular el deseo expresado por Ángel Pérez, responsable de II Madrid, uno de los que abandonó en su momento a Gaspar, para que vaya como número dos por Madrid detrás de Cayo Lara. ¿Será que Ángel Pérez teme ahora que la presencia de Inés Sabanés, otra “purgada”, con Equo le reste votos y pretende neutralizarlo con la presencia de Llamazares?

Con muy buen criterio, Gaspar Llamazares ya ha expresado su opinión y su deseo de presentarse por Asturias, su tierra natal, donde la gente de IU desea su presencia y donde podrá enfrentarse a la derecha ultramontana de Álvarez Cascos.

Seria bueno que por una vez se respeten los deseos de Llamazares. Y que su voz, representando a sus paisanos, vuelva a poder escucharse en el Congreso de los Diputados. Sin duda seria un regalo para toda la gente demócrata y de izquierdas del estado. No creo que ningún progresista, del perfil que sea, no se sintiera encantado por que Gaspar repitiera como diputado. Lo necesitamos.

Zapatero asesina al PSOE y lo intenta con la izquierda

Zapatero y sus padrinos Merkel y Zarkozy

 

nuevatribuna.es | 05 Septiembre 2011 -

Zapatero no rectifica, al contrario acelera,  con progresión exponencial, sus políticas regresivas, e improvisa más cuanto más se acercan las elecciones.

La reforma “express” de la Constitución es el último y más profundo desaguisado. Y lo es en muchos sentidos. No sólo por lo que significa para el país, sino como ejemplo de cómo funciona la política de los grandes partidos.

ZP ha enterrado de golpe, como debido a una calentura de agosto, el consenso constitucional. Ha demostrado que se trata, bajo su inicial imagen de reformador de izquierdas, de un político de vuelo gallináceo. Ya hace un tiempo dio un giro inexplicable rindiéndose a los mercados y poniendo a nuestra política económica y social al dictado de la Sra. Merkel.

Ahora ha hecho el triple salto mortal hacia la derecha. Repentinamente, de forma improvisada propone una reforma de la Constitución que de golpe la traslada,  desde un espacio de neutralidad  política, al espacio político de la derecha.

No está de más el revuelo que se ha alzado. Las múltiples voces de gente demócrata progresista, no especialmente izquierdista, que se han alzado, en contra de la medida, lo demuestra. Desde Iñaki Gabilondo, hasta Antonio Gutiérrez, pasando por Josep Borrell, Jordi Sevilla, Martín Pallín, Juan José Millás y tantos otros.

Es evidente que la repercusión política institucional ha sido diferente, la pequeña minoría de izquierdas ha dado sentido a su existencia, con un sublime Gaspar Llamazares, en su oposición a la medida. El maquiavelismo de los nacionalistas de derechas que pese a estar de acuerdo deseaban sacar réditos propios. El aplauso unánime del PP, y es que “así se las ponían a Fernando VII”, ZP les hace lo que ellos no se hubieran atrevido a proponer jamás. Y por último el “pesebrismo” del PSOE y sus parlamentarios, con una actitud de vergüenza ajena, y que hace más real que nunca la frase de Alfonso Guerra “el que se mueve no sale en la foto”. El voto unánime de los diputados del PSOE, sólo roto por la gallarda independencia de Antonio Gutiérrez, ha sido el aspecto más bochornoso de toda la representación.

ZP ha llevado al PSOE, y éste se ha dejado, a su suicidio político por décadas, como mínimo como partido de izquierdas. Esperemos que sus numerosos electores de izquierdas sepan extraer consecuencias y no vuelvan a tropezar en la misma piedra de creerse lo de “votar al PSOE que sino vendrá el monstruo de la derecha”. Es que el PSOE en esta legislatura, podemos decir que ha hecho mucho más daño que el que se hubiera atrevido a hacer la derecha, como mínimo no habríamos llegado a una reforma que constitucionaliza conceptos ideológicos de la derecha. Como decía muy gráficamente Juan José Millás en El País del día 2 de setiembre, ZP “le va a hacer a Rajoy el programa de siete legislaturas...”

Y ZP lo ha hecho a la brava. Sin ni siquiera consultar a la almohada. Que decir de alguien que sin encomendarse a ningún órgano de dirección de su partido decide algo tan nimio como es “una Reforma de la Constitución” (?). Lo pacta con el líder de la derecha y lo propone ante el desconcierto de propios y extraños. Pero después de la sorpresa inicial, todos los corderos del PSOE, con más o menos alegría, entran en el redil y dicen “beeee”, es decir si. Toda una lección de democracia interna y de vida política intensa en el PSOE. Digámosle ya “adiós PSOE adiós” desde la orilla izquierda, que te den la bienvenida en la isla del centro o en la orilla de la derecha.

ZP ha despeñado al PSOE y nadie en su partido, con honrosas excepciones, ha sido capaz de indignarse y plantarse, y menos los excelsos fariseos de Izquierda Socialista, que siempre parecen indignarse pero que nunca se concreta en nada.

ZP no sólo gira a la derecha sino que reniega de la propia política independiente de España como Estado. Estamos a lo que dictamine Alemania y Merkel. Y nosotros a obedecer. Todo por miedo a los mercados, pero es que los mercados continuarán siendo insaciables y no se conformarán con una reforma Constitucional. Y mientras, hemos hipotecado la salida futura de nuestro país ligándola constitucionalmente a priorizar la limitación del déficit y la deuda y por tanto a prolongar “sine die” la salida de la crisis.

Y Zapatero no sólo suicida a su partido, sino que con la anticipación de las elecciones dificulta la concreción de una amplia alternativa de las fuerzas de izquierda, ecologista y de progreso, que necesita hoy nuestro país. Con la ayuda y complacencia de algunos de los actores de esta alternativa que anteponen objetivos de partido, como es el caso de EQUO que bajo la presión de los Verdes europeos prefiere ir en solitario, a las necesidades de la ciudadanía de izquierdas que ante la actual situación de excepcionalidad democrática demanda un amplio frente democrático político y social de izquierdas.

Si Pablo Iglesias levantara la cabeza se moriría de vergüenza