Rajoy i Gallardón polítiques deshumanitzades i sádiques |
19 Enero 2014 |
Sembla que en les darreres dècades molts s’han oblidat que la “Democràcia”
és el sistema polític en el qual el
poble exerceix la sobirania. Es a dir un sistema que permet la intervenció del
poble en el govern i fins i tot el que tendeix a millorar la condició de la
gent.
Només cal llegir la teoria i contemplar la pràctica. Els governs, sigui el
de l’Estat o el de Catalunya estan governant per a millorar les condicions de
vida de la majoria de la gent? Caldrà coincidir en que la realitat i la teoria es contradiuen radicalment.
Podem també contemplar com els governs basen sempre la defensa de les seves
polítiques en estadístiques macroeconòmiques que en res reflecteixen la
realitat de la vida dels ciutadans i ciutadanes.
Aquests dies podem sentir de forma continuada com els membres del Govern de
l’Estat amb Rajoy al seu capdavant, o el President de la Generalitat Artur Mas,
parlen de les perspectives positives de l’economia i citen dades
macroeconòmiques com la baixada de la prima de risc o la pujada de la borsa.
Aquestes dades però no s’adiuen amb d’altres que afecten més a la ciutadania.
Al citar les dades negatives els governants sempre ho fan des de la més
abstracta neutralitat, sense tenir en compte que moltes vegades estan parlant
de persones de carn i ossos.
Així veiem com per exemple el Govern al comentar l’EPA del 3er trimestre
del 2013 parlava com d’un fet positiu de que la taxa d’atur va baixar 28 centèsimes
respecte al segon trimestre i es situava al 25,98%, és a dir 5.904.700 aturats. Els aturats apareixen com una xifra més sense
tenir en compte que això significa que quasi sis milions de persones no tenen
treball, i que per tant elles i les seves famílies tenen una greu dificultat en
plantejar-se un pla de vida de futur. La situació de cadascuna d’aquestes
persones, la seva situació personal i familiar, no semblen representar res pel
Govern. Pel govern de Rajoy és més important parlar de la prima de risc que del
drama de 6 milions de ciutadans concrets. La política econòmica del govern, del
de l’Estat, del de Catalunya i el de la pròpia UE, no sembla tenir en compte la
realitat i els drames personals dels ciutadans i ciutadanes. Es en definitiva
una política plenament deshumanitzada i que es fa al servei dels interessos
econòmics d’uns abstractes “mercats” que semblen més importants que la vida de
la gent.
Que podem dir de quan les estadístiques parlen de l’existència de 2 milions
d’aturats que no reben cap prestació social? Que han de dir els nostres
governants del fet que 2 milions de persones individualitzades, una a una, no
reben cap ajuda per a poder fer front a la seva subsistència?. No sabem el que
representa el fet de que cadascuna d’elles no té cap ingrés per sobreviure.
El mateix podem dir davant de fredes estadístiques, que semblen no immutar
els nostres governants que parlen de que un de cada cinc ciutadans del nostre
país, el 21,6%, viu per sota el llindar
de la pobresa.
Pobresa infantil: pobresa extrema |
Es poden considerar polítiques humanitzades les que no tenen en compte les
repercussions en les persones concretes? Que es pot dir de plantejar baixar els
pressupostos per a les beques menjadors de les escoles quan 2,5 milions de
infants presenten problemes de desnutrició.
Es realment curiós si no fos menyspreable veure com dirigents del PP
s’exclamaven i es manifestaven consternats pels “scraches”, davant els seus
domicilis, impulsats per la PAH ( Plataforma d’Afectats per la Hipoteca), i que
segons ells havien perjudicat negativament als fills dels polítics afectats.
Com es pot ser tant hipòcrites de no tenir en compte la situació, molt més
negativa, en que queden els fills de les famílies desnonades? I cal tenir en
compte que al 2013 hi van haver uns 500 desnonaments al dia a Espanya. Que és
més inhumà un “schache” o una família expulsada de casa i llençada
al carrer?
Plataforma Afectats per la Hipoteca- PAH |
Es evident que aquestes polítiques d’austeritat avui dominants estan
basades en paràmetres i concepcions ideològiques que fugen de la consideració
de la seva repercussió en la vida de la ciutadania. Unes polítiques
deshumanitzades és a dir que no tenen en compte la repercussió en les persones
i encara més que no busquen, sinó al contrari, millorar les condicions de vida
de la majoria de la població.
Caldria plantejar-se d’una forma radical si aquestes polítiques
deshumanitzades són democràtiques. Ja que la base de la democràcia és fer una
governança que pugui beneficiar i satisfer la majoria, i no a suposats
interessos econòmics de reduïts sectors privilegiats.
Però encara hi ha més. En el nostre país ja no només es fan polítiques
deshumanitzades, sinó que fins i tot es fan polítiques que comporten fins i tot
dosis de sadisme.
Com es pot qualificar el fet d’eliminar de la nit al dia 873.000 targetes
sanitàries a immigrants sense papers als qual se’ls hi nega l’accés a la
sanitat, amb el que significa per a la seva situació personal, inclòs riscos sanitaris pel conjunt de la població.
Que cal dir de la mesura adoptada amb “nocturnitat” durant els dies de
Nadal, mitjançant la qual es deixa sense dret a la sanitat pública a les persones
espanyoles, que han hagut d’emigrar a l’estranger, a partir dels tres mesos de
la seva marxa del país?
I l’exemple més clar d’exhibició d’una política deshumanitzada i sàdica és
el projecte de Llei sobre l’avortament del ministre Gallardón. Com es pot
defensar una llei en base a una suposada defensa del dret a la vida, quan es
regula que la malformació del “fetus” no és raó per a l’avortament i ho diu el
mateix govern que ha retallat un 47% les ajudes a la dependència. Es pot ser
més sàdic que obligar a una dona a tenir un fill amb problemes i desprès
deixar-la abandonada a la seva sort, per a tota la vida?
Les dones tenen dret a decidir sobre el seu cos |
Al nostre país el govern de l’Estat no sols està portant a terme una
política deshumanitzada pròpia del neo-liberalisme dominant avui al món, sinó
que li incorpora uns components sàdics derivats d’una concepció ideològica
ultraconservadora.
Crec que es pot afirmar que el conjunt d’aquestes polítiques, moltes
d’elles comunes al conjunt de la UE, són contradictòries amb el que cal exigir
als govern propis de societats democràtiques.
Ara és el moment de reivindicar “radicalitat democràtica” aixecant una
alternativa que comporti tornar a reivindicar una forma de fer política i de
governar que estigui al servei de la majoria de la població. Es a dir cal
reivindicar el propi concepte de societats i governs democràtics.
Cal posar les necessitats de la població per davant de qualsevol altre
consideració. En aquest sentit podem dir que l’alternativa que representa Syriza
a Grècia aniria en aquesta línia al reivindicar que cal renegociar les
condicions dels rescats de la UE, “ ja que primer s’ha d’atendre les
necessitats de la població, que aconseguir garantir el creixement intern, serà
la millor forma de poder garantir, en el seu moment, el retorn del deute
extern”.
Al nostre país sembla que encara estem lluny de la possibilitat
d’aconseguir crear les bases d’una alternativa a la situació actual. Avui no
valen alternances, que eliminarien els aspectes més sàdics de les actuals
polítiques, però continuarien amb una política regida per plantejaments
macroeconòmics allunyats de les necessitats socials. I a hores d’ara l’esquerra
política alternativa, aliada amb l’esquerra social, ha aconseguit presentar-se
com la veritable oposició a les actuals polítiques, però encara és lluny de ser
vista com una alternativa real a l’actual
estat de coses. Cal plantejar unes polítiques radicalment diferents, amb
capacitat de disputar l’hegemonia ideològica al conservadorisme actual, que pugui
il·lusionar la ciutadania amb un canvi real que retorni la capacitat de creure
en un govern amb la participació i al servei de la ciutadania. Això passa per defensar una humanització de la praxis política, una defensa
de la regeneració democràtica, dirigida a establir un major benestar social pel
conjunt de la ciutadania, que cal aconseguir a partir d’una reducció dels
nivells de la desigualtat social existent.
Joan Herrera (ICV) al Congrés de SYRIZA |
Mikis THeodorakis: "Eimaste dio"
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada