LA POLÍTICA DE LA UE ENVERS PALESTINA

 

Manifestació pro-palestina a Barelona

nuevatribuna/29 DE OCTUBRE DE 2023

La UE contínua sent un “nan polític” en l'àmbit internacional i això s'ha aguditzat arran de la invasió russa d'Ucraïna. A partir d'aquest moment ha tornat a insuflar vitamines a una OTAN en estat catatònic. I així novament la política internacional de la UE s'ha sotmès al mandat de l'OTAN que no és un altre que el mandat dels EUA. I de forma renovada el seguidisme dels europeus a les polítiques del “amic americà”

De nou hem vist aquesta actitud en la guerra fomentada per l'acció criminal de Hamas i la resposta desproporcionada  sobre la població palestina de Gaza per l'Estat d'Israel.

Davant el tradicional suport sense fissures dels EUA i el seu president Biden a Israel els països europeus més importants han manifestat de nou de manera prioritària el seu suport incondicional a les actuacions militars sobre Gaza per part de l'Estat d'Israel i en el millor dels casos i com a gran concessió han declarat la necessitat de demanar ajuda humanitària per a Palestina enfront dels desmesurats atacs de l'Estat israelià sobre la població indefensa de Gaza.

Europa, la vella Europa sembla sofrir una síndrome d'Estocolm amb l'Estat d'Israel. És com si volgués netejar la seva consciència per les actuacions antijueves dutes a terme per molts dels seus països, no tan solos el principal responsable, l'Alemanya nazi, per l'extermini sistemàtic contra la població jueva europea. Perquè no van ser només els alemanys, sinó que va haver-hi moltes complicitats des de França a Àustria, Hongria, Romania, Lituània o part de la població de l'oest d'Ucraïna, entre molts altres.

Però ha de quedar ja clar d'una vegada per totes que una cosa és assumir la responsabilitats de bona part d'Europa en la persecució contra la població jueva, en molts casos anterior fins i tot a les atrocitats nazis,  i una altra la valoració política actual dels estats europeus sobre la conducta de l'Estat d'Israel en relació amb la població de Palestina. Una cosa no ha d'enterbolir l'altra.

Ha estat vergonyós veure deambular per Jerusalem a dirigents europeus, com Scholtz, Macron i especialment Von der Leyen, per a fer un besamans al Govern de Netanyahu. I encara més vergonyós és el comportament de països com Alemanya, França o Gran Bretanya en negar el dret a manifestació de les seves poblacions per a denunciar els crims comesos pel Govern d'Israel a Gaza, o prohibir que es pugui onejar la bandera palestina en públic. Així mateix ha estat bastant oprobiosa l'actitud del Parlament Europeu per a qui sembla que només hi hagi un agredit Israel per part del terrorisme de Hamas, obviant les accions cruentes dutes a terme pel Govern d'Israel sobre la població civil de Gaza. Una resolució votada per conservadors, socialistes, liberals i verds.

Novament la UE torna a la seva tradicional i inoperant política: “suport a la resposta d'Israel, condemna als atacs terroristes i ajuda humanitària als palestins”. Periòdicament quan es produeixen enfrontaments a Palestina, la UE corre a portar ajuda humanitària. I RES MÉS. El conflicte de Palestina té profundes arrels històriques i és evident que només es resoldrà amb un acord que reconegui els dos estats el d'Israel i el de Palestina amb unes fronteres clarament establertes en acords anteriors. Es a dir que es conformi un Estat Palestí format per Cisjordània i Gaza i amb capital a Jerusalem Est com ja han reconegut 139 països.

Cal recordar que l'Estat d'Israel ha fet històricament cas omís a les resolucions de l'ONU, això sense comptar les nombroses resolucions vetades pels EUA. La UE no pot seguir amb aquest sentiment de sotmetiment a Israel pel fet que en el passat cap dels seus països varen ser còmplices de l'extermini nazi.

Avui Israel és un estat formalment democràtic, però el 20% de la població d'Israel és àrab i encara que la legislació israeliana i el dret internacional reconeixen els seus drets a la participació i la representació política en la pràctica s'enfronten a una discriminació generalitzada en termes de ciutadania, accés a l'habitatge, educació i atenció de la salut. A això hem d'afegir l'actuació en els territoris ocupats o formalment sota el control de l'Autoritat Palestina on es du a terme una constant actuació de desocupació de la població àrab i el desenvolupament de comunitats de colons ocupants radicals en territoris palestins. Una política de “apartheid” permanent que té com a objectiu a llarg termini l'eliminació de la població palestina i forçar el seu èxode cap a altres països. Aquesta és una de les raons per les quals ni Jordània ni Egipte accepten refugiats perquè això ja va ocórrer en la Nakba palestina del 1948 que va portar a milions de palestins a Líban o Jordània. En aquest sentit l'Estat d'Israel no es comporta com a un estat democràtic des del moment que utilitza una política d'opressió, clarament una política de “apartheid” per a tractar d'oprimir i expulsar  la població palestina del territori que li és propi.

La UE no pot rentar-se la seva consciència donant quantitats d'euros per a restaurar les destrosses causades per Israel, ni limitar-se a proporcionar ajuda humanitària. La UE no és una ONG i ha de tenir una política estratègica per a Palestina. És per això que haurien de plantejar-se reconèixer conjuntament i sinó els seus estats de forma unilateral a l'Estat de Palestina i exigir el compliment dels acords avalats per l'ONU. Així mateix la UE hauria de bloquejar tota possible importació de productes israelians obtinguts o produïts en els territoris palestins ocupats il·legalment per les colònies israelianes.

Marwan Barghouti,, lider de la 2a. Intifada

La UE hauria d'implicar-se així mateix en fomentar un procés plenament democràtic a Palestina per a renovar l'Autoritat Palestina i ajudar el seu desenvolupament. Per a això entre altres coses hauria de pressionar per a aconseguir l'alliberament de presos com Marwan Barghouti, el polític amb major popularitat a Palestina, dirigent de la segona Intifada palestina (2000-2003), que podria guanyar electoralment tant a Hamas com a Abbas i amb la suficient autoritat per a liderar una nova etapa en aquesta zona castigada del planeta. Cal ressaltar les paraules de Barghouti “Jo, i el moviment Fatha al qual pertanyo estem decididament en contra dels atacs a civils dins d'Israel, el nostre futur veí. Em reservo el dret a protegir-me, a resistir l'ocupació israeliana al meu país i lluitar per la meva llibertat. Encara busco una coexistència pacífica de països iguals i independents entre Israel i Palestina, basada en una completa retirada (d'Israel) dels territoris palestins ocupats en 1967”. En definitiva aquesta és la  via que s’hauria de potenciar per a tenir  possibilitats per a un acord entre les parts i enfront de tots els interessats a mantenir una situació de confrontació.

La UE en el cas de Palestina, com en d’altres, hauria de tenir una política diplomàtica pròpia i no subalterna i complementària com fins a la data en que segueix  la que du a terme la potència americana.

En tot cas podem sentir-nos fins a un cert punt afortunats per la posició del Govern d'Espanya plantejant la necessitat de la solució de dos estats, així com per la forta denúncia de Borrell per l'actuació militar d'Israel sobre la població civil de Gaza. I reconèixer la centrada posició del Secretari General de NNUU, Antonio Guterres en definir tota la complexitat del conflicte.

REGRESSIÓ A LA UE

 

nuevatribuna 24 DE OCTUBRE DE 2023

Fa uns anys es definia la Unió Europea com a “un gegant econòmic i un nan polític”, en l'actualitat, després de les ampliacions a països de l'antiga òrbita política de l'URSS, la definició s'acostaria més a “un nan polític i econòmicament decadent.”

Després dels últims processos d'ampliació la UE aquesta ha perdut homogeneïtat política. El art.2 del Tractat de la UE la fonamenta en “els valors del respecte a la dignitat humana, llibertat, democràcia, igualtat, Estat de Dret i respecte dels drets humans, inclosos els drets de les persones pertanyents a les minories”.

Avui podríem plantejar l'examen als països de la UE  respecte a l'art. 2 del TUE i veuríem com a diversos països membres són clarament deficitaris en aquests aspectes des de Polònia a Hongria o Eslovàquia, així com tot allò referit al tracte discriminatori de la minoria russa en algun país bàltic com Letònia. I ja no parlem de Bulgària o Romania països que semblen quasi externs als processos de la UE amb una situació social i econòmica allunyada dels estàndards europeus.

És evident que l'aplicació de tots aquests principis inspiradors s'apliquen de forma molt desigual entre els diversos països i que existeixen fortes diferències socials, polítiques i econòmiques entre ells.

L'ampliació ha complicat l'actuació homogènia amb fortes diferències i diferents interessos. La Unió Europea s'ha fet més gran sens dubte, però la seva coherència interna és molt inferior. La ràpida ampliació a l'est europeu va ser un objectiu de la llavors hegemònica Alemanya unificada que desitjava tenir un ampli mercat per als seus productes.

Però en les crisis les fissures apareixen amb més freqüència. I la crisi derivada de la guerra provocada per Rússia a Ucraïna les ha fet aparèixer amb més força. La UE ha cedit tota la iniciativa en aquest tema a l'OTAN, és a dir al lideratge dels Estats Units. En aquests moments la UE està lliurant una guerra amb Rússia a través d'un país interposat que és Ucraïna. Ningú es planteja si l'escenari de guerra és el que més convé o si seria necessari alhora buscar possibles sortides al conflicte. Però tot això es deixa en mans de la direcció dels EUA. Fins ara els països de la UE s'han limitat a plantejar sancions, desemborsar diners i enviar armament en una guerra que cada vegada es planteja més problemàtica a l'hora d'aconseguir la seva final per a una victòria ucraïnesa.

El cost econòmic està agreujant la crisi en el conjunt de la UE i especialment en el motor alemany. La mateixa ministra d'Afers exteriors germànica Annalena Baerbock, del partit dels Verds, un veritable “falcó” en el tema de la guerra contra Rússia, ha reconegut recentment que les sancions han perjudicat de forma més efectiva a la UE que a la mateixa Rússia. Amb aquesta política de deixar tot en mans del “padrí americà” tant en la continuació de la guerra com la possibilitat d'un acord de pau la UE perd l'oportunitat de ser el principal valedor per a intentar acordar un alto-el-foc o un possible acord de pau.

Cada vegada més observadors del procés es plantegen la impossibilitat d'una victòria ucraïnesa. I el plantejament d'un alto-el-foc previ a l'inici de negociacions de pau sembla ineludible en el mitjà termini. I Europa, la que després d'Ucraïna més està sofrint el cost de la guerra hauria d'estar interessada a tractar d'aconseguir una sortida i com més aviat millor per a evitar la sagnia en forma de vides humanes. És evident que els objectius dels EUA poden ser uns altres, ells no estan sofrint la crisi econòmica de la UE, ells generen beneficis per a la seva indústria energètica i armamentista. Seria ineludible que la UE busqués la seva pròpia veu en la guerra, com van fer en el seu moment països com Alemanya o França amb la Guerra de l'Iraq.

D'altra banda la crisi provocada per la guerra i el propi fet de la guerra està alimentant als països de la UE l'auge de formacions d'ultradreta. El bel·licisme sempre alimenta als radicals ultres i l'hem vist de nord a sud. Ningú es lliura. A Finlàndia i Suècia la ultradreta està en el govern. Què dir d'Itàlia? O el sorgiment de Vox a Espanya, l'auge de Le Pen a França o el fet transcendental que el AFD alemany sigui en aquests moments la segona formació en intenció de vot a Alemanya que està provocant que el canceller Scholtz es plantegi una “ganz grosse Koalition” (“més gran coalició”) que només exclogués a la AFD i a Die Linke. Tot això sense parlar de la ultradreta a Eslovàquia, Hongria o Polònia. És evident que els aires de guerra i les seves conseqüències en forma de crisi econòmica afavoreixen els radicals de la ultra dreta.

Ja en 2018 el reconegut intel·lectual Jürgen Habermas va donar la veu d'alarma sobre el futur de la UE en un article molt oportú titulat Cap a on va Europa? En ell ja plantejava el perill d'una nova internacional d'extrema dreta, alhora que plantejava el problema de l'aturada del procés europeu i criticava “la contradicció entre la vella xerrameca proeuropea i l'obstrucció de la cooperació necessària” la qual cosa impedia “la perspectiva d'una política proactiva capaç d'abordar els problemes comuns amb una mentalitat de cooperació”. I sentenciava que “l'experiència i el sentit comú ens diuen que el procés d'integració europea està en una deriva perillosa”.

Per a un intel·lectual del nivell de Habermas, clarament proeuropeu la Unió Europea del “euro” hauria de ser la base del procés d'enfortiment de la unió. Però per a això s'hauria de complir la promesa implícita de que els nivells de vida en els estats de l'euro s'aproximarien. La realitat ha constatat que ha succeït tot el contrari i continua la diferència entre els nivells de vida dels ciutadans dels diversos estats de la unió monetària.

Habermas considera que el futur de la UE es basa principalment en el paper fonamental d'una zona Euro que “hauria de desenvolupar la convergència econòmica de l’Eurozona de manera que la unió monetària es convertís en una unió política proactiva i eficaç”. Per a això considera imprescindible la creació d'un “pressupost de l’Eurozona amb competències d'acció política- amb un ministre europeu de Finances- sota control democràtic”. Només així la UE podria recuperar poder polític i suport popular, en tenir unes competències i un pressupost que, amb legitimitat democràtica, impedirien un major allunyament econòmic i social en els estats.

És evident que Habermas defensa l'Europa de dues velocitats, que d'altra banda és ja un fet entre l'Europa dels països de l'euro i la resta. Però del que es tracta és que els ciutadans europeus vegin que les polítiques europees serveixen per a consolidar un nucli de països amb una major uniformitat social i econòmica que serveixin d'exemple per al conjunt de la UE.

Però per a això també es precisaria una Europa que fos capaç de tenir una política internacional i també possiblement militar pròpia que li donés plena independència i autonomia respecte a tercers i especialment de la dependència de l'OTAN i de la direcció dels EUA.

En 2019 Macron va manifestar que l'OTAN estava en mort cerebral. Ara podem veure que a conseqüència de la guerra a Ucraïna l'OTAN torna a recuperar múscul fins al punt de marcar la política del conjunt de la Unió Europea i la converteix de nou en un satèl·lit dels EUA.

Davant això els plans de la UE d'ampliar-se encara més cap als Balcans semblen un “brindis al sol” o la fugida cap a una ampliació major de “una unitat cada vegada major entre desiguals”. Europa precisa de manera urgent recuperar els principis fonamentals, potenciar la major uniformitat entre els països de l'Eurozona amb polítiques pressupostàries, econòmiques i socials unificades. I que alhora serveixin com a esperó per a la resta dels països de la Unió Europea per a unir-se a aquest nucli unificat amb l'objectiu d'aconseguir una unió forta i homogènia.

Lamentablement els inputs semblen dirigir-se cap a tot el contrari especialment sota la batuta de dirigents mediocres que semblen haver oblidat la base sobre la qual es va constituir el germen de l'Europa comunitària.

Sens dubte les Eleccions Europees de la primavera del 2024 seran importants pel l’esdevenir  futur de la EU.

GRÈCIA: ABUSIVA REFORMA ANTI-LABORAL. NOSTÀLGIA DE TSIPRAS

 

Grecia: Manifestació contra la Reforma Laboral

nuevatribuna/29 DE SEPTIEMBRE DE 2023

El govern de dretes grec de Nova Democràcia ha aprovat una Reforma Laboral que significa un pas enrere referent als drets laborals. La Reforma de Mitsotakis de Nova Democràcia significa una reculada abusiva i que va en contra del camí que s'està recorrent a la UE. No sols atempta contra el dret de la Jornada Laboral sinó que impedeix en la pràctica tota possibilitat de conciliació familiar.

La Reforma permet als empresaris establir un sisè dia laboral variant els horaris laborals per a adaptar-los a les necessitats de la producció. Així mateix la reforma permet que el treballador simultaniegi el seu primer treball amb un altre de fins a 5 hores, cosa que significaria 13 hores diàries. D'aquest segon treball podria ser acomiadat sense dret a indemnització.

D'altra banda s'estableixen uns nous “contractes de guàrdia” en els quals el treballador estarà sempre a la disposició de l'ocupador que podrà variar els seus horaris amb només 24 hores de preavís. També els treballadors podran ser acomiadats sense previ avis i sense indemnització durant el primer any de treball.

Així mateix es limita el dret de vaga en poder sancionar als piquets sindicals si impedeixen l'entrada o sortida amb penes de fins a sis mesos de presó i 5.000 euros de multa.

Aquesta contrareforma laboral qualificada de “esclavista” va en contra de totes les tendències europees que plantegen una millora de la qualitat de la producció i els serveis mitjançant la compatibilitat de la productivitat i la rendibilitat amb la millora de les condicions laborals amb especial referència a la conciliació laboral, Un exemple d'això seria la Reforma Laboral efectuada a Espanya amb  l'acord d'empresaris i sindicats aprovat pel Parlament.

Per la seva part la retrògrada Reforma Laboral grega ha recollit les enhorabones dels mercats especulatius internacionals i les famoses empreses de “ràting” les que sempre premien les regressions en les polítiques laborals.

No obstant això alguna responsabilitat té la societat grega que sembla no aprendre de la història. El que no pot fer-se és votar a un govern de dretes i després exclamar-se per les seves actuacions. I especialment Grècia hauria de saber-ho  analitzant la seva recent història.

Els governs de la dreta de Nova Democràcia són els principals responsables de la gran crisi grega que va esclatar a partir del 2009. Al gener de 2010 la Comissió Europea acusà a Grècia d'irregularitats sistemàtiques en l'enviament de les seves dades fiscals. El grup Goldman Sachs va estar involucrat en aquesta falsificació i va ajudar  a amagar el dèficit real dels comptes grecs. Cal destacar que el llavors President del Banc Central Europeu, Mario Draghi, havia estat càrrec operatiu d'aquest banc en el període de l'ocultació del dèficit.

Davant d’això es va generar la por a la UE i especialment a Berlín de que Grècia fos capaç de reconduir la seva situació i posés en qüestió l'estabilitat de l'Eurozona i de l'euro.

Les pressions cada vegada majors i un pla de rescat draconià per part de la Unió Europea encapçalada per Alemanya va comportar una crisi social a Grècia i un clima d'indignació entre la seva població que es veia castigada per les il·legalitats d'uns governs corruptes. Tot això va comportar l'arribada al poder de Syriza i Alexis Tsipras en 2015.

No hi ha dubte que al marge de la situació delicada l'elecció del govern d'esquerres va provocar una radicalització en la posició alemanya i per tant del conjunt de la UE, i va donar principi a la política del “austericidi”.

El Govern de Syriza va  intentar negociar amb la “Troika” però tots els intents d'acostament van ser inútils. Ja no es tractava d'una qüestió econòmica i es va exigir al govern grec una rendició sense condicions o en cas contrari li varen ensenyar la porta cap a la sortida de la “zona euro” i un suposat retorn al “dracma”.

Enfront d'aquesta situació Tsipras i Syriza van intentar un últim intent de fer entendre a la UE  la necessitat d'una negociació diferent dels termes del rescat i per a això va organitzar un referèndum sobre l'acceptació del “Diktat europeu”. Sens dubte Tsipras va intentar que Europa fos conscient del sentir democràtic del poble grec i fos sensible a la voluntat democràtica del país. El referèndum va ser un èxit del “No” al rescat. Malgrat això Merkel i la UE no estaven disposats a deixar-se impressionar per la voluntat democràtica dels grecs i van endurir les condicions del rescat.

El problema no era ja econòmic sinó d'enfrontament polític. Alemanya no podia tolerar les exigències d'un “nan econòmic” com Grècia dirigit per un “neo-comunista”. No obstant això Tsipras no es va limitar a efectuar l'exercici democràtic del referèndum sinó que va plantejar un paquet alternatiu per a modificar els termes del rescat plantejant una àmplia proposta alternativa on es contemplava una àmplia proposta de reformes tributàries i ajustos de la despesa governamental. La base de la proposta no impugnava el rescat sinó els seus aspectes més lesius per a la major part de la societat grega. Així per exemple es plantejava una reforma tributària sobre els sectors més rics a canvi d'evitar la retallada en unes pensions ja de per si baixes. El “NO de la Troika” va ser radical imposant condicions encara més exigents que les anteriors al Referèndum. Just a això va iniciar mesures més cruentes com deixar de facilitar euros als bancs grecs que van haver de tancar les seves portes efectuant una asfíxia econòmica a Grècia.

Davant aquesta situació Tsipras es va enfrontar als que dins de Syriza volien mantenir l'enfrontament i fins i tot optar per l'opció de tornar a l'antiga moneda grega el Dracma. No obstant això Tsipras i la majoria del partit va optar per l'opció més qüestionada ideològicament però  la millor per al país. Tsipras va acceptar negociar el rescat a partir de la consideració de que l'aplicació per part de Syriza seria millor que deixar-lo a la gestió d'un altre partit amb menor sensibilitat social.

Tsipras va convocar noves eleccions i les va guanyar novament i a partir d’aquí es va centrar a aconseguir l'aplicació més suau possible del pla de rescat. No obstant això, malgrat ser el millor pel país, va haver de carregar amb el pes de la derrota enfront de la UE.

Malgrat això Tsipras encara reservava una nova prova de la seva claredat ideològica i la capacitat per a enfrontar temes conflictius. En aquest segon mandat i malgrat el pes del nacionalisme a Grècia va aconseguir un acord històric de reconciliació amb l'estat de Macedònia que a conseqüència de l'acord es va transformar a Macedònia del Nord i acabant amb un persistent estat de tensió entre països veïns que no es reconeixien.

A la vista de l'actual situació de Grècia és impossible no observar amb nostàlgia a Alexis Tsipras un dirigent polític d'esquerres coherent que sempre va saber posar per davant el seu deure cap als seus compatriotes.

Especialment important és recalcar la seva actitud d'afrontar les dificultats davant dels que sempre volen quedar bé encara que sigui a costa d'aquells als quals diuen representar.

Alexis Tsipras, la honestetat

LA CAVERNA DEL FUTBOL MASCULÍ PROFESSIONAL

 

Alexia Putellas i Megan Rapinoe: dos exemples

nuevatribuna/6 DE SEPTIEMBRE DE 2023,

No hi ha dubte de l'èxit de la selecció femenina de futbol en l'últim mundial. Va demostrar dins del camp la complicitat d'un conjunt de jugadores que amb el seu esforç i exemple van donar relleu al nivell d'Espanya en l'àmbit del futbol femení.

El que ha estat un èxit sense precedents s'ha vist entelat per la nefasta i criticable conducta masclista del President de la Federació Luis Rubiales. I posteriorment per la infamant Assemblea de la RFEF amb una bona part dels seus  acòlits  aplaudint dempeus el vergonyós discurs encara més masclista del seu President.

La immediata reacció de les jugadores i del conjunt del futbol femení nacional i internacional ha estat radical. El “es va acabar” de Alexia Putellas es va convertir en un crit i sentir generalitzat del col·lectiu femení de futbolistes, del feminisme en general i de bona part de la ciutadania i la seva notable repercussió internacional.

No obstant això s'ha notat un silenci profund i indignant del futbol professional masculí, excepte algunes excepcions. Per què d'aquest silenci? Sens dubte hi ha una explicació sociològica clara. Els jugadors de futbol professional, especialment la seva elit semblen viure en un món a part, en gran part derivat de la compra que es fa de les seves voluntats pels milionaris salaris que perceben. I això no es concep sense la participació dels propis clubs que els tenen com a “esclaus d'or”, així com les complicitats del ressò mediàtic que el futbol masculí té en els mitjans de comunicació clarament partidistes i dedicats a inflamar a les aficions particulars i a enaltir o destruir segons convingui la imatge dels futbolistes. I evidentment això sustentat en multitudinàries aficions que enalteixen als seus “herois” i vituperen i moltes vegades insulten de manera grollera els seus rivals.

L'esport professional i especialment el futbol compleix una funció similar al “circ romà” calmar els baixos instints de les masses que si no és així potser podrien desviar la seva mirada cap a altres temes que els afecten de forma més profunda.

És així que contemplem com als “ídols del futbol” se'ls perdona tot. Hem vist de manera reiterada com  membres de l'elit són jutjats per actuacions il·legals referides en molts casos al no compliment de les seves obligacions fiscals i els veiem victorejats per una plebe, amb molts menys recursos, que donarà suport al seu “heroi”.

Els ídols del futbol semblen viure en una altra dimensió. Excepte honroses excepcions són incapaços de posicionar-se davant els greus problemes que afecten la societat. Renuncien a expressar les seves opinions o punts de vista sobre la realitat del món en el qual viuen per a atrinxerar-se en les seves còmodes “gàbies d'or”. Per exemple ens podríem preguntar: Quina és la raó per la qual no hi ha casos sobre l'existència de “homosexuals” en el món del futbol? Quan és evident que existeixen però no poden mostrar el que són per por de les repercussions públiques. Cosa que no passa en el món del futbol femení mundial.

Les dones han donat un exemple que ells són incapaços de donar. Pot ser que això sigui pel fet que les seves condicions econòmiques i professionals no són ni molt menys les dels homes i això comporta una molt diferent opinió sobre la realitat. Podríem dir que la seva menor professionalitat els permet ser més humanes. I ara tornen a demostrar-ho al convocar dues jornades de vaga per reivindicar uns millors salaris.

L'RFEF fa temps que deixa molt a desitjar. Observem simplement un exemple la reestructuració de la celebració de la Supercopa d'Espanya. En principi era una competició molt senzilla, el campió de la Lliga contra el campió de la Copa i es celebrava en algun dels camps de la Primera Divisió espanyola. Amb la reforma de Rubiales ja no són els dos campions, sinó campions i subcampions per a garantir que sempre siguin presents el FC Barcelona i el Reial Madrid i la celebració de la competició es trasllada a un escenari tan espanyol com Aràbia Saudita un país model de democràcia. Però és que Aràbia Saudita paga milions que s'embutxaca l'intermediari, l'RFEF i especialment els dos clubs al·ludits al marge de quin hagi estat la seva classificació en les citades competicions. Així s'ha donat l'escàndol que el campió de Copa o de Lliga ha cobrat menys que els dos grans clubs. I el més important aquests ingressos han permès que el President de la RFEF s'hagi pujat els seus emoluments a nivells indignants. I com són empreses privades és difícil intervenir-les des del poder polític.

En aquests moments ha quedat aclarida l'obsolescència d'unes estructures federatives que són un niu de corrupteles i favors creuats entre els seus components. I això no es dona només en el cas del futbol sinó inclou molts altres àmbits esportius nacionals i internacionals. No creguem que les corrupteles i la situació interna de la RFEF és diferent de les de la UEFA o la FIFA que ja en anteriors ocasions han estat objecte de casos de corrupció que s'han saldat amb dimissions sense solucionar el fons del problema que és la seva pròpia constitució interna clientelista. I parlant del Futbol professional no oblidem  un altre participant igualment fosc La LLIGA.

I no sols és el món del futbol. Si mirem a altres institucions com les relacionades amb l'olimpisme la situació d'obscurantisme, corrupteles i amiguisme es multiplica per la quantitat de diners que mouen. Algú creu que el Comitè Olímpic Internacional (COI) no està basat en la corrupció interna. Algú creu que els membres de la direcció del COE (Comitè Olímpic Espanyol) no es trien per cooptació. Tot esport professional està d'una forma o una altra enfangat i quan major importància té l'organització major és el seu grau de corrupció i de degeneració.

Lamentablement l'organització de l'esport viu de l'esforç dels esportistes que mereixen tota la nostra consideració i que són la cara de l'esport que tots admirem. Però al seu voltant es teixeixen unes complexes xarxes de complicitats en les seves formes organitzatives que són la creu d'interessos que poc tenen a veure amb l'esperit de l'esport i de l'antic olimpisme.

UNA LEGISLATURA AMB DIFICIL PERSPECTIVA

nuevatribuna/ 23 DE AGOSTO DE 2023,

La recentment iniciada legislatura té un recorregut de difícil predicció. Els resultats electorals només deixen alguna certesa i molts interrogants.

Pot ser que l'única cosa clara sigui que la dreta i la ultradreta tenen pràcticament impossible governar. Però també és clar que el camí d'un possible govern d'esquerres no serà en absolut gens fàcil ni tranquil.

El fet que l'independentisme català, en el seu pitjor moment electoral sigui necessari i imprescindible per al desenvolupament de la legislatura en el Congrés planteja ja una infinitat d'interrogants. Tot això sense comptar que el Senat en mans de les dretes és un altre element a considerar.

En les eleccions del 23 de juliol l'esquerra va tenir una majoria clara a Catalunya amb 26 diputats entre el PSC i SUMAR (en conjunt 1.706.554 vots. En les del 2019 van obtenir 19 diputats i 1.243.839 vots). Per la seva part els partits independentistes ERC, JUNTS i la CUP van obtenir 14 diputats enfront de 23 en el 2019 (i en vots 954.311 mentre en el 2019 obtenien 1.652.055. És a dir han perdut 697.744 votants). És per això que és totalment erroni a la vista dels resultats equiparar els independentistes amb la ciutadania de Catalunya que majoritàriament ha votat els partits d'esquerres en un 48,53% front al 27,42 que ha votat  les opcions independentistes incloent la CUP.

És interessant tenir en compte els resultats de Catalunya per a valorar com pot ser la posició tant d'ERC com de Junts. Tots dos tenen molt a perdre en una repetició electoral, però alhora la seva competició per saber quin d'ells és hegemònic en aquest espai pot provocar més d'un problema.

La composició del Congrés fa difícil no sols la investidura sinó també la pròpia governança normal de la legislatura. Els plantejaments que especialment pot fer Junts, però també ERC, poden fer naufragar en qualsevol moment, és a dir des del seu propi inici, la legislatura.

La qüestió catalana és un problema però ho és no sols a Catalunya sinó en el conjunt de l'Estat. No són comprensibles els resultats en les autonòmiques favorables a les forces de la dreta i la ultradreta sense entendre la demagògia que s'ha fet contra el Govern Progressista de coalició i la seva aliança amb l'anti-Espanya de “colpistes i terroristes”. Enfront d'això i  la demagògia que comporta només cal observar el resultat que l'aplicació d'accions de desinflamació política ha obtingut en la societat catalana, especialment entre els no independentistes.

Les polítiques han estat positives per a baixar el conflicte a Catalunya, la qual cosa ningú pot negar, i també ho han estat, encara que es negui, per al conjunt d'Espanya.

Però el que és clar és que en el cas de resultar triat un nou Govern de coalició de PSOE i SUMAR el seu camí estarà ple d'obstacles. I fonamentalment per a desenvolupar un programa de Govern progressista. Aquest govern pot avançar en el reconeixement de la diversitat en el conjunt de l'Estat però sempre tenint en compte el cost d'aquests passos. El Govern no podrà cedir davant les pretensions maximalistes dels partits independentistes catalans sinó en tot cas haurà de fer aquells passos que dins de la legalitat constitucional siguin factibles i això serà possible si en les dues faccions de l'independentisme impera el pragmatisme i no se situen en una carrera de qui és més radical.

Crec que els partits independentistes haurien d'aprendre de la manera d'actuar dels partits nacionalistes bascos. Tant del pragmatisme tradicional del PNB com de la forma institucional d'actuar de EHBildu que hauria de ser un exemple per als partits nacionalistes catalans, especialment per l’autoproclamat d'esquerres com és ERC. També han de reflexionar sobre el vot dels catalans que en cas de provocar noves eleccions i donar noves possibilitats al PP els podrien fer pagar el seu comportament irresponsable.

Però és que al marge de les demandes independentistes el nou Govern tindrà difícil desenvolupar un programa avançat socialment perquè la cambra legislativa és majoritàriament de dretes. JUNTS és un partit de dretes hereu es vulgui o no de l'extinta Convergència. Per tant serà difícil aprovar nova legislació especialment social i econòmica de caràcter progressista.

Tot això amb la relació més positiva que no vol dir diferencial d'acord amb el seu propi fet existencial dels dos partits del Govern. En aquest sentit sembla que es planteja una possible legislatura de major unitat i menys soroll, esperant que els cinc diputats de PODEMOS no decideixin anar per lliure i no només provoquin problemes dins de SUMAR sinó en l'àmbit polític, però haurien de tenir en compte que anar contra la història pot significar accelerar la seva extinció.

En definitiva aquí s'ha tractat de plasmar les dificultats que tindrà una legislatura amb números ajustats no sols per a la investidura sinó per al procés legislatiu la qual cosa podria abocar al govern a dur a terme una tasca de gestionar a fons l'abundant legislació procedent del període anterior i treure-li tot el profit necessari de cara a la ciutadania abans de tornar a anar a un possible nou procés electoral passat un període de temps. Especialment davant la impossibilitat d'una aprovació pressupostària per bloqueig del Senat al “sostre de despesa”, sempre que no s'hagi efectuat una nova llei que elimini aquesta possibilitat de bloqueig.

Malgrat tot esperem a veure com s'inicia la legislatura i si els actors polítics necessaris per a fer possible la continuïtat d'un Govern de Coalició Progressista es comporten amb el necessari grau de responsabilitat.

SUMAR: L’OBJECTIU ESTRUCTURAR L’ORGANITZACIÓ

 

nuevatribuna/8 DE AGOSTO DE 2023

Un dels objectius estratègics més urgent de SUMAR és estructurar la seva organització. I això en un doble sentit. D’una banda estructurar el bon funcionament de la coalició per tal de que actuï com a un col·lectiu ben coordinat amb una actuació unitària i un discurs únic que permeti una  major coordinació dels diversos col·lectius polítics que conviuen en el seu sí. I per un altra banda i potser més important estructurar el subjecte polític propi de SUMAR.

Ambdós temes són claus per tal de aconseguir una cada vegada millor acció política. Esta clar que el resultat electoral ha estat prou bo per a una organització política plural acabada de crear. Però ara falta el més important, dur a terme una política útil per a la ciutadania que vegi la utilitat de SUMAR més enllà del carisma i la capacitat de Yolanda Díaz.

No hi ha dubte que sense SUMAR els resultats de la política a l’esquerra del PSOE hagués estat desastrós. En contra del que diu PODEMOS, amb una manca de lleialtat injustificable, sense SUMAR els resultats serien dolents, només cal veure els resultats de les darreres eleccions municipals i autonòmiques i comprovar el resultats negatius de les forces a l’esquerra del PSOE i en especial  de PODEMOS.

No es pot mirar enrere. Hi ha projectes polítics que ara ja estan caducats i que el millor que poden fer és integrar-se amb lleialtat en el nou projecte polític de SUMAR, tot altre plantejament està avui per avui destinat al fracàs.

La coalició electoral de partits que ha significat SUMAR necessita reforçar-se organitzativa i políticament de forma que tots vagin amb una única política i discurs polític. La coordinació i homogeneïtzació  redundarà en benefici de totes les parts i del conjunt de la coalició. Tothom ha de ser conscient del que representa, fugir de visions partidistes estèrils i aportar a la visió conjunta. I això és necessari tant en el cas de constituir un govern de coalició, com en el cas  d’una repetició electoral.

Cal un discurs polític únic que reforci el paper de SUMAR com a representant d’una esquerra alternativa que busca ser més rellevant i ampliar el seu espai polític a partir de propostes dirigides a millorar la vida de la gent treballadora i de l’espai de la persones amb més necessitat i avançar encara més en els drets de tots els col·lectius encara discriminats. Un programa laborista, feminista, ecologista i federal que tingui com a primer objectiu millorar la vida dels sectors més vulnerables.

Alhora dins de la coalició electoral SUMAR  s’ha de construir com a organització política pròpia que està cridada a ser el “pal de paller” de la coalició electoral  i això comporta crear una organització estructurada en el conjunt dels territoris, amb afiliació articulada que pagui la seva quota i participi en el debat intern de l’organització i en la seva estructuració. Cal fer realitat aquell vell principi de Gramsci “Les idees no viuen sense organització” . I allò que pel pensador marxista significava la paraula organització i que va  definir de forma concreta  “Instruïu-vos, perquè necessitarem tota la nostra intel·ligència. Emocioneu-vos, perquè necessitarem tot el nostre entusiasme. I Organitzeu-vos, perquè necessitarem tota la nostra força”. Militar en una organització política cal que comporti formació, il·lusió i organització.

Es important establir formes de participació i debat de la militància organitzada dins del nou subjecte col·lectiu. I això no obsta per a establir altres formes de relació menys militants de simpatitzants que puguin ser informats i fins i tot participar en determinades situacions.

Cal dir que situacions com aquesta d’agrupació de partits pera  fer una organització forta no són noves. Cal recordar la fundació del PSUC a l’any 1936 fruit de la fusió de quatre partits diferents o més recentment la creació al 2004 de SYRIZA a Grècia fruit de l’acord de tretze grups polítics d’esquerra.

SUMAR és en aquest moment l’únic projecte vàlid per a les forces a l’esquerra del PSOE i que si s’articula en un espai polític entorn un nucli fort i on tothom trobi el seu lloc pot tenir un llarg recorregut. Cal deixar enrere projectes que ja són del passat i avançar des de la unitat en la pluralitat en una coalició amb voluntat de plantejar propostes possibles, de fer acords de coalició de govern amb el PSOE que forcin la realització de polítiques d’esquerres amb força però amb el mínim soroll, amb la voluntat de fer avançar les polítiques d’esquerres en el terreny laboral i social, polítiques d’igualtat feminista, polítiques d’un canvi ecològic just i unes polítiques de pluralitat federal pel que fa al encaix territorial.

Tot el que comporti enfortir SUMAR com a coalició i com a organització significarà un pas endavant en la consolidació de l’espai d’una esquerra que representi un “Reformisme Fort”, tot el que dificulti la seva consolidació com per exemple qualsevol intent de radicalització només significarà “promeses al vent” pròpies de un “nihilisme esquerrà caduc i sense futur”

Aquests són els reptes interns organitzatius tant de la coalició electoral com del subjecte polític de SUMAR i no cal dubtar que cada pas endavant significarà un pas enrere de les dretes i la ultra-dreta. Per que no hi ha dubte de que SUMAR és un antídot front la reacció antidemocràtica.

PER MES DRETS I CONTRA LA MENTIDA I LA INVOLUCIÓ

 nuevatribuna/18 DE JULIO DE 2023

En pocs dies, diumenge que ve 23 de Juliol, la ciutadania decidirà el seu futur en unes incertes eleccions. Un futur que pot ser molt diferent segons quin sigui el seu resultat. Pot significar avançar en la senda dels últims anys amb un govern progressista que aprofundeixi en una política d'aconseguir i consolidar nous drets socials i econòmics i en llibertats i sobretot a fer-los arribar a una major part de la societat. O pot significar una profunda involució democràtica on novament es governi al servei de les elits més poderoses, retallant llibertats i destruint drets socials i laborals, i provocant una profunda regressió en els serveis públics bàsics com la sanitat o l'educació.

Hem afrontat una campanya electoral estranya derivada de la derrota de les forces progressistes en les eleccions municipals i autonòmiques. Les dretes han fet una campanya basada tota ella en la tergiversació i la mentida que va tenir el seu punt culminant en el debat entre Pedro Sánchez i Núñez Feijoó, on el President de Govern es va veure sorprès per un al·luvió de mentides i dades falses en les intervencions del candidat de la dreta recitats sense el més mínim rubor i sense la més mínima intervenció dels supòsats moderadors.

És evident que el procés ve marcat per la necessitat que el sector socialista del govern superi la seva depressió electoral i es llanci en aquesta última setmana a recuperar als seus votants mobilitzant les seves bases afiliatives. Haurien de prendre nota de l'esperit combatiu demostrat aquests dies per l'expresident Rodríguez Zapatero que s'ha llançat a la palestra a rebatre una a una les mentides de les dretes, especialment les relacionades amb el terrorisme i ETA, reacció que sens dubte ha tingut un efecte balsàmic per a molts votants i afiliats socialistes.

La dreta d'aquest país sempre ha tingut una greu manca democràtica des de Fraga a Feijoó. La mentida ha estat en moltes ocasions utilitzada sense el més mínim rubor i molt especialment en relació amb el terrorisme. Tots podem recordar com Aznar encara no ha rectificat sobre la seva declaració “mirin-me als ulls” declarant que a l'Iraq hi havia armes de destrucció massiva. Fins i tot Bush i Blair van rectificar, però Aznar continua sense esmenar la seva mentida. Cal recordar el fet greu dels Atemptats d'Atocha que el Govern del PP d'Aznar va pretendre atribuir a ETA malgrat que tot indicava que era un atemptat gihadista. Era tan clara la mentida que li va fer perdre les eleccions, i malgrat això i fins ara no han rectificat la seva mentida. Rajoy va mentir sobre la corrupció del PP i sobre l'existència d'una policia política que va conduir a una moció de censura que va perdre. El PP posterior des de Casado a Feijoó passant per Díaz Ayuso, han basat tota la seva política en denunciar la il·legitimitat del Govern per haver estat triat per una àmplia pluralitat política que incloïa  Bildu i ERC, per al PP els “hereus d'ETA” i els “independentistes colpistes”. Això no obsta que  el PP al costat d'ERC intentessin impedir l'aprovació de la Reforma Laboral fruit de l'acord entre els agents socials.

L'actual candidat va mentir de manera reiterada en el debat i fora d'ell. Després de la seva posició en contra de la Reforma Laboral ara intenta dir que és pràcticament la seva reforma, sense dir que l'actual és fruit del consens social i la de Rajoy va ser una imposició no negociada. Feijoó ha arribat a dir que el PP va votar a favor de la revaloració de les pensions quan el PP va establir una revisió màxima el 0,35% anual, és a dir unes 34 vegades menys que l'última del govern del 8,5%.

La mentida està en l'ADN del PP al costat de la seva herència franquista que li impedeix acceptar el passat terrible del franquisme, herència que comparteix amb VOX. La dreta que representa el PP mai ha votat cap llei que comportés millorar i donar nous drets, ni el divorci, ni l'avortament, ni la del matrimoni homosexual, ni la de la de l'eutanàsia, etc., Podem recordar la campanya que el PP va llançar, a través de Miguel Ángel Rodríguez, contra el Dr. Luis Montes per aplicar pal·liatius a pacients terminals que li va fer perdre el seu lloc i després va ser absolt pels tribunals de l'acusació de mala praxi.

Els espanyols haurien de tenir memòria per a saber el que passa quan la dreta governa, pèrdua de drets i increment de les desigualtats i deteriorament dels serveis públics.

Per tot això cal aprofitar aquesta última setmana per a defensar les noves propostes que planteja l'esquerra, és en aquest sentit que la campanya de Yolanda Díaz i SUMAR és exemplar plantejant una campanya en positiu amb propostes per a continuar millorant la vida del conjunt dels ciutadans especialment dels més desfavorits. Tot això amb l'objectiu de continuar amb la política duta a terme pel Govern de Coalició Progressista que es pretén ocultar i que ha portat al país a una situació de progrés i de millora social que els poders econòmics i mediàtics pretenen ocultar. I alhora evitar un govern de la ultradreta amb PP i VOX que ens faria retrocedir com a societat democràtica.

Per això per a continuar avançant en una societat de drets i llibertats més avançada que arribi al conjunt de la ciutadania i per a impedir el retorn de la “caverna neofranquista” de PP i VOX, cal una mobilització electoral de la ciutadania que aconsegueixi que la llibertat, la democràcia, la veritat i la solidaritat guanyin de manera clara als partidaris de la mentida i la involució.

PERQUÈ ENS JUGUEM EL NOSTRE FUTUR EL 23J TOTS A VOTAR PER UN GOVERN DE PSOE I SUMAR

L'ESPERANÇA ENFRONT DE L'ONA REACCIONÀRIA

 

No hi ha dubte que els resultats de les eleccions autonòmiques i locals del passat mes de maig van ser un cop molt fort per la proporció de la victòria de les candidatures de la dreta i la ultra dreta. Van deixar en evidència que el treball ben fet tant a nivell estatal com autonòmic i local no va poder frenar el pes del relat catastrofista i ultramuntà de Feijoó i Vox.

Enfront d'això Pedro Sánchez sembla haver agafat “el toro per les banyes” i s'ha llançat a una campanya explicativa en tota mena de fòrums mediàtics per a tractar de desmentir les faules i mentides de les dretes i recuperar l'ànim de la seva militància neguitejada. Sembla que en part aquesta campanya està donant resultats i pot produir un tancament de files en el socialisme que cal esperar que es tradueixi en un creixement de participació dels seus votants.

No obstant això el gran experiment en aquesta precampanya i esperem que en la campanya ha estat  l'aparició de SUMAR. En un temps escàs es va aconseguir articular l'espai, acordar les candidatures i sortir al debat polític. Amb un programa ben articulat Sumar i Yolanda Díaz tracten de llançar una campanya en positiu i que crida a l'Esperança i l'Alegria enfront del futur. Tot això armat en un discurs ben estructurat i assequible dirigit a la gent corrent.

Enfront de la por que estan aplicant els discursos reaccionaris del PP i Vox i la seva repercussió en els mitjans que abonen l'ona reaccionària, allò que transmet Yolanda Díaz i Sumar és esperança, alegria i un relat comprensible per a la gent comuna a qui va dedicat el seu discurs.

És sens dubte una confrontació amb un fons ideològic important, enfront del liberalisme individualista que defensen les dretes, SUMAR defensa la necessitat d'impulsar la llibertat col·lectiva basada en potenciar la igualtat com a element de cohesió  de la societat. Sense igualtat no hi ha llibertat.

SUMAR reivindica l'acció de govern i planteja la urgència i la necessitat de la seva continuïtat per tal d’aprofundir en els avenços aconseguits. Després d'efectuar canvis estructurals és imprescindible continuar en ells però sense oblidar la realitat quotidiana dels sectors més desfavorits. Aquests sectors que senten parlar de millores al país però encara no han percebut la millora en les seves vides quotidianes. Un dels objectius de la plataforma de Díaz no és tan  sols aglutinar els treballadors,  les dones i arribar als joves, sinó també arribar als desencantats i als abstencionistes.

És important observar que al seu favor compta, fins al moment, l'homogeneïtat del conjunt de la coalició. No s'han donat veus discordants i això pot comportar el seu millor balanç. En aquests moments les expectatives de SUMAR pugen i això és imprescindible per a guanyar en la lluita pel tercer lloc en la disputa electoral que pugui compensar i sumar amb el PSOE per a aconseguir l'objectiu d'un nou Govern progressista de coalició.

Els últims dies estem assistint a com els partits d'esquerra van explicant  parts concretes dels seus programes electorals per a continuar millorant i creant drets socials per al conjunt de la ciutadania, propostes fiscals que gravin els més rics, les grans empreses i oligopolis bancaris i energètics, i beneficiïn la resta dels ciutadans, per a aconseguir una societat més amable i més justa.

Mentre en la dreta i la ultradreta continuen amb les desqualificacions i els atacs contra el “sanchisme” i “el comunisme”, així com les seves suposades aliances amb els “hereus d'ETA” i els “independentistes”. En definitiva obvien la realitat que va ser el Govern de Zapatero qui va finalitzar amb ETA fa més de deu anys aconseguint el que llavors es defensava: que sense violència totes les idees eren defensables. Alhora s'obliden de les negociacions d'Aznar amb ETA, les mentides al voltant de l'atemptat islamista que va provocar la matança d'Atocha que el Govern va tractar d'ocultar culpant a ETA. Tot això ha portat a  que fins i tot  Consuelo Ordóñez de COVITE hagi denunciat la manipulació de les víctimes per part del PP. Continuen negant la necessitat de la reconciliació històrica que precisa de la reivindicació de la memòria. És a dir cada dia apareixen més com els hereus d'un franquisme del qual mai es desdiuen. I ara amb les aliances del PP amb VOX això s'accentua.

De programes només podem dir que el de Vox és una autèntica barbaritat antidemocràtica. I del PP de Feijoó només sabem que cada dia varia de posició, com el seu canvi sobre la Reforma Laboral on ha passat de votar en contra a manifestar que és assumible perquè només és una matisació de la Reforma del PP de Fàtima Báñez. És a dir obvia que la del PP va retallar drets als treballadors i va ser imposada sense diàleg social, tot el contrari de l'acord aconseguit amb Yolanda Díaz amb el consens dels agents socials que va avançar en drets laborals.

No hi ha dubte que les pròximes eleccions no tan sols són importants sinó fins i tot són dramàtiques. És la confrontació entre el sol i les ombres. El progrés social i l'esperança en el futur enfront de la regressió social i tornar a un passat que molts voldríem oblidar. Com hem dit és la lluita de l'Esperança enfront de la “ona reaccionària”. I amb unes repercussions a escala europea, on les dretes aliades als ultres estan avançant posicions la qual cosa és un presagi bastant preocupant davant les pròximes eleccions al Parlament Europeu del 2024. Podem estar assistint no només al ressorgir de les dretes més extremes sinó a repercussions com poden ser el propi qüestionament de l'actual Unió Europea que pot acabar en mans euroescèptiques.

El futur de la UE també està en joc en les pròximes eleccions del 23 de juliol donada la importància d'un dels  països més grans de la Unió.

Per tot això gens d'abstenció, anem tots i totes a votar “l'Esperança

SUMAR: ENDAVANT AMB FORÇA CAP EL 23J

nuevatribuna/23 DE JUNIO DE 2023

 No hi ha dubte que els resultats de les Eleccions Autonòmiques i Municipals del 28 de Maig van ser un fort cop  amb importants repercussions a la política espanyola.

Una d'elles, especialment positiva en l'àmbit de l'esquerra a l'esquerra del PSOE, va tenir un efecte de clarificació immediat. Tots es van adonar que  un temps polític havia passat i  calia concretar de manera urgent com afrontar el nou projecte per a aquest nou temps polític.

Era necessari passar de “les muses al teatre”, s'havia acabat el moment d'intrigues i s’havia de concretar el projecte de futur. Així de manera immediata SUMAR va prendre cos. Les negociacions entre més d'una desena d'organitzacions es van concretar en dies i es va establir un model confederal d'organitzacions amb una direcció entorn de Yolanda Díaz i el seu equip amb la participació dels portaveus del conjunt d'organitzacions. I sense massa soroll es van establir les candidatures del conjunt de l'estat i el lloc a ocupar per cadascú. I això incloïa a tots, fins i tot a Podemos.

Va quedar clar que el projecte tindria un discurs i una estratègia única a partir del nucli irradiador. Yolanda Díaz ha anat conformant un equip de primera fila format per persones amb forta experiència política, començant per Josep Vendrell responsable de tota la negociació interna i amb Ernest Urtasun com a portaveu. Tots dos amb trajectòries polítiques dilatades on havien ocupat càrrecs de responsabilitat. A l'equip es va anar incorporant gent de vàlua contrastada com Pablo Bustinduy que havia estat responsable de Política Exterior de Unidas Podemos. Així mateix es va confirmar la incorporació d'Agustín Santos Maraver, ambaixador d'Espanya en l'ONU, com a segon en la llista de Sumar per Madrid.

Es va designar com a responsable electoral de coordinació del Programa electoral a María Eugenia Rodríguez Palop, eurodiputada. Sumar també ha incorporat a dos prestigiosos economistes com Carlos Martín Urriza, Cap del Gabinet econòmic de CCOO com a número sis de la llista per Madrid i referent econòmic del grup parlamentari i Nacho Álvarez com a portaveu econòmic de la campanya. Aquest últim era el principal referent econòmic de Podemos i qui va negociar els Pressupostos Generals de l'Estat amb el grup socialista. Finalment, de moment, també s'ha incorporat Alejandra Jacinto, com a portaveu d'Habitatge en la campanya de Sumar, la qual ha estat cap de llista de Unidas Podemos en la Comunitat de Madrid. I possiblement està tot obert  a d’altres incorporacions futures.

Totes aquestes incorporacions tenen unes característiques similars, es tracta de persones de capacitat política, tècnica i dialèctica demostrada, que saben construir i són alienes al “soroll mediàtic”. SUMAR ha optat per ser una força política més procliu i dedicada al treball de “millorar les coses de viure que a les batalles de relats”.

La campanya de SUMAR vindrà definida per l'agenda Econòmica, Social i Ecològica. L'objectiu de Sumar és fugir del “soroll” i plantejar una campanya en futur i en positiu, no recrear-se en els objectius aconseguits sinó plantejar nous objectius a aconseguir en els pròxims vuit anys amb propostes innovadores. Fer una campanya per "l'Esperança" en lloc de plantejar-se una contra la “por”.

Yolanda Díaz plantejarà propostes per a la justícia fiscal i la redistribució per a combatre la desigualtat. En aquest sentit caben reformes com: a) Fiscal (el manteniment permanent de l'impost a les grans fortunes; b) Sobre la productivitat i la creació d'un observatori de marges per a controlar els beneficis empresarials i lligar-los a la revaloració dels salaris. Així mateix han d'abordar-se mesures ambicioses per a lluitar contra l'augment del cost de vida que grava especialment a les classes populars i treballadores, especialment referent a la cistella de la compra i les pujades de lloguers. I un tercer objectiu serà impulsar la política verda i ecològica de lluita contra el canvi climàtic i per una reconversió i transformació ecològica justa que no perjudiqui les classes treballadores. Al costat d'això la lluita per les polítiques feministes, de les cures i la defensa de lo “públic”, especialment en temes de sanitat, educació i serveis socials.

En definitiva SUMAR pretén fer una campanya amable per a aconseguir ajudar a la constitució d'un nou Govern de Progrés, i ho farà en positiu i a l'ofensiva per a oferir raons perquè el votant d'esquerres, progressista i en el seu cas abstencionista trobi el sentit d'anar a votar.

Com hem pogut veure SUMAR és una opció política nova, no és la continuació d'alguna cosa que ja no motiva a l'electorat. Però SUMAR no surt del no-res sinó d'una llarga tradició política i ideològica de lluites socials, laborals i polítiques que ens van portar la democràcia i la consolidació d'una Constitució democràtica. De gent que ha estat immersa en les lluites per les millores de drets socials, laborals i de gènere. SUMAR té orígens diversos i molt arrelats que avui conflueixen. Així mateix SUMAR té un programa polític actual per a resoldre els problemes d'avui. I SUMAR té una direcció política potent que prefereix el somriure al crit i que porta darrera seu un nombre important d'organitzacions, unes d'àmbit estatal i altres d'àmbit autonòmic. I de molta gent individual que ha decidit que no és moment de resignació sinó d'aconseguir la millora de la vida del conjunt dels ciutadans d'aquest país.

EL 23 DE JULIOL SERÀ EL MOMENT DE SUMAR.
ANEM A PER AIXÒ