GAZA HA D'ESTAR SEMPRE EN PRIMER PLA

 

El dia a dia a Gaza

nuevatribuna/24 de mayo de 2025

Gaza hauria d'estar cada dia en primer pla de l'agenda informativa. El que ocorre diàriament en la franja i en el conjunt de Palestina és tan inacceptable que hauria d'impregnar constantment la consciència de la població.

El que estem contemplant a Gaza no és una cosa a la qual puguem acostumar-nos en la nostra Europa ufana i autocomplaent. L'HORROR en majúscules es presenta davant els ulls del conjunt de la població. Els mitjans de comunicació haurien d'obrir cada dia amb el que ha succeït a Gaza en tots els seus noticiaris. És tot massa horrible.

No és una guerra, no és Ucraïna amb tot el terrible que allà succeeix. Això de Gaza és l'extermini de tota una població dia a dia davant els nostres ulls. No són els bombardejos sistemàtics, els assassinats de l'exercit israelià, és molt més que això. És una política d'un Govern i un Estat fanàtic com el d'Israel que ha decidit erradicar  una població sencera. No és una guerra contra Hamàs pels seus assassinats, és un extermini de tota una població, homes, dones, ancians i nens, a la qual es considera responsable dels assassinats d'una organització terrorista.

Imaginem-nos per un moment que durant els anys del terrorisme d'ETA l'Estat es dediqués a fer responsable de la situació a tota la població d'Euskadi i apliqués mesures com les que efectua Israel a Gaza. Seria inconcebible. O que El Regne Unit ho hagués fet en les comunitats catòliques d'Irlanda del Nord. Seria inconcebible i monstruós. Inimaginable no? Perquè és el que cada dia està succeint a Gaza davant els ulls de tot el món.

I que ha fet fins ara Occident? O callar o defensar  Israel. Què ha fet el centre d'aquesta comunitat exemple de democràcia que és la UE? Res o més que això impedir qualsevol condemna a l'Estat d'Israel. El genocidi nazi en la II Guerra Mundial és excusa perquè un estat com Israel, que per sort no representa tots els jueus del món cometi un nou genocidi amb la població palestina.

Crec que no hi ha excusa i que l'anomenat “món civilitzat” hauria de mobilitzar-se per a evitar amb tots els mitjans la massacre genocida que amb bombes o amb fam està eliminant a milers de persones pel sol fet de viure a Gaza.

Ara, després de prop de 60.000 morts, i incomptables desapareguts sota les runes del que en el seu moment van ser les ciutats de la Franja, el Govern genocida té com a objectiu desplaçar  la població i expulsar-la de la seva terra expandint una vegada més l'Estat d'Israel.

Tota l'actuació de l'Estat d'Israel està clarament caracteritzada com a un genocidi, assassinats massius, fam, destrucció del conjunt de la franja, etc. I el seu objectiu és clar expandir el seu territori cap a la conquesta del “Gran Israel” que comporta no sols l'expulsió de tots els palestins, ara de Gaza i després de Cisjordània i continuar per zones de Síria (com ja ha efectuat amb els Alts del Golàn) i del sud del Líban o d'Egipte, cosa que recorda també la teoria del “espai vital hitlerià”.

I és ara quan alguns governs dels anomenats estats democràtics europeus i altres comencen a plantejar-se les primeres crítiques a la conducta de l'estat israelià i del seu govern genocida secundat lamentablement per una majoria de la seva població fanatitzada. En aquest context cal valorar la importància i el valor d'una honrosa minoria de la població israeliana, així com el paper del diari Haaretz, contraris a la política execrable del seu govern.  Es significatiu que més de 600.000 israelians hagin abandonat Israel en els últims mesos.

Els països occidentals arriben tard i malament. No és hora de sancions. És temps de donar suport a la justícia internacional i al TPI i aplicar sancions contra el govern i els seus dirigents que sàpiguen de manera clara que el món, també l'occidental els rebutja. No és hora d'amenaçar amb acabar amb la compra d'armes a Israel ni anul·lar algunes relacions comercials, que és el màxim que els governs més agosarats de l'òrbita occidental s'han plantejat. És el moment de la suspensió de les relacions diplomàtiques amb un estat genocida. I aplicar les ordres de detenció sobre els seus dirigents si surten del seu país. Cal complir les resolucions de l'Assemblea General de Nacions Unides, no del seu bloquejat Consell de Seguretat davant el veto dels Estats Units.

Totes les altres opcions, donada la gravetat del que dia a dia ocorre, i que lamentablement sembla insensibilitzar a les opinions públiques, és tan inútil com intentar buidar la mar amb una galleda.

Els països occidentals, especialment la Unió Europea, s'enfronten a ser jutjats per les seves actuacions. No poden presentar-se com a capdavanters de la democràcia i estar callats i inactius enfront del que està succeint a Gaza. La falta de condemna clara, explícita i amb actuacions contra l'actual Govern d'Israel i el seu ostentós orgull davant el Genocidi que està efectuant  dels palestins a Gaza i davant les actuacions paral·leles a Cisjordània amb les expropiacions de terres i les morts i agressions comeses tant pel seu exercit com pels seus colons, és injustificable i inadmissible.

Com molt bé va denunciar Sud-àfrica, possiblement per haver sofert en les seves pròpies carns el “apartheid”, en presentar la seva demanda contra l'Estat d'Israel davant el TPI estem de nou davant un acte d'agressió i genocidi davant un poble, el palestí i més concretament el que habita a Gaza. Pot ser que no hi hagi res més horrible que els descendents d'un poble que va sofrir un genocidi en les seves carns efectuïn ara un genocidi contra un altre poble. Els successors dels assassinats convertits ara en assassins.

La majoria parlamentària del Govern d'Israel en res es diferencia del nazisme. El seu rebuig al diferent, la seva pretensió de poder fer tot el que li plagui amb les vides i els drets de “els altres” als quals no sembla considerar com a éssers humans els porta a tenir una mentalitat similar a la dels nazis del “III Reich”.

La seva “egolatria racial” considerant-se un poble triat que pot fer el que vulgui sense tenir en compte la legalitat internacional els allunya del que va ser en el seu moment el poble jueu perseguit pel nazisme. Aquest Estat d'Israel no té res en comú amb els jueus morts a l'Holocaust, una gran majoria dels quals es consideraven ciutadans dels seus països de residència i alguns dels intel·lectuals  van donar mostres d'un alt sentit de responsabilitat ciutadana. Crec sincerament que el Govern actual de l'Estat d'Israel amb la seva actuació genocida deshonra la memòria de tants jueus que van resistir i van morir sota el nazisme.

Els països occidentals que tenen un poder econòmic important i que es vanaglorien de ser el centre de la democràcia i de la cultura no poden amagar-se més i haurien de comportar-se com a tals. En l'actualitat, excepte honrades excepcions no han estat a l'altura de les circumstàncies i no poden fer gala de ser un model per a ningú si són incapaços d'actuar davant l'HORROR que diàriament succeeix prop de les seves fronteres, A GAZA, A PALESTINA.

ELS DRETS NO S'HERETEN ES DEFENSEN

 

Defensar i guanyar drets

nuevatribuna/11 de mayo de 2025

Tot tipus de drets, polítics, socials o laborals no són perpetus. En un moment històric determinat cadascun d'ells va ser conquerit. Però de la mateixa manera poden perdre's en un altre moment històric.

La pròpia idea de democràcia es va iniciar amb la Revolució Francesa i van passar dècades fins que es va consolidar en la majoria dels països occidentals tal com els coneixem ara. En el nostre país va ser a la fi dels anys 70 del segle XX quan es va aconseguir després de molta lluita i d'una llarga dictadura que va durar més de 40 anys des de 1939 fins a 1978 quan la ciutadania va votar l'actual Constitució.

Amb aquesta Constitució s'han aconseguit una gran part de les llibertats polítiques i de tota mena: associació, reunió, expressió, etc. Des de llavors moltes de les llibertats establertes van tenir un posterior desenvolupament i altres drets de nou tipus es van conquerir després d'anys de mobilització. Així drets com el del divorci, l'avortament, el reconeixement legal de l'homosexualitat, etc., van ser noves conquestes derivades de la mobilització social.

Però tot això no ha seguit una línia recta sinó que ha tingut alts i baixos derivats de qui governés i de la correlació de forces. S'ha avançat fonamentalment amb governs progressistes i s'ha retrocedit en la majoria de les ocasions amb governs conservadors. S'han donat conquestes de drets laborals derivats de mobilitzacions sindicals dels treballadors contra governs de dretes i algunes vegades contra governs socialistes. I també s'han donat retrocessos, amb el Govern de Rajoy es van retallar els drets laborals establerts en l'Estatut dels Treballadors que no s'han recuperat fins l'arribada de l'actual govern progressista. Rajoy també deixà sense cap pressupost en els seus vuit anys de govern la Llei de Memòria democràtica.

Així mateix, hem viscut actuacions profundament antidemocràtiques com la “guerra bruta” contra ETA per part de grups parapolicials vinculats al Govern de Felipe González. O l'intent del segon govern d'Aznar en mentir sobre els autors dels atemptats a Madrid de l’onze de març de 2004, que va pretendre atribuir a ETA quan se sabia que era un atemptat islamista. En tots dos casos finalment les urnes van castigar els governs responsables.

També s'han donat grans mobilitzacions populars que no han aconseguit els seus objectius com va ser la campanya contra l'OTAN que es va perdre en el referèndum sobre el tema. Així mateix en el 2011se va efectuar una profunda Reforma de la Constitució que va comportar un important retrocés dut a terme amb un ràpid acord del PSOE i el PP per a prioritzar l'estabilitat pressupostària per sobre de la inversió social, la qual cosa va comportar més desigualtat, i tot això sense la ratificació de la ciutadania.

Gran part de les noves generacions no són conscients de que molts dels drets actuals van costar molt d'esforç conquistar-los i costa mantenir-los. Ningú ha regalat res a la ciutadania i si aquesta no és conscient d'això existeix en moltes ocasions el perill de perdre'ls. Per això és tan important la Memòria Històrica, i per això és tan forta la resistència de les dretes i dels més poderosos perquè no es difongui.

La Memòria Històrica no hauria de ser una relíquia que cal salvaguardar, sinó que ha de ser un element viu, que es doni en l'ensenyament a tot nivell, és conèixer la nostra història. El desconeixement del que han costat els actuals nivells de llibertat i drets socials de tota mena és el pitjor enemic per a la seva supervivència i manteniment.

Existeixen molts drets consagrats en la Constitució que després de més de quaranta anys encara no s'han desenvolupat en gran part perquè no hi ha consens entre els que desitgen avançar en drets i els poderosos que es resisteixen a perdre privilegis. El dret social a l'habitatge per exemple és un d'ells, textualment la Constitució diu: “Article 47: Aquest article estableix el dret a gaudir d'un habitatge digne i adequat per a tots els espanyols”. I delega en els poders públics l'obligació de promoure les condicions necessàries per a garantir-ho. Això implica regular la utilització del sòl, entre altres mesures, per a impedir l'especulació i assegurar que l'habitatge sigui accessible, els poders públics tenen l'obligació de promoure les condicions necessàries per a garantir-ho.

I com aquest existeixen molts altres exemples d'articles de la Constitució pendents de desenvolupament com per exemple el referent a la participació dels treballadors en l'empresa. En l'Article 129.2 diu “Els poders públics promouran eficaçment les diverses formes de participació en l'empresa i fomentaran, mitjançant una legislació adequada, les societats cooperatives. També establiran els mitjans que facilitin l'accés dels treballadors a la propietat dels mitjans de producció”. El seu no desenvolupament és el que convertia en realitat l'afirmació de Marcelino Camacho quan deia: “la democràcia encara no ha entrat en les empreses” en referència al poder absolut i no democràtic dels empresaris.

En la seva formulació la Constitució Espanyola és una de les més avançades d'Europa, però falten molts preceptes per desenvolupar i és evident que el problema és la diversitat de posicions polítiques entre les esquerres i unes dretes cada vegada amb tints menys democràtics i de vegades demagògics. Com explicar sinó la radical oposició del PP a la Llei del “Matrimoni Igualitari” que es va aprovar en el 2005, que permetia el matrimoni entre persones del mateix sexe i, com a conseqüència, tots els drets que això suposava: adopció conjunta, herència i pensió. Oposició que poc temps després es va convertir en celebració del matrimoni de Javier Maroto, alcalde de Vitòria i futur portaveu del PP, amb una persona del mateix sexe i amb la participació en l'acte dels màxims dirigents del partit. Hi ha una cosa més hipòcrita que això?

En el moment actual és necessari tenir memòria de la nostra història per a saber que hem de conservar i millorar la situació de la nostra societat. I per a això hem d'emparar-nos en el record de les conquestes socials que s'han aconseguit per a preservar-les. I alguna cosa més perquè siguin punt de partida per a avançar en noves conquestes socials i laborals que ens permetin fonamentar nous drets d'aquest Segle XXI, i evitar els intents de la reacció conservadora, molt activa en aquests temps a nivell global per a fer-nos retrocedir en aquestes conquestes de les societats avançades que han de ser cada cop més globalitzades.

I la conservació dels avanços en drets democràtics aconseguits ha de ser només el prefaci o la palanca per a plantejar-nos la conquesta de nous drets derivats de les noves necessitats reguladores enfront del desenvolupament de l'actual món global. Millorar els drets conquerits, crear nous drets i avançar en la reivindicació d'un món més just, més social i per tant més lliure.

I entre altres coses anar en la direcció que ha plantejat Unai Sordo, secretari general de la CS. de CCOO: “Hem de generar polítiques públiques que donin resposta als anhels de la majoria. El que ja vam fer els sindicats en la clandestinitat. Millorar les condicions laborals era el que xocava amb el règim"… "Es tracta de canalitzar aquests anhels d'una ciutadania que és del segle XXI, i no del XX. El missatge d'esperança em sembla absolutament determinant. El pessimisme és profundament polític i reaccionari."