25 d’oct. 2025

NO OBLIDAR GAZA: LA PAU “FAKE” DE TRUMP




La suposada pau a Gaza establerta per Trump i Netanyahu no és més que un fràgil alto-el-foc sobre un territori devastat i una població sotmesa durant dos anys a una política planificada de genocidi per part d'Israel amb el ple suport dels governs dels Estats Units.

Per principi una pau s'acorda entre les parts bel·ligerants i aquí és imposada per una potència global com els EUA i el seu satèl·lit guardià a la regió, l'estat d'Israel.

En aquest presumpte acord de pau falta una part, la representació del poble palestí, sinó no és una pau és un “diktat”. I això malgrat les salutacions de l'occident global, en molts casos sense convicció, perquè és millor un alto-el-foc unilateral que la continuació de les matances.

No obstant això, aquest suposat pla de Pau amb absència de les NNUU i dels representants de la societat agredida no permet augurar una solució que doni satisfacció a la part més feble és a dir a Palestina.

Tot acord que no es basi en un reconeixement dels dos estats l'israelià i el palestí amb fronteres mútuament reconegudes no permetrà creure en una solució duradora. I no estem ni de lluny en aquesta situació.

Estem simplement davant un alto-el-foc que no és poc després de tanta atrocitat, però que no dibuixa una solució de futur. L'objectiu dels EUA és clar, en primer lloc defensar els interessos d'Israel que són els seus propis interessos, mantenir el seu “gendarme” militar a la regió. I un segon objectiu un alto-el-foc que li permeti afermar la seva relació amb les autocràtiques monarquies sunnites de la península aràbiga, salvant-los la cara amb el cessament del genocidi, de moment.

Que futur li espera a Gaza i el conjunt de Palestina?. Hem de valorar el menyspreu de Trump cap a l'estat palestí, i la nul·la voluntat de pau del govern d'Israel, amb la seva negativa a reconèixer un estat palestí. Això es manifesta de manera clara en la negativa israeliana d'alliberar a Marwan Barghouti, el polític pres des de fa més de vint anys i a qui tots reconeixen la capacitat i l'autoritat moral de poder negociar un acord de pau per al reconeixement dels dos estats.

Però ni Israel ni el seu mentor americà desitgen solucionar el conflicte, tan sols sortir d'una situació que estava  aconseguint cotes de mobilització important en contra de la visió diària d'un genocidi retransmès en directe a tot el món..

Només cal destacar la falta de solucions reals per a finalitzar el conflicte que no es dibuixen en el pla de pau. Un suposat pla de pau dissenyat únicament per una de les parts i l'objectiu de la qual és desactivar la repercussió mundial de la massacre i establir un hipotètic programa de reconstrucció de Gaza que no se sap quina intenció té i al servei de qui està. Es limita a establir una autoritat tècnica sense concretar, supervisada per una autoritat superior dirigida pel propi Trump, amb l'objectiu de reconstruir Gaza, obviant la dificultat de reconstruir un lloc totalment devastat i en ruïnes on malviuen dos milions de gazatis palestins, i tot això obviant conscientment tota intervenció de l'Autoritat Palestina.

Alhora no es parla en cap moment de solucionar el problema real existent, la necessitat, defensada per la immensa majoria de les nacions representades a les Nacions Unides, de reconèixer l'Estat de Palestina.

En el pla de pau no es parla del fons del problema, del fet que un tractat de pau veritable ha de partir del reconeixement dels dos Estats Israel i Palestina, sinó tot seran pegats momentanis. Perquè mentre es parla de “alto-el-foc” a Gaza es multipliquen les accions de “colons” i soldats israelians a Cisjordània, ocupant terrenys i expulsant als seus pobladors palestins, és a dir tractant d'impedir “de facto” l'existència d'un futur estat palestí i menyspreant a una deteriorada “Autoritat Palestina” amb seu a Ramalla.

El “diktat” del mal anomenat Acord de Pau de Trump i Netanyahu no és més que un “fake” l'objectiu del qual és com hem dit rentar la cara a les reaccionàries monarquies aràbigues davant l'opinió pública mundial, així com a països àrabs satèl·lits dels EUA com Egipte o el Marroc. Acabar amb les atrocitats, reestructurar la destruïda Gaza, amb inversions occidentals, segurament de països europeus, instaurant un protectorat americà en la zona, fer callar la indignació mundial existent, i impedir l'existència d'un estat palestí.

Aquest és l'objectiu de l'anomenat “acord de pau”, un acord com hem dit només subscrit per Trump i el seu soci israelià, i amb les enhorabones dels europeus que començaven a estar inquiets davant les mobilitzacions populars.

Un Alto-el-foc mal anomenat “Acord de Pau” que té un únic perdedor, el poble palestí i la solidaritat internacional derivada de les atrocitats diàriament perpetrades i retransmeses a tothom.

S'ha aconseguit la que podríem dir “pau en el cementiri”. Una fase de destrucció total d'un territori amb genocidi inclòs mai vista des de la II guerra mundial i que començava a horroritzar tot l'orbe.

Ara es tractarà, si és possible, que el tema de Gaza desaparegui a poc a poc de les notícies de capçalera dels mitjans. Amb un Trump “salvador”, amb un Israel enfortit, amb unes monarquies aràbigues satisfetes, i amb un occident amb la seva mala consciència salvada.

Però no és difícil de creure que tot aquest panorama idíl·lic per als “trumpistes” pot torçar-se en un futur no llunyà per dues raons: la contínua ambició dels “falcons israelians” que somien amb reconquerir el “gran Israel” i per la resiliència del poble palestí que voldrà impedir costi el que costi una nova i definitiva “nakba” pitjor que la de 1948.

És una obligació de tota la gent de progrés, al nostre país i al món sencer mantenir la flama de la solidaritat amb Palestina, i que en aquests temps ombrívols on la involució apareix en tots els horitzons no ens facin oblidar l'obligació de mantenir la flama de solidaritat amb el poble palestí.

Recordem que malgrat aquest  alto-el-foc continuen assassinant persones a Gaza i llançant atacs violents a Cisjordània.



 

 

30 de set. 2025

GAZA: VERGONYA PER A LA HUMANITAT

 


nuevatribuna/2 de octubre de 2025, 

Així va qualificar la relatora de l'ONU per a Gaza, Francesca Albanese, el comportament de la Comunitat Internacional. I hem de donar-li la raó, molt pocs països, com Sud-àfrica o el Brasil, van reaccionar des del principi condemnant i instant les instàncies judicials internacionals a jutjar l'actuació de l'Estat d'Israel sobre Gaza i qualificant-la com a “crims contra la humanitat” i posteriorment com a “Genocidi”.

Evidentment ningú es va sorprendre pel suport continuat i l'ajuda en armes i intel·ligència dels EUA, això es donava per descomptat, però ha sorprès el silenci de la UE, considerada sempre com el bastió de la defensa dels valors, llibertats i principis democràtics.

També ha sorprès el silenci aclaparador dels països àrabs, especialment els rics països del Golf Pèrsic, més atents al posicionament de l'Iran que a les massacres de l’exèrcit de l'Israel.

Perquè des del començament de la crisi, provocada per una sagnant massacre de ciutadans israelians, per part d'Hamàs, i la captura d'ostatges, es va comprovar que els objectius de la resposta del Govern d'Israel eren clarament desaforats i fora de tota resposta equilibrada. Tota la ciutadania de Gaza va ser objectiu dels atacs de l’Exercit israelià sense distinció d'edats. No va ser una resposta contra Hamàs, sinó un càstig generalitzat contra una comunitat com la gazatí tancada des de fa anys en un espai que és un gegantesc camp de concentració.

Però la resposta no s'ha donat només a Gaza també a la Cisjordània ocupada on s'han reforçat tant els controls i actuacions militars com l'actuació dels colons extremistes que han atacat sense motiu a la població palestina, en una actuació que sembla precedir a l'ocupació total del territori palestí.

Durant aquests llargs anys hem vist dia a dia l'extermini en directe, a través de la televisió, de la població de la Franja, i no sols fruit del bombardeig militar sinó amb la sistemàtica destrucció de les seves poblacions, amb el tancament de l'entrada d'aliments i medicines, de l'atac sense quarter als hospitals i centres sanitaris, tant dels Hospitals de Gaza com dels centres d'auxili mèdic de les ONG. Hem vist com els nens i els periodistes s'han convertits en objectius de les forces israelianes. En fi, hem presenciat en directe un GENOCIDI en les nostres llars del món civilitzat, i les respostes han estat mínimes comparades amb l'HORROR que s'ha contemplat.

No és comparable Gaza amb Ucraïna. A Ucraïna hi ha una guerra fomentada per Rússia, però és una guerra. A Gaza hi ha un GENOCIDI, la massacre totalment planificada d'una població civil. I per primera vegada ho veiem en directe. L'Holocaust nazi es va descobrir amb la derrota del nazisme, però el genocidi de Gaza l’estem veient tot el mon civilitzat de manera directa i diària. I la resposta no ha estat a l'altura.

Només últimament una part dels estats de la nostra civilitzada UE s'han posicionat contra el genocidi palestí i ha reconegut a l'Estat de Palestina. Molt tard i malament. Per fi s'ha vist un esbronc generalitzat i una boicot a la presència del president “Assassí” de l'Estat d'Israel a les NNUU. Massa tard i novament malament.

La proposta de Pau unilateral de Trump i Netanyahu ha estat saludada de manera favorable ràpidament pels països occidentals i la UE com una sortida al conflicte. Com pot ser una solució a un conflicte una proposta que oblida a una de les parts més afectada com és Palestina? Perquè una proposta de Pau no es discuteix en el si de l'ONU, que és l'organisme que hauria de debatre una proposta com aquesta?

Doncs perquè aquesta suposada proposta no és més que un “ultimatum” per a la soferta població gazatí i palestina. “És això o la liquidació”. Netanyahu ja ho ha deixat clar “si no accepten l'ultimàtum anirem fins al final”. I tots sabem que el final és la liquidació dels gazatíes i amb posterioritat previsiblement la liquidació de tots els palestins per a la consecució del Gran Israel o “Yeretz Ysrael” que els ultres sionistes somien.

La proposta de Trump és deixar-li crear el seu “empori” turístic a Gaza, com ja va dissenyar en un principi i per a dur-lo a terme comptarà amb una autoritat presidida per ell mateix i delegarà en un “Consell” de gent afí i acceptant la participació dels països rics del Golf Pèrsic. “Consell” al qual igual conviden a l'Autoritat Palestina si així ho consideren. És a dir, un “resort autònom” en la línia del que és Dubai.

I s'oblida que a la població de Gaza no sabem quin futur li espera, si el d'executors de les obres o l'exili. En tot cas no tenen ni veu ni vot. I el futur de Palestina, i la proposta dels dos estats? D'això res de res. I els nostres dirigents europeus tan lúcids i seriosos, i fins i tot el mateix Sánchez: Què diuen? Saluden la proposta que sembla que si Hamàs l'accepta acabarà amb l'extermini, o no?

I Palestina? Quin futur els espera? Això no sembla de moment ser gens important.

I què hem de fer els ciutadans, aquí al nostre país? El més oportú és rebutjar aquest pla aberrant i continuar amb les mobilitzacions del pròxim dissabte dia 4 d'octubre i donar suport a les mobilitzacions dels sindicats en les empreses amb  l'atur de dues hores del dia 15 d'octubre.

Més que mai Gaza i Palestina han d'ocupar els nostres cors.







11 de set. 2025

TRUMP O EL RETORN A LA POLITICA DEL “GRAN GARROT”

Trump i la política del "Big Stick"

nuevatribuna/14 de septiembre de 2025

El nou mandat de Trump sembla significar el retorn a les polítiques imperialistes dels EUA de començaments del XX. Ens referim a la política de Theodore Roosevelt del “Big Stick” (El Gran Garrot).

El famós  “gran garrot” de Roosevelt va acabar per determinar la doctrina internacional que va aplicar com a president. Realitzar negociacions i pactes amb els seus adversaris interns i externs, però sempre mostrant la possibilitat d'una actuació violenta com a forma de pressió per a realitzar negociacions i pactes amb els seus adversaris interns i externs. És a dir, una política basada en la potenciació d'una visió nord-americana sobre el conjunt d’Amèrica, i ara sobre el paper dels EUA en el món.

Si les anteriors polítiques, aplicades durant gairebé tot el segle XX a Amèrica Llatina es basaven en les intervencions militars, directes o clandestines dirigides a beneficiar les posicions econòmiques i polítiques afins al Gran Germà americà, en l'actualitat sense amagar el recurs militar s'utilitzen altres recursos com els aranzels per a protegir i imposar els interessos dels Estats Units.

L'actual Administració Trump es creu en el dret d'imposar la seva llei i els seus desitjos al conjunt del planeta. El primer que ha fet és desqualificar els organismes internacionals com ara l'ONU o l'OMC, i considerar que la llei internacional s’ha d'adaptar als seus interessos o capritxos.

Des del primer moment vàrem veure una sèrie de declaracions que ens van semblar forassenyades però que eren significatives de les seves idees imperialistes. Les seves ambicions sobre Groenlàndia o el Canadà, la seva reivindicació sobre la sobirania del canal de Panamà, o el “resort turístic a Gaza” ens van semblar deliris de grandesa. Però Trump va de debò. Utilitza el seu poder militar quan li sembla oportú, vegeu les amenaces a Veneçuela o la seva participació al costat d'Israel en els atacs a l'Iran. No obstant això, aquesta actitud de pinxo se la guarda quan comporta possibles conflictes seriosos com succeiria enfront de Rússia o la Xina.

No obstant això, Trump ha implantat un vassallatge militar sobre els països europeus, com es va veure en la cimera de l'OTAN, on va obligar a tots els països membres a acceptar una despesa militar del 5% (amb l'honrosa excepció d'Espanya que es va limitar a acceptar un 2%). Cal dir que l'objectiu d'aquesta despesa militar no és enfortir l'Aliança Atlàntica en el seu conjunt sinó ratificar la subordinació al “amic americà” on s’hauran d’invertir la major part d'aquestes despeses en la seva industria armamentista reforçant alhora la dependència militar en relació als USA

Així mateix, la política d'aranzels trenca amb tot el sistema de comerç existent fins  l'actualitat. Trump estableix els diversos percentatges segons el seu capritx i tenint en compte el nivell de vassallatge de cada país i en últim terme el seu capritx personal.

I és evident que s'utilitzen criteris per a reforçar el seu domini econòmic i la condició de vassallatge de la resta dels països. Fins i tot hem pogut veure com a vegades s'ha pretès intervenir en la política interna d'un país com ha estat el cas del Brasil, a qui s'han imposat un 50% d'aranzels en bona part pel judici per intent de “cop d'estat” a Bolsonaro (rèplica del que va intentar el mateix Trump en perdre les seves anteriors eleccions). Per contra, la seva relació és molt pròxima amb governs il·liberals o autoritaris com els de Milei a l'Argentina o Burkele a El Salvador.

La veritat és que la seva actuació li ha donat resultats positius per als seus interessos, un exemple ha estat l'acceptació de l’acord d’aranzels de la UE i la seva vergonyosa submissió al “diktat” americà, ara falta veure la seva repercussió en l'economia dels EUA. S'accepten uns aranzels a la UE que no són recíprocs i a més es comprometen, no se sap com, a efectuar inversions de més de 600.000 milions als EUA. Realment entre l'acord de l'OTAN i aquesta rendició econòmica la UE es configura com una colònia de govern americà.

Però no tot són enhorabones, els aranzels han causat gran ressentiment en aliats asiàtics com el Japó i Corea del Sud. I l'India s'ha allunyat de la bona relació amb els Estats Units., i ha respost refermant els seus llaços amb la Xina i els BRICS com a resposta a Trump. Perquè no ha intentat una cosa similar la UE? és un misteri, malgrat que Sánchez va donar una pista possible amb la seva visita a la Xina i a Xi Jin Ping. 

Tota la fanfarroneria de Trump sembla desaparèixer quan s'ha d'enfrontar a contraparts fortes i que el tracten de tu a tu, com són els casos de Rússia i la Xina. És interessant veure com Trump va amenaçar amb aranzels del 120%, a la Xina que va respondre amb una resposta similar. Així mateix, va posar en venda 50.000 milions de dòlars de bons del Tresor americà (la Xina és el segon major propietari de deute de EEUU amb 761.000 milions de dòlars). Tot això va acabar establint aranzels recíprocs del 34%, amb un rotund fracàs de les amenaces de Trump.

Totes les seves bravates sobre la fi de la guerra d'Ucraïna, que anava a resoldre en dos dies, han quedat en això. És incapaç de frenar el genocidi d'Israel, segurament perquè no ho desitja i l'objectiu sigui el de liquidar tota possibilitat d'existència d'un Estat Palestí amb la creació d'un “Gran Israel” gendarme americà en la zona, amb la comprensió i el vassallatge de les monarquies petrolieres de la península aràbiga, a les quals protegirà de fenòmens com l'iranià o el dels huties del Iemen.

La nova doctrina de Trump va dirigida a “la major part del món dependent dels Estats Units”, i la seva política del “Big Stick” (gran garrot), s'efectua mitjançant el seu potencial militar i la seva colonització i sotmetiment econòmic de les altres economies.

I enfront d'aquest imperi americà només hi ha un altre bloc en formació, però que pot arribar a ser potent i una alternativa per als anomenats “països del Sud”, el bloc dels BRICS, amb la Xina com a gran potència comercial i econòmica capaç de superar econòmica i tecnològicament als Estats Units, i amb el suport nuclear de Rússia i altres.

I la UE?, lamentablement els països de la Unió Europea estan en un greu declivi. Cada vegada menys units i amb el cada vegada major avanç i presència en la majoria d'ells de forces ultranacionalistes que poden portar a la decadència i fins i tot la implosió de la UE. En l'actualitat està en un moment econòmic difícil, ningú parlaria avui de “gegant econòmic”, i continua sent un pigmeu polític i militar i cada vegada més poc cohesionat.

Es necessita un revulsiu que ningú sembla albirar d'un ressorgiment polític i ideològic important a favor d'una renovació cap a una Europa federal política, econòmica i fins i tot militar, o cada cop més el pessimisme serà major i ressorgiran els dimonis nacionals que ens portarien a una situació encara més penosa de vassallatge respecte del “Imperi Americà” .



 

28 d’ag. 2025

CCAA COMPETÈNCIES I RESPONSABILITATS

Onada d'incendis

nuevatribuna/ 30 de agosto de 2025

La Constitució Espanyola defineix Espanya com a un Estat autonòmic. Això suposa que una sèrie de competències i responsabilitats recauen en el Govern de la Nació, i una altra sèrie de competències, que poden ser variables entre unes i altres autonomies recauen en el poder polític de les autonomies.

L'Estat autonòmic comporta l'establiment d'un estat descentralitzat no igualitari. Hi ha competències que una autonomia pot sol·licitar i es poden acordar mentre que altres autonomies poden no desitjar-les. Això estableix un mapa desigual pel que fa a competències i responsabilitats. Així existeixen autonomies que assumeixen, per cessió de l'Estat competències en seguretat interior, cas d'Euskadi o Catalunya, o de Trànsit com Euskadi, Catalunya i Navarra i altres no.

Tot això comporta una realitat política molt complexa i diferent de la dels Estats Federals. A Alemanya per exemple la Constitució Federal estableix dues Cambres legislatives, el Bundestag que és el Parlament Estatal i el Bundesrat que és la Cambra dels Estats Federats, i és en aquesta última on es legislen els temes que afecten el conjunt d'aquests estats i  les seves competències (les mateixes per a tots).

Dit això, i a la vista dels últims esdeveniments derivats de l'ona d'incendis forestals, es demostra la incapacitat de moltes Comunitats Autònomes en relació als recursos necessaris per a la prevenció i extinció. S'ha comprovat la falta manifesta d'inversió en la prevenció, neteja i cura de la massa forestal el que ha comportat, en un estiu tòrrid, la proliferació d'incendis forestals en diverses autonomies.

El primer que cal dir és que en un tema com aquest és més important la política de prevenció, la neteja fora de temporada de les males herbes i el sotabosc, que les polítiques d'extinció, és a dir les intervencions dels bombers i les brigades forestals, i en cas de desbordament dels efectius de la pròpia autonomia i a petició d'aquesta la intervenció d'efectius d'extinció estatals. Però el que és clar és la necessitat de destinar la inversió suficient per a fer front a la competència assumida.

Aquest és un cas exemplificador de com hi ha qui intenta carregar la culpa de la seva inacció a un organisme superior tot culpant-lo de les fallades ocasionades per una mala política de prevenció, responsabilitat de la Comunitat Autònoma, així com de la falta d'efectius suficients, d’una deficient política de plantilles i recursos humans i tècnics permanents. La utilització de recursos humans temporals, mal preparats i pitjor remunerats, així com una insuficient capacitat de recursos tècnics, són en gran manera responsables de la deficiència en l'extinció dels incendis forestals. I després es pretén desviar el resultat de les seves deficiències a l'actuació de l'Estat.

Des del govern de l'Estat s'ha deixat ben clara la diferència en l'actuació preventiva de diversos governs autonòmics dirigits pel mateix partit de l'oposició. D'aquí la diferència en la situació d'Andalusia on s'han efectuat al llarg del curs tasques de prevenció, amb la situació de Galícia, Extremadura i especialment de Castella-Lleó, amb nul·les actuacions preventives que són l'origen de la gran extensió i durada dels incendis.

Aquest tema d'actualitat serveix com a exemple de que la petició de competències per part de les autonomies ha d'anar acompanyada d'una capacitat i responsabilitat per a executar aquestes competències. I si no s'està preparat per a assumir les responsabilitats millor no demanar competències, i si és el cas si es veu una incapacitat clara sol·licitar la devolució al Govern de l'Estat.

El que és absolutament hipòcrita és tractar de responsabilitzar al Govern de l'Estat del fracàs d'una competència de la seva responsabilitat. Ho vam veure a la fi d'any amb la DANA de València, com des del PP de Feijoó s'ha pretès carregar les culpes a fallades de serveis estatals quan és evident la incapacitat, per dir-ho suaument del Govern de la Comunitat Valenciana.

El mateix ocorre ara amb la decisió del trasllat de menors no acompanyats amb petició d'asil a les diverses comunitats autònomes i la reticència d'aquestes a complir amb un deure de solidaritat. És indignant per no dir alguna cosa pitjor la falta de solidaritat d'algunes comunitats que s'oposen al trasllat d'aquests menors. Encara és més indignant la demagògia d'alguns dirigents del PP com el President de la Junta d'Andalusia en intentar presentar-se com agreujat per rebre major nombre de menors que altres comunitats com Catalunya o Euskadi, sense aclarir que aquestes comunitats estan per sobre de la ràtio per població que les altres comunitats, i per tant estan per sobre del contingent.

Els partits governants en les diverses Comunitats Autònomes han de triar entre afrontar la responsabilitat de complir amb totes les tasques que comporten les competències assumides o renunciar a les competències que es vegin incapaces de dirigir i governar. Competència comporta responsabilitat i inversió per a aplicar-la correctament. No val tenir la competència, no invertir, i quan hi ha una emergència tractar no d'afrontar-la sinó intentar delegar la responsabilitat i fins i tot la culpa d'una mala gestió en el Govern de l'Estat.

En aquests moments de confrontació política exacerbada la societat no es pot veure embolicada en falses polèmiques sobre qui és responsable de què.

La demagògia política de la dreta i la ultradreta ha de denunciar-se amb dades i no amb controvèrsies. Que ha passat amb la Dana i amb els incendis forestals de l'estiu i qui és responsable d'haver comès errors.

 És evident que malgrat el que diguem la campanya d'intoxicació està en marxa. I hi ha un fet clau, sembla que els governs autonòmics del PP tenen com a prioritat usar el seu poder regional per a desacreditar al govern de l'Estat i no acomplir les seves responsabilitats. Per tal d’evitar qualsevol tipus d'acord sobre qualsevol tema.

La confrontació amb l'única intenció de que a través dels seus portaveus mediàtics s'ataqui  un Govern, que malgrat la seva minoria parlamentària ha realitzat una acció de govern envejable i contra el qual només cap la desqualificació personal i com menys veraç i més grollera millor.

Espero que en aquest complex món del govern d'un Estat autonòmic les mentides no triomfin sobre la realitat dels fets. Sigui sobre la responsabilitat de la Dana, ara sobre la falta de prevenció dels incendis forestals, o sobre la política de repartiment de menors amb petició d'asil.

I paradoxalment recorreré a una frase de l'Evangeli, de la religió que tant  li agrada presumir a la dreta, “Només la veritat us farà lliures”.




31 de jul. 2025

UE EL DESCENS A LA INSIGNIFICÀNCIA




nuevatribuna/2 de agosto de 2025

La Unió Europea sempre ha estat vista com a un “gegant econòmic i un nan polític”. Però actualment es podria definir millor com a “un espai polític i econòmic insignificant” degut fonamentalment a la seva pròpia actuació en tots els àmbits.

La UE està en crisi i encara hi ha molta gent que no ho vol veure. La seva creació va tenir lloc  per a aconseguir la fi de les confrontacions intra-europees i la unitat es basava fonamentalment en la conjunció de les grans famílies polítiques europees, fonamentalment socialdemòcrates i democratacristians, en un intent d'aconseguir que Europa fos econòmica i políticament influent. Això sí sota el paraigües militar americà per  tal de fer front a l'adversari de l'est soviètic.

Els últims processos d'ampliació han comportat una UE major, però alhora menys compacta. I això s'ha notat en la dificultat de prendre decisions d'acord amb les necessitats del conjunt i de cadascun dels països.

Això es va demostrar ja amb l'última gran crisi econòmica on les grans potències, especialment Alemanya va exercir un “diktat” sobre els països del Sud, sense tenir en compte la voluntat dels seus ciutadans. El major exemple va ser el dur tracte donat a Grècia en contra de la voluntat democràtica dels seus ciutadans.

Posteriorment els diversos equips de dirigents de la Comissió Europea han anat perdent qualitat en quant a intentar una major uniformitat i unitat política i social de les ciutadanies dels diversos països. Això ha comportat que la ciutadania europea s'allunyi cada vegada més dels ideals d'una UE com a referent polític i apareguin de nou amb força sectors que retornen cap a una reacció nacionalista.

En els últims anys hem pogut comprovar com les forces democràtiques perden força en els diversos països i apareixen cada cop amb major força partits ultranacionalistes i d'extrema dreta. El primer avís va ser el Brexit i la sortida de Gran Bretanya de la UE. Posteriorment hem vist països tradicionalment progressistes com els nòrdics en els que apareixen forts corrents de dreta i extrema dreta que qüestionen la realitat comunitària. Així  Holanda, Suècia, Finlàndia, Hongria o Itàlia entre altres estan governats per coalicions amb forta influència de la ultradreta nacionalista. Alhora en països importants com Alemanya i França, la ultradreta nacionalista es confirma com a gran força electoral, i finalment en països com Espanya i Portugal també van sumant descontents les formacions com Vox i Chega.

Aquesta situació té molt a veure amb la pèrdua de valors europeistes en la direcció de la UE. No es plantegen avanços en la federalització de la UE ni en la democratització de les seves institucions cada cop més obsoletes i allunyades dels interessos de les majories ciutadanes. La burocratització de la UE i la seva falta d'impuls federal de millora de la qualitat de vida dels seus ciutadans és la primera causa de la desafecció cap a la UE dels ciutadans europeus. Els quals perceben a la UE com una maquinària burocràtica al servei dels grans poders econòmics. I això malgrat el “miratge positiu” de la seva actuació davant l'epidèmia de la COVID i les seves conseqüències econòmiques posteriors

Però la falta de capacitat política de la UE s'ha vist i comprovat en diversos aspectes de les seves polítiques recents. La primera va ser la seva actuació a Ucraïna. La UE s'ha dedicat en exclusiva a la donació d'ajuda militar i econòmica a Ucraïna seguint les indicacions dels Estats Units a través de l'OTAN. Ni una sola iniciativa política per a solucionar el conflicte i aconseguir la pau. Això es deixava en mans del “Germà gran americà”.

Una actuació similar però molt més vergonyosa ha estat la seva actitud davant el Genocidi de Gaza. La UE s'ha demostrat impotent per a exigir a Israel el cessament de la seva agressió a la població palestina. No s'ha fet el més mínim pas per a frenar a Netanyahu i la seva política de crims contra la humanitat. Pocs països com Espanya i Irlanda han alçat la veu en l'escena internacional. L'actuació del conjunt europeu ha estat una autèntica vergonya com ho testifica la posició i el rebuig de gran part de la seva ciutadania enfront del silenci còmplice de la UE i els seus governs.

I per si faltava alguna cosa en els últims temps hem vist com la UE i els països europeus es plegaven a tots els desitjos del “egòlatra emperador TRUMP”. En l'OTAN els desitjos de Trump i els Estats Units han estat dictats als seus vassalls que excepte l'honrosa excepció d'Espanya han acceptat un increment de la despesa militar que comportarà un dèficit que sens dubte es compensarà amb retallades socials. I aquesta despesa no servirà per a consolidar un pol de defensa militar europeu, sinó per a incrementar la dependència dels Estats Units ja que aquesta despesa es dedicarà a la compra de material militar USA. És a dir, els països de la UE s'han comportat com a deixebles aplicats del “Gran Amic Americà”, l'indiscutible amo i senyor del “cotarro”. Els països europeus han renunciat a la seva autonomia i han acceptat el paper d'apèndixs o colònies de la potència americana.

I ja per a posar el tancament final a aquest capítol vergonyós de la submissió europea hem assistit al “acord sobre aranzels” acordat per Trump i Von der Leyden. L'acceptació total de nou del “diktat econòmic” americà ha estat total. S'accepten aranzels del 15% per a les importacions europees en alguns productes. Uns altres com l'alumini i l'acer són aranzels del 50%. Als productes que s'importin dels USA, la UE, no aplicarà cap aranzel. I a més la UE es compromet a comprar 600 mil milions de dòlars de gas americà i un altre punt en material militar. Tot per a evitar diuen una guerra comercial. Per descomptat no haurà de moment guerra comercial perquè hi ha hagut una rendició total.

Només uns pocs països demostren la seva decepció, Espanya, França i Hongria. La majoria inclina el cap, disposats a acceptar el sotmetiment i la dependència cap als EUA, en lloc d'intentar resistir i obrir-se a altres espais econòmics alternatius.

Amb aquesta UE, el projecte europeu està abocat al fracàs i a la pèrdua de confiança i a un allunyament cada cop major de la societat europea cap a les seves institucions.

En lloc d'impulsar un federalisme europeu i una autonomia en tots els aspectes, inclòs l'econòmic i militar del projecte europeu, obert a la relació equitativa amb el conjunt dels països i espais econòmics del planeta, la UE s'ha decidit per continuar amb el seguiment en tots els sentits del “Emperador americà” malgrat que aquest sigui un veritable “Neró”.

I aquest camí només té un final: la seva major intranscendència i a la llarga disgregació.





 

 

26 de jul. 2025

INTENT DE “COP” DEL PP CONTRA EL GOVERN


La direcció del "Cop"

nuevatribuna/28 de julio de 2025

Per terra, mar i aire, el PP i tot el seu entramat fàctic s'han llançat a una ofensiva contra el Govern Progressista i especialment contra el President del Govern amb una ferotgia mai vista.

La cosa ve des de lluny, amb la constitució del primer govern de coalició des de les files populars es va qualificar al Govern com a “il·legítim” és a dir mancat de legitimitat democràtica. Tot això sense cap base, simplement perquè va articular una majoria sobre la base d'aliances amb altres forces polítiques de diversa índole. I així va aconseguir efectuar una important legislatura que el va reafirmar com el “govern més progressista” des de la Transició Democràtica.

Posteriorment en les noves eleccions, i amb una molt fràgil aliança amb altres forces parlamentàries de divers signe, el Govern del PSOE i SUMAR, ha continuat la seva tasca de govern amb major dificultat, a causa de la necessitat de vots de forces “molt especials” com Junts i Podemos, les quals no es regeixen pels criteris normals d'altres forces polítiques. Existeix en aquesta legislatura un conjunt de forces polítiques que de forma generalitzada s'inclouen en el suport al Govern com són ERC, PNB, EH-Bildu i BNG fonamentalment a les quals cal afegir amb majors dificultats a les dues anteriorment citades i a Coalició Canària.

És evident que hi ha una raó fonamental, el rebuig a una possible alternativa del PP i VOX, al costat d'UPN, és a dir a un govern de la dreta i la ultradreta, una aliança que de forma sobrada ha demostrat el PP que no li fa escarafalls. Amb ells ha governat en CCAA, fins a una suposada ruptura que continua en majories parlamentàries en diverses comunitats i en múltiples ajuntaments.

El més important de l'estratègia i tàctica polítiques de les forces reaccionàries no es basa a plantejar alternatives a les propostes de govern, sinó a oposar-se a tot sobre la base de desqualificacions del govern acusant-lo sobre la base de mentides i tergiversacions d'una situació irreal on tot va malament per culpa de l'acció del govern. Tot això malgrat que els seus plantejaments es confronten amb una realitat totalment contrària, on tots els indicadors de la situació econòmica, social i laboral són favorables a l'actuació del govern. Però l'oposició del PP i VOX se situa en una realitat virtual paral·lela. A més, tots els seus plantejaments s'efectuen a partir d'una política de desqualificacions personals i insults que no tenen cap base real.

Això es deu al fet que l'acció d'aquest govern pot ser per primera vegada en la història democràtica ha “trepitjat calls” als poders fàctics. I això ha comportat que tota una sèrie de sectors i poders fàctics, des de les patronals i els grups empresarials, molt crítics amb les mesures progressistes en matèria laboral, fins els nombrosos grups de comunicació conservadors i la Magistratura, s'hagin aliat amb l'oposició política en una campanya de “assetjament i enderrocament” del govern, ampliant i generant falses notícies i falsos debats que s'utilitzen com a ariets contra el govern.

És evident que últimament la “trama” de Cerdán i Ábalos i la corrupció que comporta ha estat un cop dur contra el Govern i el seu President, malgrat una ràpida reacció. Malgrat això molt abans ja s'han plantejat nombroses actuacions que són com a mínim de dubtosa legitimitat.

Des de la Magistratura, majoritàriament en mans conservadores s'han vist actuacions judicials difícilment justificables. L'assetjament a la família de Pedro Sánchez amb tota una sèrie de casos, començant pel de la seva esposa, que semblen no conduir enlloc, han servit de base per a un constant assetjament que malgrat tot no ha aconseguit acabar amb la resiliència de Pedro Sánchez. El cas contra el Fiscal General de l'Estat derivat del delicte confés del company de la Presidenta de la Comunitat de Madrid és delirant. Es processa al Fiscal, amb nombroses acusacions, moltes d'elles rebatudes que no es concreten en res, només  per a mantenir el cas obert. Mentre el cas original del delicte del nuvi d'Ayuso va a un ritme molt més lent. També es va obrir un procediment contra el Ministre de Presidència, cas ja tancat de manera favorable al Ministre.

Tots aquests casos han estat plantejats per suposades associacions “ultres” com Fes-te Sentir, Mans Netes i altres similars, i que la magistratura de manera ràpida els ha donat curs sense dubtar-ho ni un moment malgrat que alguns es basin en mers articles de premsa ultra.

L'oposició de dretes i ultradretes, una majoria de la Magistratura, el conjunt d'una gran part de la premsa i mitjans de ràdio i televisió conservadors, les patronals i els grups empresarials. Tots ells al costat de grups ultres amb pseudoperiodistes, i l'ús radical en els mitjans i xarxes digitals. I no podríem descartar algun sector policial, derivats de l'antiga “policia patriòtica” creada pel Govern de Rajoy, formen, tots ells, un conjunt de “Organització Ultra” l'objectiu de la qual és crear un estat d'opinió favorable a la caiguda del govern per tots els mitjans possibles.

Fins ara per sort es tracta únicament d'un intent no aconseguit de “Cop Tou” que tracta d'acabar amb el govern a partir de l'atac sistemàtic a Sánchez.

És realment preocupant per a l'estat de la nostra democràcia aquesta situació. Que no és nova. La dreta espanyola, el PP, mai ha estat, per molt que ho diguin, plenament democràtica. Són els deixebles de l'Aliança Popular de Fraga, la que mai va aplaudir l'actual Constitució. És el PP d'Aznar, el que ens va embarcar en guerres com les de l'Iraq, que va fer una política de liquidació de les empreses públiques substancials. Alguna de les quals com Telefónica deixà en mans del seu amic Villalonga. I el més greu va mentir sobre els responsables de l'atemptat terrorista de Madrid,  l’11 de març del 2004, responsabilitzant  ETA malgrat saber que era mentida i ocultant el seu coneixement de  que era un atemptat islamista, possiblement com a resposta a la seva participació en la guerra de l'Iraq.

I és el partit de la corrupció amb Mariano Rajoy, que va ser condemnat en els jutjats. Amb casos de corrupció per onsevulla a Madrid, València, etc. I el dels sobresous en negre, entre ells a un tal “M.Rajoy”. Un partit podrit de corrupció en totes les seves administracions, a Madrid o la Comunitat Valenciana. I un partit que quan el seu President Casado acusà de corrupció a la Presidenta de Madrid, ràpidament es reuneix la seva direcció i cessen l'acusador i nomenen nou President a Feijoó amb l'aquiescència de la Presidenta de Madrid que era l'acusada de corrupció.

Aquest partit i tots els seus “adjunts mediàtics i fàctics”, són el “fuet” contra la suposada corrupció “sanchista”. Ells els que no són suposats, sinó que han estat declarats corruptes des de Rato a Zaplana, i el propi partit.

I això secundat per poders fàctics com la Magistratura, ja de per si mateixa molt conservadora però ara estimulada en sentir-se ofesa per l'Amnistia concedida als condemnats del “procés” català.

Hem vist la reacció de la majoria dels jutges i fiscals conservadors davant una llei que pretén democratitzar l'accés a les institucions de la Magistratura. Aquests senyors i senyores jutges i fiscals fan vaga malgrat  la tenen prohibida pel seu càrrec. I no passa res, ni sanció, ni tan sols descompte per la vaga com els passa a la resta dels mortals.

Res ens pot sorprendre del PP, ho porten en els seus gens antidemocràtics. A títol d'anècdota per a finalitzar només recordar que Margarita Mariscal de Gante, que va ser ministra de Justícia amb José María Aznar, i posteriorment consellera del Tribunal de Comptes, és filla de Jaime Mariscal de Gante, el qual va ser Comissari de la Brigada Polític-Social franquista a Saragossa i després va ser Jutge del TOP (Tribunal d'Ordre Públic franquista) on va instruir causes contra activistes i sindicalistes antifranquistes.

Res ens pot sorprendre d'un PP que és un partit al·lèrgic a la democràcia, sempre corrupte i mentider i amb “els seus somnis humits” encara vinculats a les seves reminiscències d'un règim anterior que enyoren.




24 de juny 2025

1975 RUPTURA SINDICAL ABANS DE LA TRANSICIO

 


nuevatribuna/26 de junio de 2025

Al juny de l'any 1975, mesos abans de la mort del dictador, es van celebrar Eleccions Sindicals, les últimes abans de la democràcia. La repercussió d'aquestes eleccions va ser important perquè van significar la implosió del Sindicat Vertical franquista des del seu interior.

La política, inspirada pel PCE i el PSUC, de la infiltració del sindicalisme clandestí de Comissions Obreres en les estructures del sindicat franquista ja venia des de lluny. Però en les Eleccions Sindicals del 1975 va ser un veritable assalt per la gran multiplicació de Candidatures Unitàries Democràtiques, en un gran nombre d'empreses, fins i tot en sectors poc sindicalitzats.

No hi ha dubte que la important victòria de les Candidatures Unitàries i Democràtiques en les eleccions sindicals va ser una demostració de força de l'oposició dels treballadors al franquisme, i un impuls per a l'oposició política als pocs mesos anteriors a la mort del dictador.

No obstant això, la victòria obrera en les Eleccions Sindicals va ser més un signe de ruptura que de transició. En el pla polític va ser necessari un pacte per a la transició democràtica, però no hi ha dubte que tant la radical oposició obrera com un moviment estudiantil mobilitzat i antifranquista i els moviments ciutadans dels barris van ser elements que van afavorir la transició de la dictadura a la democràcia.

Personalment puc explicar la història viscuda en un sector poc sindicalizat relativament ben remunerat com era el de les Caixes d'Estalvis catalanes. Era un sector sense tradició sindical, però que demostra que una activitat ben orientada pot transformar una relativa placidesa en un cert onatge.

L'any 1974, deu companys (nou companys i una companya) constituïm a la primavera la Comissió Obrera de la Caixa d'Estalvis i Mont de Pietat de Barcelona. Paral·lelament altres companys la van constituir a la Caixa de Pensions per a la Vellesa i d'Estalvis. En la nostra entitat una de les principals eines eren els Cinema Fòrum realitzats per la Comissió de Cultura on es projectaven des de pel·lícules no vistes als cinemes (ni en els d'Art i Assaig) com va ser el cas de “Escenes de caça en la Baixa Baviera” fins a pel·lícules amb un cert rerefons com “REDS” o Isadora Duncan” entre altres. A la projecció es continuava amb un col·loqui que es ramificava en mil temes d'actualitat.

Durant tot l'any següent la nostra funció va ser anar ampliant l'afiliació a CCOO de cara a la preparació de les futures eleccions sindicals.

 A les Eleccions de 1975 presentàrem una Candidatura d'Unitat Democràtica i vàrem tenir uns resultats molt importants. Vàrem aconseguir més de 2/3 dels 40 membres de la Junta Sindical (conjunt de representants triats), que va ser presidida per un afiliat de CCOO. En el Jurat d'Empresa (Representació davant l'empresa) la candidatura de l'Empresa va aconseguir els 2 representants dels Caps i els 2 dels Subalterns. Per contra, els 4 representants dels Oficials van ser de la nostra candidatura, 3 de CCOO i un del SOC; en la candidatura dels Auxiliars també vam obtenir els 4 delegats tots ells de CCOO.

El mateix va succeir a la majoria de les altres Caixes on va haver-hi eleccions. Així assistim a la constitució de l'Agrupació d'Estalvi, dins de la UTT (Unió de Tècnics i Treballadors) de Banca i Estalvi. En la Junta de l'Agrupació tots els components eren delas candidatures unitaries,, un president del SOC, un vicepresident de CCOO i quatre vocals 3 de CCOO i un de l'USO.

Juntament amb els companys de Banca presentem una candidatura a la UTT de Banca i Estalvi, però no aconseguim la majoria.

Des dels nous Jurats d'Empresa s’inicien una sèrie de canvis en les relacions amb la direcció de caràcter més reivindicatiu, així mateix utilitzàvem les eines del sindicat vertical, així des de l'Agrupació llancem nombroses circulars sobre diversos temes, les circulars havien de ser distribuïdes per les empreses de manera obligatòria, va ser així com llancem des de circulars en solidaritat amb la lluita dels miners d'Astúries, fins sobre problemes i regulacions laborals en les entitats d'estalvi.

Així mateix, aquesta experiència va ser molt profitosa perquè ens va permetre una major coordinació amb els companys de les altres CCOO de Caixes i amb els companys de Banca que tenien molta més antiguitat organitzativa. Alhora ens va servir de prova per a preparar-nos per a unes futures eleccions sindicals en democràcia, així com per a donar suport a les demandes de llibertat en la societat.

Aquesta és una experiència significativa perquè no és la d'un sector caracteritzat per la lluita obrera sindical com molts altres sectors fabrils. Era la introducció inicial en un sector del que podria denominar-se com a “burgesia treballadora” o els anomenats “Colls blancs”. Un sector on les condicions laborals i socials eren superiors a les de la mitjana dels sectors laborals i on el sindicalisme havia estat absent des dels temps de la II República, on el President de la Comissió de Gestió, militant de la CNT, en finalitzar la guerra civil va ser afusellat.

Mai hi ha bon final sense un inici incert. I d'aquests inicis sindicals finalment va sorgir una potent secció sindical, especialment després de la fusió de la CAMPB amb la CPVE, que amb els anys no sols ha estat durant més de 20 anys hegemònica sindicalment en la Caixa sinó també en el sector d'Estalvi. I la secció sindical amb més afiliació del conjunt de les empreses privades.

Aquesta és una gota d'aigua de la marea rupturista que van significar les últimes Eleccions Sindicals del sindicalisme franquista. Les següents ja van ser eleccions lliures on cada treballador era un vot eliminant les votacions per estrats.

Sens dubte les eleccions del 1975 van ser un enorme encert de la política de les Comissions Obreres i una embranzida cap a una transició democràtica que comportés una democràcia sense exclusions i una Constitució amb drets, també laborals.










8 de juny 2025

AUSTERITAT RACIONAL O MALBARATAMENT CONSUMISTA

           

Austeritat o Malbaratament


nuevatribuna/11 de junio de 2025

L'actual model de globalització dirigit a un consum generalitzat sense regles, especialment en les societats del món més desenvolupat, ens ha portat a una situació de malbaratament de béns en una part del globus mentre en la part menys desenvolupada la carestia, les fams i la falta dels mitjans més bàsics són la realitat diària.

Aquesta situació entre una part de la població mundial centrada en el consum, mentre en altres latituds i en les seves pròpies societats hi ha sectors mancats del mínim necessari com és l'habitatge i l'accés a l'alimentació és un exemple de la greu contradicció en què ens trobem.

L'actual moment de la globalització hiperconsumista, no sols planteja a nivell de les nacions i del planeta la segregació d'una part de la societat mundial que no té accés a les mínimes necessitats vitals, sinó que està qüestionant la perspectiva pròpia de l'existència futura de la humanitat. El superdesenvolupament sense regles està posant en qüestió la pròpia naturalesa amb greus problemes com són el canvi climàtic, el malbaratament de matèries naturals i la devastació d'àmplies zones del planeta, i qüestionant les possibilitats de regeneració dels hàbitats en el món globalitzat.

La globalització sense regles està comportant cada vegada més una acumulació excessiva i fins i tot grollera de la riquesa en poques mans i en pocs països, mentre la pobresa extrema es dona ja en bona part de les societats opulentes i encara més als països i societats de la perifèria de l'anomenat primer món. No hi ha dubte de que les contradiccions són cada cop més extremes. I fins al moment sembla com si ningú s'adonés dels perills per al futur de les societats actuals corroïdes cada vegada més per ideologies excloents que es donen cada cop amb més força en el conjunt dels països del món suposadament desenvolupat.

S'han anat diluint les ideologies més racionalistes fonamentades en els principis de la “Llibertat, Igualtat i Fraternitat”, i estan sent substituïdes per propostes excloents, egoistes i obertament contràries a tot allò que pugui catalogar-se de “diferent” per qualsevol condició. Sembla que cada vegada més tornem a una situació semblant però molt més perillosa que la viscuda en la meitat dels anys trenta del segle passat. Sembla que no haguéssim  après res de les experiències del passat. Estem assistint en directe al creixement de nous models polítics basats en sembrar por i odi. Els dirigents mundials estan assistint sense parpellejar a un genocidi, com el de Gaza, que diàriament es transmet en els mitjans de comunicació. Estem contemplant com la utilització de la mentida, la demagògia i l'odi es difonen per bona part dels dirigents polítics, especialment per part de forces profundament reaccionàries que cada dia s'escolten amb major normalitat per part de bona part de la massa social.

Es tracta d'inculcar en el pensament de l'individu la necessitat de reforçar el seu individualisme i presentar com a enemic el suposat competidor més pròxim. Veiem en el nostre propi país com es tracta d'enfrontar a diversos sectors que tenen més coses en comú que les que els diferencien. Cal presentar  l'immigrant com a un enemic per al treballador pobre, els joves amb baixos salaris enfront dels fixos, els treballadors en actiu amb els jubilats,  l'home contra la dona, el d'un territori contra un altre de diferent cultura o llengua i així fins a l'infinit. Però pocs plantegen la contradicció principal la dels treballadors o petits empresaris amb el gran capital financer o especulatiu. La contradicció principal s'oculta sota contradiccions menors, però més fàcils de manipular incitant els baixos instints de la gent. S'enveja al més pròxim perquè no t'adones de quins són els responsables reals de la teva situació ja que ni tan sols ets conscients d'això.

Lamentablement són poques les persones que en les últimes dècades han desenvolupat un pensament i una influència en contra de l'actual model de desenvolupament globalitzat de hiperconsum i depredació i malbaratament del nostre planeta.

En la història de la nostra literatura moderna va haver-hi un escriptor admirable per la seva coherència i honestedat com va ser Antonio Machado, un exemple de vida i de mort. Un home excel·lent que va saber viure com ell mateix deia “lleuger d'equipatge”. La intel·ligència no té res a veure amb la riquesa seria una conclusió sobre la seva existència.

Recentment ens ha deixat un personatge polític, dirigent d'un petit país que no obstant això ha tingut una àmplia projecció en el món, més que pel seu fer polític que també, pel seu mode de vida. Es tracta del recentment mort José “Pepe” Mujica, ex president de l'Uruguai, En el llibre sobre alguns dels seus discursos, titulat “Jo vinc del sud”, Mujica defineix la seva manera de viure, d'una austeritat quasi radical, com de sobrietat i radicalment contrari al hiperconsum.

Així defineix el seu pensament personal “No esclavitzar la vida per qüestions materials per a tenir més marge de llibertat i temps de vida”, ” Mentre hagi de lluitar per elements materials per a sostenir la meva vida no soc lliure, estic sotmès a la Llei de la necessitat. Ser frugal i sobri és un càlcul ben premeditat que permet temps per a ser lliure”.

Així mateix, analitza críticament el context de la globalització: “Vivim en una globalització que no té més govern que el mercat i el capital financer. Mai s'havia produït tant de menjar i mai s'havia malgastat tant, i no obstant això continua havent-hi fam en el món. ”, ” Lluitar per una altra cultura no podem continuar governats pel mercat, sinó que hem de governar el mercat

Mujica proposa una alternativa al model de malbaratament consumista: “No es defensa la pobresa sinó la sobrietat per a poder ser lliure. L'objectiu no és viure per a treballar sinó treballar per a viure. Si no defensem la nostra llibertat i dediquem la nostra vida a pagar quotes, en un suposat progrés que no és més que una acumulació infinita de consum material, se'ns acaba la vida.”

Molts anys abans l’any 1977, Enrico Berlinguer va fer un discurs en el qual va confrontar la idea d'un model de “Austeritat” des de l'esquerra contrari tant al “austericidi” de les dretes com al malbaratament de l'actual model de consum globalitzat. Confrontava el model d'Austeritat enfront de la política de les dretes “Per a nosaltres, per contra, l'austeritat és el mitjà d'impugnar per l'arrel i establir les bases per a la superació d'un sistema que ha entrat en una crisi estructural i de fons, no conjuntural, i les característiques distintives del qual són el malbaratament i el desaprofitament, del consumisme més desenfrenat. Austeritat significa rigor, eficiència, serietat i també justícia, és a dir, el contrari del que hem conegut i sofert fins ara i que ens ha conduït a la greu crisi els danys de la qual fa anys que s'acumulen i es manifesten avui”.

Bàsicament Berlinguer oposa al malbaratament del consumisme individualitzat la potenciació de majors i millors servei públics de tota mena, alhora que un canvi de valors en la consciència de la societat: “Per això la política d'austeritat, de severitat, de guerra al malbaratament, s'ha convertit en una necessitat ineludible per a tots i, al mateix temps, en la tecla a prémer per a fer avançar la lluita per la transformació de la societat en les seves estructures i en les seves idees bàsiques”, “configurar una organització social i una política econòmica i financera orgànicament dirigides contra el malbaratament, els privilegis, els parasitismes, la dilapidació de recursos; realitzen el que haurien de constituir l'essència del que per naturalesa i per definició és una veritable política d'austeritat. És més, es podria observar que, de la mateixa manera que en les societats en decadència van amb freqüència aparellades i imperen les injustícies i el malbaratament, en les societats ascendents s'estableix una vinculació entre justícia i frugalitat”

Desgraciadament Berlinguer no va tenir l'oportunitat de plasmar en realitat les seves idees i ara ens veiem reduïts a exemples radicals com el de “Pepe” Mujica.

No obstant això les forces progressistes haurien de plantejar-se, si no volen continuar sent sobrepassades per l'ona “ultra reaccionària”, polítiques i propostes ideològiques dirigides a millorar les condicions bàsiques de les classes treballadores, dels ciutadans i del planeta, i tractar de potenciar un canvi de mentalitat social basada en la prioritat i importància d'uns serveis públics de tota mena, majors i de millor qualitat, educar socialment sobre la necessitat del finançament públic i la fiscalitat progressiva i la imprescindible necessitat d'un canvi de mentalitat que tingui en compte la fragilitat del nostre entorn ecològic i l'imprescindible dels canvis en la nostra cultura de consum com a societat.

I hem de tenir en compte que el temps corre en contra i les perspectives de tota mena semblen ser molt pessimistes.




22 de maig 2025

GAZA HA D'ESTAR SEMPRE EN PRIMER PLA

 

El dia a dia a Gaza


nuevatribuna/24 de mayo de 2025

Gaza hauria d'estar cada dia en primer pla de l'agenda informativa. El que ocorre diàriament en la franja i en el conjunt de Palestina és tan inacceptable que hauria d'impregnar constantment la consciència de la població.

El que estem contemplant a Gaza no és una cosa a la qual puguem acostumar-nos en la nostra Europa ufana i autocomplaent. L'HORROR en majúscules es presenta davant els ulls del conjunt de la població. Els mitjans de comunicació haurien d'obrir cada dia amb el que ha succeït a Gaza en tots els seus noticiaris. És tot massa horrible.

No és una guerra, no és Ucraïna amb tot el terrible que allà succeeix. Això de Gaza és l'extermini de tota una població dia a dia davant els nostres ulls. No són els bombardejos sistemàtics, els assassinats de l'exercit israelià, és molt més que això. És una política d'un Govern i un Estat fanàtic com el d'Israel que ha decidit erradicar  una població sencera. No és una guerra contra Hamàs pels seus assassinats, és un extermini de tota una població, homes, dones, ancians i nens, a la qual es considera responsable dels assassinats d'una organització terrorista.

Imaginem-nos per un moment que durant els anys del terrorisme d'ETA l'Estat es dediqués a fer responsable de la situació a tota la població d'Euskadi i apliqués mesures com les que efectua Israel a Gaza. Seria inconcebible. O que El Regne Unit ho hagués fet en les comunitats catòliques d'Irlanda del Nord. Seria inconcebible i monstruós. Inimaginable no? Perquè és el que cada dia està succeint a Gaza davant els ulls de tot el món.

I que ha fet fins ara Occident? O callar o defensar  Israel. Què ha fet el centre d'aquesta comunitat exemple de democràcia que és la UE? Res o més que això impedir qualsevol condemna a l'Estat d'Israel. El genocidi nazi en la II Guerra Mundial és excusa perquè un estat com Israel, que per sort no representa tots els jueus del món cometi un nou genocidi amb la població palestina.

Crec que no hi ha excusa i que l'anomenat “món civilitzat” hauria de mobilitzar-se per a evitar amb tots els mitjans la massacre genocida que amb bombes o amb fam està eliminant a milers de persones pel sol fet de viure a Gaza.
Ara, després de prop de 60.000 morts, i incomptables desapareguts sota les runes del que en el seu moment van ser les ciutats de la Franja, el Govern genocida té com a objectiu desplaçar  la població i expulsar-la de la seva terra expandint una vegada més l'Estat d'Israel.

Tota l'actuació de l'Estat d'Israel està clarament caracteritzada com a un genocidi, assassinats massius, fam, destrucció del conjunt de la franja, etc. I el seu objectiu és clar expandir el seu territori cap a la conquesta del “Gran Israel” que comporta no sols l'expulsió de tots els palestins, ara de Gaza i després de Cisjordània i continuar per zones de Síria (com ja ha efectuat amb els Alts del Golàn) i del sud del Líban o d'Egipte, cosa que recorda també la teoria del “espai vital hitlerià”.

I és ara quan alguns governs dels anomenats estats democràtics europeus i altres comencen a plantejar-se les primeres crítiques a la conducta de l'estat israelià i del seu govern genocida secundat lamentablement per una majoria de la seva població fanatitzada. En aquest context cal valorar la importància i el valor d'una honrosa minoria de la població israeliana, així com el paper del diari Haaretz, contraris a la política execrable del seu govern.  Es significatiu que més de 600.000 israelians hagin abandonat Israel en els últims mesos.

Els països occidentals arriben tard i malament. No és hora de sancions. És temps de donar suport a la justícia internacional i al TPI i aplicar sancions contra el govern i els seus dirigents que sàpiguen de manera clara que el món, també l'occidental els rebutja. No és hora d'amenaçar amb acabar amb la compra d'armes a Israel ni anul·lar algunes relacions comercials, que és el màxim que els governs més agosarats de l'òrbita occidental s'han plantejat. És el moment de la suspensió de les relacions diplomàtiques amb un estat genocida. I aplicar les ordres de detenció sobre els seus dirigents si surten del seu país. Cal complir les resolucions de l'Assemblea General de Nacions Unides, no del seu bloquejat Consell de Seguretat davant el veto dels Estats Units.

Totes les altres opcions, donada la gravetat del que dia a dia ocorre, i que lamentablement sembla insensibilitzar a les opinions públiques, és tan inútil com intentar buidar la mar amb una galleda.

Els països occidentals, especialment la Unió Europea, s'enfronten a ser jutjats per les seves actuacions. No poden presentar-se com a capdavanters de la democràcia i estar callats i inactius enfront del que està succeint a Gaza. La falta de condemna clara, explícita i amb actuacions contra l'actual Govern d'Israel i el seu ostentós orgull davant el Genocidi que està efectuant  dels palestins a Gaza i davant les actuacions paral·leles a Cisjordània amb les expropiacions de terres i les morts i agressions comeses tant pel seu exercit com pels seus colons, és injustificable i inadmissible.

Com molt bé va denunciar Sud-àfrica, possiblement per haver sofert en les seves pròpies carns el “apartheid”, en presentar la seva demanda contra l'Estat d'Israel davant el TPI estem de nou davant un acte d'agressió i genocidi davant un poble, el palestí i més concretament el que habita a Gaza. Pot ser que no hi hagi res més horrible que els descendents d'un poble que va sofrir un genocidi en les seves carns efectuïn ara un genocidi contra un altre poble. Els successors dels assassinats convertits ara en assassins.
La majoria parlamentària del Govern d'Israel en res es diferencia del nazisme. El seu rebuig al diferent, la seva pretensió de poder fer tot el que li plagui amb les vides i els drets de “els altres” als quals no sembla considerar com a éssers humans els porta a tenir una mentalitat similar a la dels nazis del “III Reich”.

La seva “egolatria racial” considerant-se un poble triat que pot fer el que vulgui sense tenir en compte la legalitat internacional els allunya del que va ser en el seu moment el poble jueu perseguit pel nazisme. Aquest Estat d'Israel no té res en comú amb els jueus morts a l'Holocaust, una gran majoria dels quals es consideraven ciutadans dels seus països de residència i alguns dels intel·lectuals  van donar mostres d'un alt sentit de responsabilitat ciutadana. Crec sincerament que el Govern actual de l'Estat d'Israel amb la seva actuació genocida deshonra la memòria de tants jueus que van resistir i van morir sota el nazisme.

Els països occidentals que tenen un poder econòmic important i que es vanaglorien de ser el centre de la democràcia i de la cultura no poden amagar-se més i haurien de comportar-se com a tals. En l'actualitat, excepte honrades excepcions no han estat a l'altura de les circumstàncies i no poden fer gala de ser un model per a ningú si són incapaços d'actuar davant l'HORROR que diàriament succeeix prop de les seves fronteres, A GAZA, A PALESTINA.