FEIJOÓ MENTIDER CONTUMAÇ

 

Feijoó: la mentida reaccionària

nuevatribuna/2 de diciembre de 2025,

Núñez Feijoó és un mentider permanent. Dissimula l'opacitat de les veritables polítiques que el seu Partit pretén impulsar recorrent a dues formes constants en el seu discurs: l'insult permanent, la mentida i una permanent banalitat en el seu discurs.

El recurs a l'insult és una constant que és pernicio perquè provoca en l'interlocutor caure en la mateixa provocació. Com el vell refrany de “creu el lladre que tots són de la seva condició”, porta la política a un procés de desqualificacions on el “ i tu més” desgraciadament s'ha situat en el centre del debat polític. I com tots sabem en el debat de mentides i desqualificacions la dreta sempre té les de guanyar.

Però concretarem les mentides de Feijoó en un dia qualsevol. En la recent clausura de l'acte del XXX Aniversari de la Unió Europea de Majors, el líder popular va anunciar que la seva formació “presentarà en el Congrés dels Diputats una proposició de llei per a garantir l'actualització de les pensions en 2026, fins i tot en el cas que l'any vinent torni a produir-se una pròrroga dels Pressupostos Generals de l'Estat”.

Feijoó sembla oblidar, més ben dit, obvia descaradament, que la legislació existent avui dia, aprovada per la majoria progressista del Congrés, ja va aprovar la legislació que estableix l'increment de les pensions. I que les pensions en l'actualitat i per llei es revaloritzen a l'inici de cada any en funció de l'IPC mitjà de l'any anterior, fixat de novembre a novembre. I també sembla desconèixer o amaga de manera conscient que aquesta llei va substituir al sistema establert en 2013 pel Govern del PP que desvinculava l'increment de les pensions de la inflació i fixava en un màxim del 0,25% l'increment màxim anual.

Feijoó tracta d'enganyar la gent. La majoria dels pensionistes, malgrat la seva edat madura no som ximples i recordem el que va fer el PP. I això es demostra en què la majoria dels votants jubilats no voten al PP i són un graner per al vot a les opcions de progrés.

En el mateix acte el líder popular ha sembrat tot un discurs falsari i contrari al que ha estat la història política del PP. Així Feijoó ha defensat la necessitat d'un suport entre majors i joves i rebutjat un conflicte generacional. Textualment a dit "els majors no guanyen si els joves perden i viceversa". Ha de ser  que el que realment pensa és que tant majors com joves han de perdre per igual, com han demostrat sempre les polítiques que ha realitzat el Partit Popular, retallant en pensions, en ajudes socials i en la precarització dels serveis públics, i potenciant la seva privatització.

Per això hem de denunciar la hipocresia i la mentida constant de Feijoó i el PP. En el mateix acte el líder del PP ha alertat de la dificultes dels joves per a accedir a l'habitatge (?) i la seva dificultat  per a tenir fills o la dificultat de sostenir l'actual nivell dels serveis públics (?) i diu que tot això “acaba per empobrir el conjunt del país”. I textualment ho diu sense el mínim rubor “No vull ser un president que es conformi amb uns joves amb treballs precaris i pisos compartits” i ell sap que menteix. El líder del PP que va voler reduir les pensions, que defensa la llibertat en els preus de l'habitatge, les autonomies en les quals governa el PP es privatitzen habitatges de protecció social, només cal observar la Comunitat de Madrid, i no apliquen les zones tensionades en les comunitats que governen. Privatitza els serveis públics alhora que els deteriora per falta de pressupostos derivant-los cap a sectors privats de manera permanent. És a dir, Feijoó es presenta com a capdavanter de tot el contrari del que fa.

Com en un sol acte es pot mentir tant i tan seguit? realment sembla estar afectat per una psicopatia que el porta a mentir.

Però és possible que no sigui culpa de Feijoó, potser és que en el PP els crien així, els formen així i els ensenyen que mentir és la millor manera de fer política.

Feijoó i el PP denuncien la corrupció real o imprecisa dels seus oponents, però ells mai han fet res davant la seva corrupció provada. A Núñez Feijoó no li agrada que li recordin la seva amistat amb Marcial Dorado el contrabandista condemnat per suborn i blanqueig de capitals. Feijoó va venir a Madrid a defenestrar a Casado, líder del PP, per que havia denunciat la corrupció d'Isabel Díaz Ayuso. Tot un indici.

Feijoó i el PP mai han reconegut les seves mentides i errors i n'hi ha majúsculs. Ningú ha reconegut, sinó simplement la releguen al passat, la corrupció durant l'etapa de Rajoy com a president del Govern. És més, la malvolença a Sánchez és provocada perquè va guanyar la moció de censura denunciant la mentida i la corrupció del PP de Rajoy. És més, Feijoó ha fet marxa enrere en la promesa de l'anterior president del PP, Pablo Casado, de deixar la seu de Gènova finançada amb la corrupció.

El PP ens ha mentit al llarg de la història de manera greu. Aznar amb la guerra de l'Iraq i més greu encara amb la falsa autoria d'ETA en els atemptats contra els trens a Madrid de l'11 de març del 2004, ocultant l'autoria del yihadisme . Rajoy amb els pous de corrupció en el seu mandat i en casos tan greus com els del Madrid d'Aguirre o els de la Comunitat Valenciana, només cel recordar la trama Gürtel.

I en l'actualitat només fa falta veure l'actuació constant d'Ayuso a Madrid, sembrant mentides, o a la Comunitat Valenciana respecte a la Dana, o a Andalusia respecte als cribratges. El PP està abonat a la mentida com a manera de fer polítiques reaccionàries.

I el més greu d'aquest partit corrupte, mentider i reaccionari, és que el PP faci gala del seu constitucionalisme, la qual cosa és històricament falsa. El PP, abans AP, va ser el partit menys constitucional de la Transició. Com a refugi de les restes del franquisme no va tenir clara la seva posició enfront de la Constitució, va ser el refugi dels hereus del franquisme. La dreta constitucional va ser la UCD, mai AP.

AP o el PP mai han tingut la mínima voluntat d'obertura, ha votat en contra de tot el que significava avanç en els drets de la societat espanyola, ni la llei del Divorci de la UCD, ni les lleis del matrimoni gai, malgrat que alguns dels seus membres de pes després la van aprofitar, ni la llei de l'Avortament, ha votat sempre contra millores en les pensions, contra la reforma laboral progressista d'aquest govern.

No és un partit ni constitucional ni de centre sinó de dreta extrema per això bolca el seu futur en el pacte amb Vox, el partit ultra sorgit del seu mateix sí. Cal destacar la seva negació respecte a l'esperit de reconciliació de la transició espanyola i la millor prova és la seva oposició frontal a la Llei de Memòria Històrica i a tota denúncia del passat franquista.

Feijoó és un fill del PP i d'AP. No és cap reformador, és mentider, fal·laç i reaccionari. La bona imatge la va deixar a Galícia. I en arribar a Madrid hem vist la veritable cara de Feijoó, mentider compulsiu, rancuniós i reaccionari i que només aspira a governar de la mà de Vox per a desfer camí de progrés i tornar a les posicions reaccionàries i les seves polítiques d'avantatges per als amos del capital i les retallades de l'estat del benestar i en contra de les classes treballadores.

Així com donar un cop de rosca cap al centralisme i l'aplicació de polítiques reaccionàries en tots els àmbits des dels mitjans de comunicació, a les polítiques econòmiques, laborals, socials o internacionals.

Enfront de la Mentida de la reacció només pot vèncer la Voluntat d'una societat conscient, democràtica, activa i mobilitzada.

SINDICALISME: RECUPERAR L’ESPERIT DE 1975

 nuevatribuna/26 de noviembre de 2025,

Aquest any 1975 es compleix el 50 aniversari de la “ruptura sindical” del sindicalisme franquista amb la conquesta per part de CCOO principalment juntament amb la HOAC i USO de les estructures del sindicat vertical franquista.

 L'assalt del sindicalisme democràtic i de classe va arraconar  les estructures verticalistes i va ser el primer espai de llibertat conquerit per a la democràcia. Com ja he comentat en un altre article la ruptura sindical va precedir a la política que no va arribar fins  molt entrat l'any 1977.

Ara el que seria interessant és extreure lliçons per al present de l'actualització de les característiques d'aquell moviment sindical. No hi ha dubte que en les eleccions sindicals del 1975 es va demostrar la força i la implantació del sindicalisme entre la classe treballadora. És evident que la comparació amb l'actualitat és impossible però sí que podem extreure algunes conclusions.

El sindicalisme  a l’any 1975 tenia una forta vinculació amb la classe treballadora, en l'actualitat la força del sindicalisme de classe és molt més important tant en afiliació com en força electoral. No obstant això, en aquells difícils moments el sindicalisme havia de plantejar propostes clares i senzilles per tal d’aconseguir l'adhesió d'una classe treballadora sotmesa a les lleis de la dictadura.

Per tant calia que l'actuació dels sindicalistes i els seus missatges fossin clars, concisos i comprensibles per al conjunt dels treballadors. Una relació pròxima amb propostes i conceptes molt concrets i fàcilment comprensibles. Aquestes propostes plantejaven reivindicacions molt lligades a la situació concreta de les persones treballadores amb plantejaments més amplis i de caràcter polític que contextualitzaven les mancances derivades de la dictadura política.

Eren plantejaments concrets i pedagògics fàcilment comprensibles, les reivindicacions laborals es contextualitzaven respecte a la pròpia existència d'un règim dictatorial i repressor al servei del capital. I això va portar a mobilitzar en les eleccions sindicals del 1975 a una gran part de la classe treballadora que va votar  les Candidatures Unitàries Democràtiques l'objectiu de les quals era introduir-se en el “Sindicat Vertical Franquista” per a derruir-lo des de dins.

D'aquella experiència podem extreure conclusions per a un moment com l'actual de canvis estructurals en el panorama laboral derivats dels canvis no sols tecnològics sinó en la pròpia terciarització i fragmentació del món laboral.

El sindicalisme de classe té avui un gran potencial d’afiliació i una important representativitat, però té un repte molt important i és mantenir i reforçar la seva vinculació directa no només amb la seva afiliació sinó també amb el conjunt dels seus representats.

Hem d'entendre que l'organització sindical, i parlaré específicament de la que conec millor com són les Comissions Obreres, té una capacitat d'anàlisi i de plantejaments que considero que la conformen com el principal “intel·lectual orgànic col·lectiu” del nostre país. El sindicat no sols es dedica a les seves tasques tradicionals de defensar els interessos dels seus afiliats i dels treballadors en les diferents empreses, sectors i en general, sinó que també és capaç d'elaborar propostes sobre altres temes generals que superen el seu estricte àmbit laboral.

És així com el sindicat té propostes clares sobre temes com les prestacions socials, sobre el manteniment del sistema de pensions i altres més generals com pot ser el cas del problema de l'habitatge entre molts altres.

No obstant això, el sindicalisme ha de ser capaç no sols d'elaborar propostes socials sinó també de donar-los la difusió necessària. El sindicat sap difondre les seves propostes referents al sector o  l'empresa en temes com la negociació col·lectiva o la pròpia situació econòmica i social de l'empresa o el sector del que es tracti divulgant-les mitjançant informacions o pel treball dels delegats o delegades sindicals. De la mateixa manera seria important difondre les seves posicions sobre per exemple com donar sortida a l'atur juvenil o com he referit anteriorment el problema de l'habitatge.

De res serveix una bona anàlisi i proposta si aquesta després no es difon adequadament. Primer entre l'estructura sindical, la representació i l'afiliació, i després entre el conjunt dels treballadors. Sense difusió ni informació les propostes perden la major part de la seva eficàcia. I en aquest sentit el sindicalisme té un dèficit. Tenim organització, tenim bones propostes, ara cal que els aspectes principals de les mateixes arribin al conjunt de les persones vinculades amb el sindicat.

CCOO té més d'un milió cent mil persones afiliades, UGT prop del milió. Només a Catalunya CCOO va obtenir més d'un milió i mig de vots en les eleccions sindicals i la seva representació en el conjunt de l'estat és de més del 35% dels delegats elegits. Aquestes dades ens donen una breu pinzellada del seu nivell d'implantació i representació.

Però el sindicalisme no ha de tenir un paper tan sols referent a la representació a nivell de la negociació col·lectiva i la representació laboral en les empreses i a nivell institucional en les negociacions amb el Govern. El sindicalisme de classe com a principal agent social existent al país ha de plantejar les seves propostes en l'àmbit sociopolític i institucional, per a aconseguir canvis que beneficiïn al conjunt no sols de les persones treballadores sinó al conjunt de la societat.

I en aquest sentit ha de reforçar la seva vinculació amb les seves pròpies estructures sindicals i amb el conjunt dels afiliats i el conjunt dels treballadors i la societat en general. Per a això i per a reforçar-se en plantejar temes dels quals ja té propostes elaborades com a alternatives a l'actual problema d'habitatge, o la reivindicació de la participació dels treballadors en la gestió de les empreses, ha d'efectuar una labor divulgativa de les seves propostes entre les seves pròpies bases i en el conjunt de la societat.

És en aquest sentit que s'han d'extreure lliçons de l'actuació del sindicat en la seva lluita contra el franquisme i l'èxit de la campanya a favor de les Candidatures Unitàries i Democràtiques en el seu assalt a l'estructura franquista del Sindicat Vertical que sens dubte va ser la primera victòria democràtica enfront de la dictadura i l'inici del procés cap a una societat plenament democràtica.

JUNTS O EL CAMÍ A LA IRRELLEVÀNCIA

JUNTS: Nogueras, Puigdemont i Turull

 nuevatribuna/8 de noviembre de 2025,

Junts el partit de Puigdemont, hereu del que va ser en el passat l'omnipresent partit de Jordi Pujol, CiU, no acaba de trobar una nova estratègia després de la seva aventura fallida del “Procés”.

Durant més de 10 anys embarcats en una aventura que no anava enlloc, sobre una il·lusòria “independència” que ningú des d'una neutralitat real podia creure factible, i durant els quals va tenir lloc la declaració per part de Rajoy de l'article 155, i la fugida de Puigdemont a Waterloo.

Amb l'arribada al poder del Govern Progressista i l'aprovació de l'Amnistia, els polítics presos van sortir al carrer i la “epopeia independentista” va començar a diluir-se en la major part de la societat catalana.

ERC va semblar entendre la lliçó i va reajustar la seva política, més en la seva pràctica que en el seu llenguatge i es va aprestar a reconduir la seva política mitjançant una negociació política amb el govern de progrés convertint-se en part dels suports del nou govern en minoria d'Espanya.

Junts malgrat votar la investidura sempre s'ha mostrat reticent a la col·laboració amb el govern mantenint un discurs inflamat moltes vegades contradictori amb la seva pròpia actuació en les votacions al Congrés.

En el moment actual Junts ha perdut una gran part del capital del pujolisme. Els seus resultats electorals van constantment a la baixa, tant a les eleccions estatals com a les catalanes i les municipals.

Està duent a terme un clar procés de dretanització declarada molt diferent del discurs ambigu del pujolisme, malgrat que la seva pràctica clarament dretana sigui la mateixa.

Únicament té la referència de la patronal Foment del Treball, en aquests moments en posicions més dures que la pròpia CEOE.

En l'àmbit del Parlament de Catalunya el seu paper és nul. El Govern del PSC té uns clars referents en ERC i els “Comuns”, no precisa de Junts per a res i es queda a l'oposició amb altres forces amb les quals no té futur conjunt com són el PP, Vox i Aliança Catalana.

Enfront del bloc dels partits d'esquerra, on es pot incloure a la Cup, el bloc de partits de la dreta opositora són un tots contra tots. I especialment en el cas de Junts amb una força emergent, com és Aliança, que està disposada a disputar i arrabassar-li en la mesura del possible el seu paper de referent de la dreta independentista.

Junts no pot pactar amb les altres forces de la dreta, ni amb PP ni Vox, que no comparteixen el seu nacionalisme català, ni amb Aliança Catalana que persegueix amb més radicalitat competir amb l'electorat de la dreta catalana cada cop més conservador i intransigent en temes com la immigració. Tot això provoca que Junts es vegi forçada a radicalitzar-se cap a aquestes polítiques del seu competidor. Però tothom és conscient que entre l'original i la còpia acostuma a guanyar l'original. I en aquest cas pel que fa a independentisme, racisme i polítiques islamofóbicas i antiimmigració Aliança sempre serà més clara que Junts i per tant tractarà de limitar-li el seu espai polític.

La base electoral de Junts és clarament ruralista. A nivell municipal el seu millor resultat l'obté en Sant Cugat, la dotzena ciutat de Catalunya, i la majoria de les alcaldies de Junts estan en petits o mitjans pobles fonamentalment de Girona, Lleida o Tarragona. És a dir, sempre ha estat la Catalunya més rural on en el passat creixien els “carlistes” i on encara hi ha un somni d'una Catalunya inexistent en l'actualitat. Tinguem en compte que els més radicals dels independentistes titllaven de “colons” els emigrants arribats en els primers anys cinquanta del Segle XX. Això ens porta a entendre com veuen ells  la nova immigració d'altres països. I tot això malgrat que els necessiten per als seus camps i indústries. En pobles de Lleida o Girona els agradaria que els immigrants existissin de dia per a treballar els seus camps o empreses, però no els voldrien veure pels seus pobles després de la feina. És a dir, és un tipus de nacionalisme, que fins ara votava a Junts, racista per expressar-ho clarament.

I és aquest electorat que pot ser fàcilment presa d'un partit clarament independentista i clarament xenòfob com és Aliança Catalana que planteja sense embuts les seves propostes xenòfobes i que en el camp polític només planteja presentar-se en eleccions catalanes, autonòmiques i municipals, rebutjant presentar-se al Congrés dels Diputats.

D'altra banda, Junts té dificultats en l'àmbit estatal. El seu vot servirà per a alguna cosa?

Si descarta el vot a l'esquerra, que vulguin o no els ha permès fer política en el Congrés i que ha aconseguit avançar en temes per a la normalització dels independentistes: Que els queda?

Un PP lligat per força amb Vox és una alternativa per a Junts? No ho sembla, i si això és així, per a què serveix votar a Junts en unes futures eleccions generals? I en l'àmbit català ara han d'afrontar la competència d'una líder com Silvia Orriols que té un discurs radical més clar en el seu reaccionarisme i en el seu independentisme i que Junts no pot superar i que li pot costar bona part del seu graner de vots en les zones rurals i a les ciutats mitjanes.

Difícil situació per a un partit que és hereu de la Convergència de Jordi Pujol que va mantenir la seva hegemonia omnipresent durant dècades.